Windows7帝國反擊 Linux何去何從？
原創【51CTO.com快譯】Vista上市這三年來微軟一直噩夢不斷，現在微軟的開發者們已經開始整夜加班，取消了所有周末，目的就是確保Windows 7能夠在年底正式推出時能夠在所有戰線上一炮而紅，如果不出意外，據51CTO.com之前的報道，Windows 7將在今年內發布，大概日期鎖定在10月15日。
與此同時，在Linux方面，各大發行版也已經緊鑼密鼓的行動起來，主要旗艦版本都已經發行，例如Red Hat Enterprise Linux 4.8， Ubuntu 9.10 Alpha 1 發布等，關心51CTO.com的讀者還可以閱讀最新版本的評測文章，例如OpenSolaris 2009 內測試用手記，SUSE Linux Enterprise 11特色揭秘。
每逢雙方陣營的一次重大發布時，人們都會問：哪一個更好？想當然的回答一般是：“Linux（但是哪個版本？）”或“Windows（也有同樣的問題）”。而更好的問法可能是這樣：現在兩種系統都能做什么了，還有相應的性能對比如何？
有一件事我要提前說明，本文中進行的“對比”并不一定要有擊敗對手獲勝的一方，主要關注的是它們各自在不同的分類中做到什么，在交叉的領域中做出比較。
即使Linux或Windows在某一分類中表現優異，也請你不要立刻做出變更操作系統的決定。你應該按照真實世界中的使用需求來確定使用什么操作系統，而不是抽象的數據。
目前操作系統的狀況
在本文編寫時，Windows 7已經遠比大多數人預期的接近完成。公共測試版的亮相極為成功，無數篇評論認為Windows 7將全面超越Vista。有人甚至希望Windows 7現在就發行，顯然這是不會發生的，但Windows 7的公共測試版和候選版已經有了數以萬計的下載次數，【51CTO.com編者注：Windows 7 RC今日開放下載 服務器或不堪重負】這是確保未來成功的一個很好的指標。
另一邊，Linux的各種性能已經得到多項基準指標的評估。有內核的評估，有各種發行版——Debian、Ubuntu、Redhat/Fedora和SUSE等的性能評估，還有對KDE、GNOME、GTK和Wine等環境的評估。我們來看一下各發行版的現狀。
最新發布的Ubuntu 9.04得到顯著好評，一些評論甚至將其稱為Mac挑戰者，51CTO.com的讀者可以參看《Ubuntu 9.04 VS. Mac OS X 10.5.6》。但這多少有點諷刺意味，因為蘋果本身就是基于UNIX的。當然讀者也可以參看51CTO.com的獨家評測文章《跟我來嘗鮮 Ubuntu 9.04試用過程全接觸》。
Red Hat已樹立起服務器發行版的形象，但其社區支持發行版Fedora在臺式機用戶中并不具有與Ubuntu相同的認知地位，但這并不是說Fedora沒有可取之處，有興趣的讀者可以參看51CTO.com的外電頭條：Fedora 11 Leonidas十大新功能，或者能改變你對Fedora的認知。
來自Novell的SUSE發行版由于與各種結構的網絡緊密整合而名聲大震，雖然有些人認為它屈從與微軟，但顯然這并沒有影響它的銷量。
#p#Windows 7和Linux各自的優點
將Windows和Linux作為一個整體來直接進行比較有些困難。分開來說，Windows 7在三個方面的競爭中占有優勢：
* 能更好利用現有資源
* 漂亮的外觀，同時也增加了可用性
* 聰明的應用了新技術，比如虛擬化和網絡技術
Linux也擁有自身的一系列的優點：
* 遠低于對手的購置成本
* 較少的硬件鎖定和標準鎖定
* 評測更多，更便于確定需求
Windows 7和Linux硬件要求
從較短的時間來看，只要是現在市場上銷售的新PC，即使是廉價配置，也可以輕松運行各種Windows版本（XP、Vista或Windows7），各種Linux發行版也一樣。但要想做出長期預測則有些復雜。
當XP在2001年年底推出時，頗有些人抱怨它128MB的最低內存要求。微軟賭了一把，預測到XP真正發行時，市場的基礎硬件水平將上升到滿足其需要。微軟在大多數情況下的預測都正確，但在Vista上卻做出了錯誤的判斷。
當然并非完全因為PC的平均硬件水平已經有了足夠的內存或運算能力，微軟同樣也做了艱苦的工作，使Windows 7更有效率。許多變化在用戶使用時可能并不明顯，但性能的確得到了增加，如果讀者對Windows 7的硬件要求不熟悉，可以參看51CTO.com的文章，論Windows 7 對硬件的要求。
Linux每個發行版的硬件要求都大不相同，而這也正是理念所在。沒有哪兩個發行版是為了相似而設計的，它們都各自針對不同的需要和用戶需求。盡管如此，幾大發行版（Ubuntu、Fedora、openSUSE和Debian）都有很好的辦法來應付最低硬件需求，可以自己解決，也可以通過衍生版本，例如Xubuntu就提供了Ubuntu系統最低的硬件需求。
Windows 7和Linux硬件支持和64位驅動問題
Windows 7的硬件運行原則是：如果它與之前的Windows兼容，應該也會正常工作。但是關于32位與64位驅動的問題還是出現了警告。
計算機世界已經進入64位已經有一段時間了。服務器和高端的臺式機和筆記本電腦已經進入64位時代，而netbook和較為低端的機器仍堅持在32位。因此，即使你還沒有進入64位時代，將來轉移時也不會有什么壓力，最新版的Windows和Linux也不會改變這種狀況。
一個主要原因是大多數的硬件廠商到現在才習慣于生產支持64位Windows的新設備。這會在使用陳舊的外設比如基于主機的打印機、掃描儀或多功能設備、網絡攝像頭、無線設備和專業聲卡等時遇到麻煩。
由于Windows和Linux關于硬件支持的性質完全不同，因此如果你計劃開始運行64位，那么支持的硬件數量是應該考慮的因素。
Windows中的設備驅動一般是封閉源碼的私有版權產品。他們由硬件制造商或由微軟直接提供。在Linux中，大多數的硬件驅動是開源的，只有少數的設備在專有驅動上運行。
最終的結果可能是：Windows能夠支持幾乎所有的硬件設備，但它的對手在64位的支持上可能做的更好。
在Windows中，64位屏障以一些微小但惱人的方式出現。比如x64版本的Windows中包含了32位和64位的IE瀏覽器，但如果你想使用64位版本的Flash，那只有等待了。Windows中的Flash只能在32位的IE和Firefox上運行，正式支持64位的瀏覽器要到今年晚些時候才會推出。
在Linux方面，非正式的但穩定支持64位Flash的瀏覽器早已經出現——雖然各個發行版在執行水平上有很大差異，Ubuntu似乎處理起這些事情最可靠。
如果你決心轉向64位Windows，但一些關鍵硬件沒有驅動程序，那么有一些變通方法，比如微軟準備在Windows 7正式發布版中正式推出的使用虛擬機來運行32位Windows的驅動。其實這類工作在現在的Windows上已經可以完成——比如我現在使用VirtualBox和一個32位XP的備用副本讓我的掃描儀和打印機能夠繼續工作，雖然它們不支持任何64位版本的Windows。
微軟還可以靠同一技巧在虛擬機上運行Linux。在這里VirtualBox顯得特別有用，因為它允許你直接連接USB硬件和虛擬機，即使硬件沒有驅動。但是，如果你沒有足夠的理由一定要移動到64位版本的Windows或Linux，最好還是暫留在32位一段時間，這樣可以確保不會失去任何東西。
#p#Windows 7 和Linux的應用軟件
使用操作系統的最終目的還是要使用各種應用軟件。在這方面Windows 7有一個明顯的優勢，因為它支持運行在Vista和XP的所有軟件程序，只有極少數例外。
Linux上的應用軟件是完全不同的情況。總的來說，Linux上運行的應用不在商店里出售——它們通常經過重新包裝，而且是由你所用的發行版的同一批創建者提供的。
盡管如此，大多數的Linux應用也提供了Windows的操作基礎。這方面的例子包括Firefox瀏覽器、Pidgin即時通訊應用程序以及OpenOffice套件。如果你一直在Windows中使用這些應用，你會發現它們的Linux版本也同樣好用。
目前更大的問題是怎樣在Linux上使用Windows專有的應用程序？這是完全可能的，而且不止一個方法來完成。最直接的方法是通過Wine，一個可添加到Linux中的模擬層，讓你可以在Linux上直接運行Windows程序。
結論
幾乎沒有理由來懷疑，到今年晚些時候，Windows 7將出現在你身邊的很多臺電腦中。考慮到不僅是微軟也是所有想從Vista中脫身的企業的決心，Windows 7在更新換代中不會碰到什么麻煩。
Linux呢？曾經引人遐想的“Linux桌面年”已經逐漸暗淡，因此，大量替代Windows的情況可能不會發生了。
但是，Linux一定還會繼續推出更好的發行版，而且每次都會讓你覺得更容易上手，讓你產生切換到Linux的沖動，只要你在Windows上的硬件投入還不太大。
【51CTO.com譯稿，非經授權請勿轉載。合作站點轉載請注明原文譯者和出處為51CTO.com，且不得修改原文內容。】
原文：Windows 7 Vs. Linux: OS Face-Off 作者：Serdar Yegulalp
【編輯推薦】
