我們無從得知小沈陽、郭德綱又或是紅遍全球的“英倫有才人” Susan Boyle 會對從 RISC 移植到英特爾® 至強® 5500 處理器作何感想，但我們可以知道的從客戶那里獲得的真實反饋，這些反饋解釋了他們希望將解決方案從 RISC 移植到英特爾® 至強® 處理器的原因。

　　據(jù)預計，受經(jīng)濟衰退的影響，IT 機構(gòu)將很難滿足其業(yè)務部門在平穩(wěn)減少 IT 支出的環(huán)境中實現(xiàn)有機增長的需求。如何在降低整體 TCO 的同時滿足業(yè)務合作伙伴對 IT 部門不斷增長的需求，是我所接觸的大部分客戶最為關(guān)注的問題。大多數(shù)客戶積極參與各種項目，評估從 RISC 的移植，或準備實施移植。

　　首先來了解下英特爾® 至強® 5500 處理器的性能與性價比優(yōu)勢。

　　以雙插槽配置中對英特爾® 至強® 5570 處理器與頂級的 UltraSPARCT2+ 進行比較，從 spec.org 和 sap 上獲得公布的最佳結(jié)果：

　　UltraSPARCT2+ 與英特爾® 至強® 5500 處理器的對比測試結(jié)果令人吃驚(以 1 作為 SPARC 結(jié)果的基準)，與 UltraSPARCT2+ 相比，英特爾® 至強® 5500 處理器

　　- 在 SAP-SD 測試中的性能高 20%

　　- 在 Specjbb2005 測試中的 Java 性能高 62%

　　- 在SPECIntrate-2006 測試中的整數(shù)計算性能高 69%

　　- 在 SPECfprate-2006 測試中的浮點計算性能高 75%

　　實際上，基于英特爾® 至強® 5500 處理器的解決方案的最佳優(yōu)勢是其強大的成本競爭力。同樣采用 32 GB 內(nèi)存，基于英特爾® 至強® 5500 處理器的配置僅需 11,000 美元，而 UltraSPARCT2+ 則需要 36,000 美元。

　　在雙插槽配置中對英特爾® 至強® 5570 處理器與頂級的 POWER6 進行比較，結(jié)果更令人咋舌，很多客戶一直認為 POWER 6 因其更高的主頻而擁有頂級的性能。但事實果真如此嗎?答案是“并非如此”。

　　這次，我們?nèi)砸?1 作為 POWER 結(jié)果的基準，與 POWER 相比，英特爾® 至強® 5570 處理器

　　- 在 SAP-SD 測試中的性能高 150%

　　- 在 Specjbb2005 測試中的 java 性能高 190%

　　- 在SPECIntrate-2006 測試中的整數(shù)計算性能高 126%

　　- 在 SPECfprate-2006 測試中的浮點計算性能高 90%

　　實際上，基于英特爾® 至強® 5500 處理器的解決方案的最佳優(yōu)勢是其強大的成本競爭力。同樣采用 32 GB 內(nèi)存，基于英特爾® 至強® 5500 處理器的配置比 POWER 6 配置低 92%。

　　在這里，我僅對 RISC 與英特爾® 至強® 5500 處理器進行了對比，并沒有就英特爾® 至強® 5500 處理器的架構(gòu)改進，以及我們非常關(guān)注的如何滿足實際業(yè)務需求等問題進行更深入探討。過去幾周，關(guān)于 IO 改進、低延遲等話題的博客在網(wǎng)絡中屢見不鮮，此處我不再贅述。

　　現(xiàn)在是從 RISC 移植到英特爾® 至強® 5500 處理器的最佳時機，不是嗎?