喬布斯：改變世界 VS 娛樂自己
1983年，喬布斯找到時任百事可樂公司總裁約翰•史考利（John Scully），想請他擔(dān)任蘋果CEO。身為大公司總裁的史考利，自然是看不上剛嶄露頭角的蘋果公司。情急之下，喬布斯問史考利：你是想終此余生賣糖水呢，還是改變世界？史考利深為感動，決定到蘋果任職。史考利治下的蘋果公司過了四年好日子，隨后就江河日下。直至董事會請回喬布斯，這才挽回頹勢。蘋果有幸東山再起，另一些公司卻難逃被收購甚至倒閉的命運。改變世界是每一位技術(shù)人員、每一家技術(shù)公司的夢想，它是那么宏偉絢麗，卻只有少數(shù)幸運兒才能企及。
前一段時間，和一位在加拿大做組織行為學(xué)的博士生見面。他的專業(yè)方向是研究技術(shù)在取得市場成功的過程中被哪些因素所影響。這些因素，既與產(chǎn)品本身有關(guān)（例如，他的同學(xué)就在調(diào)研點評網(wǎng)頁面上標(biāo)簽對用戶的有用程度及反饋到營收上的效果），也與企業(yè)組織管理、政策、市場環(huán)境、用戶心理等等因素有關(guān)。談了一早上，術(shù)語滿天飛，我就記住一點——技術(shù)改變世界，首先要推向世界，而這正是比成功技術(shù)本身更難的部分。
6月11、12日，CSDN和Digital River主辦的中國軟件全球營銷論壇，在某種意義上，也是試圖組織一次解決將軟件技術(shù)推向世界的問題的討論。深圳萬興、珠海斑點貓、超級兔子等等意識超前的公司，早已走出***賺美元。你可以說他們做了許多同質(zhì)化產(chǎn)品，但不可否認的是，來自中國大量同類型產(chǎn)品（如音視頻轉(zhuǎn)換、系統(tǒng)優(yōu)化等）形成了一種潮水兵團般的市場力量。并非只有操作系統(tǒng)才能改變世界，當(dāng)用戶使用某個DVD翻錄切割軟件，對昂貴的DVD光盤開刀并傳到網(wǎng)上與他人分享時，世界也在發(fā)生著急劇的改變。姑且不論法律上的種種約束，這種破壞力對世界的影響，不可估量。
不過，難道做技術(shù)就一定要存心改變世界嗎？未必。有些偉大的產(chǎn)品，產(chǎn)生于娛樂自己的初衷。李納斯在自傳中宣稱，Just For Fun，誰又能說他沒成功呢？退許多步說，技術(shù)有時也能做到“純娛樂”的境界。CSDN商城銷售的一款T恤，圖樣是用Byte Syze語言打印“Hello World”字樣。我查了一下，Byte Syze是一種esoteric programming language（編程奧語），即不以生產(chǎn)軟件為目的，純?yōu)樵囼災(zāi)硞€瘋狂的想法、故意提高編程難度，甚至只是為講笑而存在。以其意義論，我更愿意稱之為“扯淡型編程語言”。這種類型的語言有大批擁躉，語言數(shù)量上百種。它對世界毫無生產(chǎn)力上的貢獻，卻深刻地揭示了技術(shù)人員親近機器、疏遠人類的專業(yè)特質(zhì)，且具有一種對程序員宛若知音的幽默感。新加坡電影《說鳥語（Talking Bird）》描述了當(dāng)?shù)氐恼Z言混雜狀況，而Talking Machine正是程序員的精彩寫照。
世界就在那兒，你可以去改變它，也可以躺在草地上，喃喃自語一個算法的實現(xiàn)，享受這一刻與編程親近的美好。改變世界，難道不是為了娛樂自己嗎？
文章來源：http://blog.csdn.net/programmer_editor/archive/2009/06/30/4309319.aspx
【編輯推薦】
