經(jīng)常看我博客的人可能會(huì)知道，我是一個(gè)喜歡搞點(diǎn)小技巧來(lái)實(shí)現(xiàn)某個(gè)功能的人。例如博客的皮膚，自己花了不少時(shí)間定義，也是為了效果豐富一些。當(dāng)然，搞得最多的是從框架或類庫(kù)內(nèi)部取出一點(diǎn)小功能來(lái)用用，節(jié)省自己開(kāi)發(fā)的時(shí)間。這其實(shí)也是一種復(fù)用，尤其是開(kāi)發(fā)一些“擴(kuò)展”的時(shí)候，例如當(dāng)時(shí)嘗試為UpdatePanel增加上傳功能，雖然最后的結(jié)果不是很理想，但是大部分的Hack以及前后端的交互是非常成功的（最大的問(wèn)題在于跨瀏覽器實(shí)現(xiàn)iframe通信）。而現(xiàn)在也打算總結(jié)一次這方面的簡(jiǎn)單技巧，為以后的文章貢獻(xiàn)點(diǎn)引用資源。

ASP.NET Routing中解析URL功能介紹與實(shí)現(xiàn)

這次我們想“復(fù)用”的內(nèi)容是ASP.NET URL Routing中“解析URL”的功能。具體一點(diǎn)地說(shuō)，就是把一個(gè)字符串根據(jù)指定的Pattern拆分成鍵/值對(duì)的功能。從.NET Reflector反編譯System.Web.Routing.dll的結(jié)果來(lái)看，這部分的解析工作是交由RouteParser和ParsedRoute兩個(gè)類完成的。這里引用一下相關(guān)的使用代碼，如果您感興趣的話，也可以閱讀它們完整的實(shí)現(xiàn)：

public class Route  
{  
    public string Url  
    {  
        get { ... }  
        set 
        {  
            this._parsedRoute = RouteParser.Parse(value);  
            this._url = value;  
        }  
    }  
 
    public override RouteData GetRouteData(HttpContextBase httpContext)  
    {  
        string virtualPath = ...  
        RouteValueDictionary values = this._parsedRoute.Match(virtualPath, this.Defaults);  
 
        ...  
    }  
 
    ...  
}  

從代碼中可以看出，RouteParser的作用是將一個(gè)Pattern（如"{controller}/{action}/{id}"）轉(zhuǎn)化成一個(gè)“解析器”，而這個(gè)解析器便是ParsedRoute類。在需要拆分一個(gè)URL字符串（如"Home/Index/5"）的時(shí)候，便會(huì)調(diào)用ParsedRoute類的Match方法，由此得到一個(gè)RouteValueDictionary對(duì)象，其中包含了Pattern中定義的名稱，和一些值的映射關(guān)系。

可能您也能夠輕易實(shí)現(xiàn)這樣的功能，不過(guò)既然微軟已經(jīng)幫我們做好了，我們也不妨直接使用一下，偶爾用來(lái)拆拆字符串也是挺方便的。只可惜RouteParser和ParsedRoute都是由internal修飾的，我們無(wú)法直接訪問(wèn)到。那么就用點(diǎn)小技巧吧……說(shuō)實(shí)話，其實(shí)您會(huì)發(fā)現(xiàn)也就這么一回事，“反射”罷了。因此，我們便學(xué)著ASP.NET Routing的做法，構(gòu)建兩個(gè)類吧：

解析URL的兩個(gè)類

internal static class RouteParser  
{  
    public static ParsedRoute Parse(string routeUrl) { ... }  
}  
 
internal class ParsedRoute  
{  
    public RouteValueDictionary Match(string virtualPath, RouteValueDictionary defaultValues) { ... }  
}  
 

我們目前的做法算是一種Hack，為了保證其可維護(hù)性，我會(huì)選擇與目標(biāo)類庫(kù)/框架的接口盡可能完全一致的做法。這么做的好處在于，我可以很輕易地理解正在實(shí)現(xiàn)的功能，一旦出現(xiàn)了任何問(wèn)題，就可以直接去找對(duì)應(yīng)的內(nèi)部實(shí)現(xiàn)，而不用在一堆堆的反射關(guān)系中“翱翔”。

接著便可以實(shí)現(xiàn)我們需要的效果了。在這里，我使用了FastReflectionLib來(lái)加快反射調(diào)用的性能。雖然我不是一個(gè)追求性能極致的Geek，但是如果有一種幾乎不耗費(fèi)額外代價(jià)，就能得到數(shù)百倍的性能提升，何樂(lè)而不為呢？

internal static class RouteParser  
{  
    private static MethodInvoker s_parseInvoker;  
 
    static RouteParser()  
    {  
        var parserType = typeof(Route).Assembly.GetType("System.Web.Routing.RouteParser");  
        var parseMethod = parserType.GetMethod("Parse", BindingFlags.Static | BindingFlags.Public);  
        s_parseInvoker = new MethodInvoker(parseMethod);  
    }  
 
    public static ParsedRoute Parse(string routeUrl)  
    {   
        return new ParsedRoute(s_parseInvoker.Invoke(null, routeUrl));  
    }  
}  
 
internal class ParsedRoute  
{  
    private static MethodInvoker s_matchInvoker;  
 
    static ParsedRoute()  
    {  
        var routeType = typeof(Route).Assembly.GetType("System.Web.Routing.ParsedRoute");  
        var matchMethod = routeType.GetMethod("Match", BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public);  
        s_matchInvoker = new MethodInvoker(matchMethod);  
    }  
 
    private object m_instance;  
 
    public ParsedRoute(object instance)  
    {  
        this.m_instance = instance;  
    }  
 
    public RouteValueDictionary Match(string virtualPath, RouteValueDictionary defaultValues)  
    {  
        return (RouteValueDictionary)s_matchInvoker.Invoke(this.m_instance, virtualPath, defaultValues);  
    }  
}  

兩個(gè)類其實(shí)都是使用反射，從類庫(kù)中獲取合適的MethodInfo，然后交給MethodInvoker去執(zhí)行。其他的……由于代碼過(guò)于簡(jiǎn)單，我都不知道還需要解釋什么東西。最后就使用xUnit測(cè)試一下吧：

解析URL效果測(cè)試

public class ParseRouteTest  
{  
    [Fact]  
    public void Basic_Parsing()  
    {  
        var parsedRoute = RouteParser.Parse("{controller}/{action}/{id}");  
        var values = parsedRoute.Match("Home/Index/5", null);  
        Assert.Equal("Home", values["controller"]);  
        Assert.Equal("Index", values["action"]);  
        Assert.Equal("5", values["id"]);  
    }  
}  

說(shuō)實(shí)話，這個(gè)方法并沒(méi)有太多技術(shù)含量，由于我們將自己的實(shí)現(xiàn)和目標(biāo)實(shí)現(xiàn)完全對(duì)應(yīng)起來(lái)，所以我們所要做的，似乎也都是些機(jī)械的“映射”功能而已。這就引發(fā)了我的一個(gè)想法，既然很“機(jī)械”，那么為什么不去讓它“自動(dòng)”完成呢？例如，我們完全可以寫(xiě)一個(gè)類庫(kù)，來(lái)實(shí)現(xiàn)這樣的效果：

[Type("System.Web.Routing.ParsedRoute, ...")]  
interface IParsedRoute  
{  
    RouteValueDictionary Match(string virtualPath, RouteValueDictionary defaultValues);  
}  
 
[Type("System.Web.Routing.RouteParser, ...")]  
interface IRouteParser  
{  
    [Static]  
    IParsedRoute Parse(string url);  
}  

通過(guò)定義接口和標(biāo)記，我們可以直接“聲明”需要“挖掘”出來(lái)的類型是什么。然后自然可以有框架為我們進(jìn)行匹配：

IRouteParser parser = HackFactory.Create<IRouteParser>();  
IParsedRoute route = parser.Parse("{controller}/{action}/{id}");  
RouteValueDictionary values = route.Match("Home/Index/5", null); 

是不是一下子變得爽快了許多？簡(jiǎn)單想了想，這樣的框架從技術(shù)上來(lái)說(shuō)似乎并沒(méi)有太多困難。

以上就對(duì)ASP.NET Routing中的“解析URL”功能進(jìn)行了介紹。本文來(lái)自老趙點(diǎn)滴：《復(fù)用類庫(kù)內(nèi)部已有功能》

【編輯推薦】

1. 為ASP.NET MVC應(yīng)用添加自定義路由
2. 學(xué)習(xí)ASP.NET MVC路由的使用方法
3. 淺析ASP.NET中的URL Rewrite
4. 淺談ASP.NET MVC框架
5. 介紹ASP.NET MVC中的MvcAjaxPanel