WCF開發框架為我們帶來了許多好處。一個功能強大的開發工具當然要具備良好的安全性能。在這里我們就來講講有關WCF安全的相關知識。#t#

對于一個應用程序來說，最重要的特性之一就是安全性。例如，安全方面的需求往往會最早被提出，安全方面Bug的優先級和危害程度往往都被定為***。有時候為了提高安全性，還需要犧牲一定的性能或者其他因素。因為性能，往往可以通過一些別的方式，例如添加一臺服務器作負載均衡來解決（順便插一句，我現在覺得對于企業來說，能夠用錢解決的往往就不是問題了），或者在之后的版本中進行優化；但是如果出了安全性方面的漏洞，很可能就已經造成了無法彌補的損失。

試想，如果Windows Live Passport出現了安全上的漏洞導致用戶信息泄露，這將會引出多大的風波，對于微軟來說會造成多少名譽上的損害。但是如果性能上出現了問題——這方面例如Windows Live Space或Hotmail的早期版本都不怎么樣，但是在優化之后還是吸引了大量的用戶群體。

WCF安全是如此的重要，自然WCF也會為它提供了良好的支持，否則也無法稱之為一個成熟的模型了（我認為，微軟希望，也正在把WCF變成.NET或者說Windows平臺下分布式通信的事實標準）。但是雖然WCF提出了豐富而強大的安全性支持，但是如果使用不當，依舊會產生安全方面的問題（同樣的例子還有Sql注入，要保證安全型還是必須通過良好的編程實踐來達成），甚至還不如不依賴WCF的功能，直接使用傳統的方式，例如使用硬件或軟件防火墻來阻止非法的連接。

反過來說，選擇什么樣的安全實踐也是要考慮到項目的實際情況。例如有的時候我們的確可以使用傳統的方式來保證安全性，再今后的版本中再采用高級的實踐——尤其我們現在有了WCF提供的模型，我們的優化可能只是部署一個新的程序集，然后更新一下配置而已。

Service Model和Channel Layer

WCF提出的通信模型主要可以分為兩大部分：Service Model和Channel Layer。它們各司其職，“互不干涉內政”，因此，能夠自由地組合與擴展，使開發人員能夠利用WCF提出的模型來輕松實現強大的通信功能。不過事實上，按照官方的說法，Channel Layer是Service Model的組成部分（而且官方的說法的確還是有道理啊），但是我在了解了這些內容之后還是認為將兩者概念分開為好，希望能夠就這方面的概念問題和大家討論一下。

WSDL是描述一個服務的XML格式的語言。通過一個服務的WSDL我們可以得知這個服務的地址、服務使用的協議以及服務中的各種具體定義（例如定義了哪些消息等等）。顯然，如果每次生成服務時都要自己編寫代碼輸出大段復雜的WSDL，或者在使用服務時都要解析WSDL并且在請求時還需要自己生成SOAP內容，這樣的開發效率就實在是太低了。

因此，成熟的框架會提供一種“抽象”機制，使開發人員能夠輕松的定義服務，盡可能的將注意力集中在業務邏輯的實現上。例如使用ASP.NET釋放Web Services，或者利用.NET Framework中的wsdl.exe根據某個服務的WSDL描述來生成代理。這些框架和工具都能夠大大提高我們的開發效率。

WCF中的Service Model就是這樣的一種抽象。簡單地說，它可以被認作是一個與WSDL產生映射的模型。在Service Model中，與WSDL各部分相對應的概念被稱作為address、binding和contract，這就是被各種資料中所提到的“A、B、C”。除了提供了“定義”這樣的模型（用來與WSDL對應）之外，Service Model還負責了上述模型與外部請求或者回復信息的轉化。

例如，我們的Host一旦接受到了一個請求，那么它會把這個請求內容反序列化成為一個Message類型的對象，并交給Service Model處理。此時Service Model開始工作，例如它會構造出處理這個請求的環境，識別出該用哪個類型來處理請求，選擇或者創建一個類型的實例，確定應該調用的方法，隨后調用方法，得到一個結果對象。

然后Service Model同樣負責將這個結果對象轉化為一個Message類型的對象，最終將其序列化并輸出（整個過程有十多個步驟，我這里只是提到了一些最重要并且最容易理解的環節。由此可見WCF的可擴展性是多么的強大）。如果使用WCF生成調用服務的代理，那么Service Model工作性質還是差不多，只是方向相反而已。

那么是由什么組件負責將一個外部的請求反序列化成為一個Message對象，待方法調用完成之后，又將表示結果的Message序列化成為輸出的內容呢（如果使用WCF作為客戶端代理，那么就變成將Message序列化為請求的內容，并且將收到的回復內容反序列化成Message對象）？這就是Channel Layer的作用。

Channel Layer定義個一個由一系列Channel組成的Stack，Message對象在穿越這個Channel Stack的時候會經過每個Channel的處理，一步步地“形變”，最終成為了我們需要“數據形態”。例如服務返回的Message對象在經過了功能為SOAP XML轉化的Channel之后便成了SOAP XML的形式，然后再經由一個負責加密的Channel則成為了Encrypted數據（當然實際的步驟也沒有那么簡單），最終經由一個負責TCP/IP信道傳送的Channel輸送出去。

試想，如果我們自定義一個Channel將Message轉化為JSON格式，然后再使用一個Channel通過一個HTTP通道返回數據，那么不就能夠支持ASP.NET AJAX的Web Service請求功能了嗎？沒錯，的確可以這樣。事實上在新的ASP.NET Futures類庫中就提供了這樣的組件，它們是學習如何擴展WCF的優秀范例。不過這已經是題外話了，有機會我們可以另起一個話題再說。

不過這里又要談一下我個人的觀點了，因為我對于Channel Stack的理解和官方說法有一定出入。無論從目前的官方文檔，亦或是各類技術會議上談到的Channel Layer，都是由一個一個Channel，“并列”地組合成一個Channel Stack。然后Message就像一個原材料通過生產線一樣，最終得到了一個成品。

但是在我看來，Channel之間的關系不是并列的，而是使用了類似于“裝飾模式”的嵌套的做法來實現的。在我看來，Channel與Channel之間是包含關系，Service Model將Message交給了最外層的Channel處理，而最外層的Channel根據它定義的某種邏輯，配合它鄰近的那個下層的Channel處理的結果來操作這個Message對象，而不是簡單地將處理的結果交給下一個Channel。這一點從自定義Channel的方式上就可以看出，基本上每個Channel內部都會用一個名為innerChannel的私有Field來保存下一個Channel，并且在自己的某些方法中使用innerChannel的方法。

根據我的理解可以得到一些推論，例如關閉一個Channel時，該Channel必須負責將它的innerChannel對象關閉；我們可以實現一個最簡單同時無用的Channel，將所有的方法都直接委托給innerChannel，等等。而這些推論都是擴展Channel Layer的正確做法或結論，因此，我還是覺得自己的理解更加合理一些。當然，如果您在這方面有什么看法，也希望能夠和您進行交流。

為什么要理解Service Model和Channel Layer？

似乎說了半天，我還沒有涉及到WCF安全的支持，卻在大談特談一些“概念”。但是我認為，了解WCF的一些模型是掌握WCF的基礎（我個人非常注重模型，也就是一個框架是如何抽象外部事物的，例如ASP.NET如何將HTTP請求抽象成WebForm）。

只有了解了Service Model和Channel Layer的設計目的和功能，才能正確理解一些安全方面的做法是如何與這些模型結合的。例如，Channel Layer可以提供哪些WCF安全上的保證，為什么Authentication操作是在Channel Layer中進行，而Authorization卻是Service Model提供的呢？

WCF框架的設計并非隨性而為，其中有著充分的理由，是那些世界***架構師們智慧和經驗的結晶。當從“模型”的角度理解到這些內容之后，對于框架的使用往往就可以更上一層樓了。

就拿我自己的經驗來說，一開始必須“死記硬背”或者對照著Sample Code才能寫出代碼。而理解了模型之后，似乎代碼或配置該怎么寫，寫在什么地方都是順理成章的事情，在一些細節方面翻閱一下MSDN就能夠解決開發中的大部分的問題。