在把應(yīng)用程序放到云計(jì)算環(huán)境中以后，某個(gè)程序的執(zhí)行情況怎么樣？對(duì)于那些正在比較各種云服務(wù)的IT組織來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)基本的問(wèn)題。當(dāng)前，這個(gè)問(wèn)題很難回答。蘋果和蘋果的比較幾乎是不可能的。

Bernard Golden是HyperStratus顧問(wèn)公司的CEO，同時(shí)，他也是CIO.com的博客作者。他說(shuō)：“ 不幸的是，目前為止，還沒(méi)有一種理論可以告訴專業(yè)的評(píng)測(cè)公司，某個(gè)云服務(wù)的性能到底怎么樣，而且，在評(píng)測(cè)的時(shí)候，也沒(méi)有一套完整的工具集可以幫助評(píng)估云服務(wù)的性能。”（HyperStratus的博客：http://www.cio.com/blog/index/topic/3112）

云市場(chǎng)策略方面的博客作者，高性能的Web應(yīng)用程序開發(fā)者GigaSpaces的首席營(yíng)銷官 Geva Perry指出：“實(shí)際上，要比較不同的云提供商之間的價(jià)格，就已經(jīng)很困難了，更不用說(shuō)比較云服務(wù)的性能了。”（關(guān)于Geva Perry的觀點(diǎn)，可以參考如下文章：http://gevaperry.typepad.com/main/shopping-the-cloud）

希望：云評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)

Bitcurrent在6月的評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)研究報(bào)告中指出：“在云計(jì)算方面，還沒(méi)有一種工業(yè)級(jí)的評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)可以比較所有的服務(wù)，或者是終端用戶訪問(wèn)它們的時(shí)候需要使用的標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)。”（關(guān)于Bitcurrent的報(bào)告，具體可以參考：http://www.bitcurrent.com/new-report-on-cloud-performance/）

451 Group的研究主管Sean Hackett指出：“大多數(shù)的終端用戶公司都沒(méi)有能力或資源為它們自己的應(yīng)用程序做這樣的測(cè)試，所以，它們不得不改進(jìn)它們平常使用的價(jià)格和性能分析方式來(lái)適應(yīng)云。”

Bitcurrent的研究監(jiān)控了響應(yīng)時(shí)間，內(nèi)部的I/O，網(wǎng)絡(luò)性能，和其他常見的評(píng)測(cè)指標(biāo)，得出的結(jié)論是那些服務(wù)本身就是變化多端的，編程需求，地理位置和它們的客戶的內(nèi)部的IT基礎(chǔ)設(shè)施都可以在很大程度上影響評(píng)測(cè)的結(jié)果，所以很難比較。那份報(bào)告警告道：“你的評(píng)測(cè)結(jié)果可能是變化多端的。”

在過(guò)去的一年中，尤其是在過(guò)去的一個(gè)月中，為了滿足這方面的需求，許多云評(píng)測(cè)服務(wù)應(yīng)運(yùn)而生，從針對(duì)特定領(lǐng)域的，到通用的，幾乎無(wú)所不包。

網(wǎng)絡(luò)性能評(píng)測(cè)服務(wù)提供商Apparent Networks的CEO Jim Melvin說(shuō)：“人們正在使用云來(lái)運(yùn)行許多性能消耗較大的應(yīng)用程序，比如：VoIP，視頻會(huì)議，高清視屏，災(zāi)難恢復(fù)等，他們正在尋找可以提供良好的互操作性和連通性的ISV（independent software vendor）載體，但是關(guān)于性能，他們卻無(wú)法給你提供太多的參考資料。”

Melvin說(shuō)：“對(duì)于那些類型的應(yīng)用程序來(lái)說(shuō)，性能和地理位置，以及數(shù)據(jù)從你的站點(diǎn)到它們的數(shù)據(jù)中心所經(jīng)過(guò)的路徑有很大的關(guān)系。通過(guò)這些還不足以了解你的帶寬，還有延遲，不穩(wěn)定性和數(shù)據(jù)丟失率等因素也需要考慮。”

#p#

新的服務(wù)盡力在填補(bǔ)這個(gè)空白

這周，Apparent Networks發(fā)布了一個(gè)免費(fèi)的服務(wù)（具體可以參考：http://www.apparentnetworks.com/cpc），通過(guò)這個(gè)服務(wù)，IT經(jīng)理可以觀察到兩個(gè)城市之間的廣域網(wǎng)的平均性能。

這個(gè)服務(wù)通過(guò)全美12個(gè)網(wǎng)絡(luò)評(píng)測(cè)點(diǎn)來(lái)追蹤一組選定的云提供商的網(wǎng)絡(luò)性能，其中包括Rackspace, Salesforce.com和其他處于領(lǐng)先地位的云服務(wù)提供商。

Apparent提供的這個(gè)服務(wù)的付費(fèi)版本每個(gè)月每個(gè)站點(diǎn)的收費(fèi)是100美金，這個(gè)服務(wù)通過(guò)把一個(gè)微型的設(shè)備插入到某個(gè)客戶的網(wǎng)絡(luò)端口來(lái)識(shí)別出需要在它們之間追蹤性能的兩個(gè)地理位置。

其他的性能評(píng)測(cè)服務(wù)包括：

Webmetrics，這個(gè)服務(wù)提供了SaaS（Software-as-a-service）版本的通用的性能監(jiān)控，它可以按照客戶的要求來(lái)追蹤Web站點(diǎn)的性能。

（Webmetrics：http://www.webmetrics.com/products/global_watch.html）

CloudCMP，這個(gè)服務(wù)是杜克大學(xué)和微軟（MSFT）共同努力的結(jié)果。它提供了一些工具來(lái)檢測(cè)各種云服務(wù)，讓用戶可以比較它們。

（CloudCMP：http://cloudcmp.net/）

CloudSpeedTest，它是測(cè)試帶寬的工具，它對(duì)云的性能進(jìn)行快速而簡(jiǎn)單評(píng)測(cè)，它是由云評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的專家提供的。

（CloudSpeedTest：http://cloudharmony.com/speedtest）

CloudHarmony，它為用戶提供了一系列更有深度，更加具體的評(píng)測(cè)和分析。

（CloudHarmony：http://cloudharmony.com/services）

Compuware Gomez，這個(gè)著名的Web和Web應(yīng)用程序監(jiān)控公司正在擴(kuò)展它的網(wǎng)絡(luò)性能監(jiān)控代理來(lái)涵蓋云服務(wù)。

（Compuware Gomez：http://www.compuware.com/solutions/gomez.asp）

CloudSleuth，它一套分析工具和一些相關(guān)的學(xué)習(xí)資料。

Model Metrics是一家云集成與顧問(wèn)公司，它過(guò)去的主要業(yè)務(wù)是性能評(píng)測(cè)。Model Metrics公司的 John Barnes說(shuō)：“有許多IT人對(duì)云有一點(diǎn)擔(dān)心，他們擔(dān)心云會(huì)讓他們丟掉工作，同時(shí)，擔(dān)心云的安全性。這就是你看到有很多人對(duì)私有云比較感興趣的原因，因?yàn)樗犐先ヒ影踩恍?rdquo;

Barnes說(shuō)：“今天，云提供商們正在盡力地提供在線的性能和安全監(jiān)控服務(wù)，來(lái)增加云服務(wù)對(duì)客戶的透明度。”

但是，這并不意味著IT組織可以把一個(gè)提供商的指標(biāo)和另一個(gè)供應(yīng)商的指標(biāo)進(jìn)行比較。

原文名：Cloud Performance Metrics: No Standards, So Mileage Varies 作者：Kevin Fogarty

【本文乃51CTO精選譯文，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！】

【編輯推薦】

1. Novell高管：評(píng)估云計(jì)算管理工具的六大標(biāo)準(zhǔn)
2. 先行者經(jīng)驗(yàn)總結(jié)：布署高效云計(jì)算架構(gòu)的七個(gè)標(biāo)準(zhǔn)
3. 工信部陳偉:應(yīng)加快研制云計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)