Gmail之父點評Chrome OS
51CTO編輯注：本文是2010年12月15日，CSDN的劉江根據Gmail之父Paul Buchheit在FriendFeed上的一則分享進行的資料收集整理和評論。Paul Buchheit在當時預言Chrome OS在第二年（當時的第二年，也就是2011年）將死，或者與Android合并。
Chrome OS發布后，業界評價不一。焦點問題是，和如日中天的Android相比，Chrome OS如何定位？事實上，Google內部的意見也不一致。創始人Sergey Brin似乎對此項目并不感冒。CEO Eric Schmidt的說法是，Chrome OS針對的是有鍵盤的設備。而Chrome OS的負責人Linus Upson還頗具雄心：”我們會從筆記本起步，然后同時向兩個方向（手機和電視）擴展。“也許前微軟首席架構師Ray Ozzie的評價更加一針見血：”Google的戰略中Android（以app為主）是在賭過去，而Chrome OS（完全基于Web）則是在賭未來。“
但問題是，迅速關閉Wave等動作表明，Google已經走過了浪漫期，它會給面向未來的Chrome OS足夠的時間和耐心嗎？項目的主要架構師Matthew Papakipos已經跳槽Facebook了。
TechCrunch 12月14日報道，Gmail之父Paul Buchheit已經公開評論Chrome OS前途堪憂：
| “預測：ChromeOS將于明年被終止（或是與Android‘合并’）。” |
這條評論在FriendFeed上引起了熱烈討論后，他進一步解釋：
|
“因為Chrome OS沒有什么用途，是Android系統（可能作出一些小修改來支持非觸摸屏的顯示器）不能更好滿足的”。 |
隨后他似乎還嫌自己貶的不夠，補充說：
|
“我在想：‘這是不是太明顯了，根本不需要說出來？’但我隨后就看到，人們仍很看重ChromeOS，谷歌不知道為什么居然還出售使用這種系統的設備。” |
當然，對Buchheit的言論不以為然的大有人在。其中包括前Oracle副總裁、現任Feedly CEO的Edwin Khodabakchian。他表示，從開發者的角度來看，Google更應該干掉Android，WebOS才大有前途。而TechCrunch的一位讀者則引用Buchheit曾經的親密戰友、FriendFeed設計總監Kevin Fox的評論作為回擊： “非常明顯的答案是，兩類設備（桌面PC和手持設備）的用戶需求、任務和交互方式都完全不同，采用兩種截然不同的操作系統是明智之舉。”
還有評論者給出了公式，認為兩個系統都是Linux之上加了一些層，因此合并是可能的：
Android = Linux + User Space Layer (Java and Native) + WebKit browser (not Chrome, but has older V8)
Chrome OS = Linux + Chrome
其他有趣的評論還有：Chrome OS是是Google的B計劃，如果Oracle糾纏Java知識產權不放而且官司不利，Google可以大推Chrome OS……
Paul Buchheit幾年前從谷歌離職并創辦了與Twitter功能類似的FriendFeed，后被Facebook收購。他在Facebook供職幾年后，于今年10月加盟知名創業孵化公司Y Combinator，任合伙人。
【編輯推薦】
