移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)：不同聯(lián)盟與組合的絞殺？
就當(dāng)微軟在其Build 2011開(kāi)發(fā)者大會(huì)上展示W(wǎng)indows8的同一天，昔日在PC領(lǐng)域的重量及合作伙伴英特爾在其同樣重要的IDF上與谷歌聯(lián)手，即雙方共同優(yōu)化用于英特爾低能耗Atom(凌動(dòng))處理器產(chǎn)品系列的未來(lái)版本的Android系統(tǒng)，這意味著Android平臺(tái)的未來(lái)版本將支持英特爾技術(shù)及其架構(gòu)。由于微軟的Windows已經(jīng)確認(rèn)支持ARM架構(gòu)，英特爾和微軟雙方在幾乎同一時(shí)間宣布各自利好彼此間對(duì)手的做法令人充滿遐想。
業(yè)內(nèi)清楚，在PC領(lǐng)域順風(fēng)順?biāo)腤intel在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)（智能手機(jī)和平板電腦）的境遇卻是大相徑庭。在這個(gè)領(lǐng)域它們分別遭受了ARM和谷歌Android的阻擊。而這兩個(gè)廠商，或者說(shuō)ARM+Android的組合占據(jù)了智能手機(jī)和平板電腦市場(chǎng)的大部。其實(shí)蘋果的iPhone和iPad的芯片也是基于ARM架構(gòu)的。這樣來(lái)看的話，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)，芯片是ARM的天下，而系統(tǒng)則是谷歌Android和蘋果iOS包攬（據(jù)統(tǒng)計(jì)在70%左右），由于蘋果已經(jīng)形成自己的封閉生態(tài)系統(tǒng)，其他任何的廠商很難與之合作，所以英特爾選擇谷歌的Android，微軟支持ARM架構(gòu)，借助ARM和谷歌Android在該市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)地位進(jìn)入和發(fā)展也就是順理成章的事情。
至此人們看到的是在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)將會(huì)出現(xiàn)ARM+Android、ARM+Windows、Android+X86和Wintel的組合或者陣營(yíng)。從目前看，ARM+Android占有絕對(duì)領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)，英特爾支持谷歌的Android未來(lái)將直面的就是這個(gè)組合。在這里筆者有個(gè)疑惑，就是作為谷歌的Android，要同時(shí)為兩個(gè)截然不同的架構(gòu)做優(yōu)化，先不說(shuō)谷歌是否有這個(gè)能力，究竟能優(yōu)化到什么程度，尤其是對(duì)于Android+X86的組合，通過(guò)所謂的優(yōu)化，之前X86相對(duì)于ARM架構(gòu)功耗的軟肋可以通過(guò)優(yōu)化解決嗎？如果能解決的話，到底能解決多少？畢竟優(yōu)化只是一種輔助性的技術(shù)手段，所謂打鐵還需自身硬，X86與ARM本身的對(duì)決才是關(guān)鍵。
從這個(gè)意義上看，英特爾與谷歌的結(jié)盟對(duì)于英特爾來(lái)說(shuō)有些治標(biāo)不治本的意味。不過(guò)對(duì)于谷歌來(lái)說(shuō)倒是一件有利無(wú)弊的好事，畢竟又多了個(gè)架構(gòu)支持自己的Android，而這個(gè)合作伙伴又是自己最大對(duì)手的合作伙伴，何樂(lè)而不為。到這里，筆者認(rèn)為，英特爾與谷歌牽手，反而將自己置于與ARM競(jìng)爭(zhēng)更直面的位置，同樣的系統(tǒng)（基于Android），英特爾要?jiǎng)?chuàng)造出比ARM+Android更好的體驗(yàn)，至少是與之等齊的體驗(yàn)，否則很難從中搶得市場(chǎng)。筆者并非認(rèn)為英特爾借助谷歌Android的策略不對(duì)，而是在結(jié)盟是要想到可能存在的弊端，也許加快自己芯片的開(kāi)發(fā)，從性能和功耗上完勝ARM架構(gòu)才是其在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)立足和發(fā)展的根本。
同樣，對(duì)于ARM+Windows的組合，筆者也是心存疑慮。和英特爾一樣，微軟也是希望通過(guò)支持移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)最大的芯片架構(gòu)進(jìn)入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)。但在此前，微軟的Windows Phone不是一直支持的ARM架構(gòu)嗎？但實(shí)際證明，自Android加入進(jìn)來(lái)后，其表現(xiàn)一直低迷。雖說(shuō)Windows和Windows Phone存在不同，但至少也從一個(gè)側(cè)面反映出架構(gòu)與系統(tǒng)間配合的效率及體驗(yàn)，尤其是與ARM+Android的組合相比。筆者清楚，微軟希望借此一統(tǒng)PC、智能手機(jī)、平板電腦，但關(guān)鍵是ARM+Windows的組合就一定可以勝過(guò)目前微軟的ARM+Windows Phone的組和嗎？加之與英特爾一樣，微軟的Windows要同時(shí)支持兩個(gè)不同的架構(gòu)，究竟誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣？總之，不確定的因素太多。
最后再看下業(yè)內(nèi)人們?cè)谝苿?dòng)互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)近乎于瓦解的Wintel，從目前看，Wintel在該市場(chǎng)幾乎毫無(wú)建樹(shù)。但從微軟在Build 2011開(kāi)發(fā)者大會(huì)上向開(kāi)發(fā)者贈(zèng)送的基于Windows8的三星平板電腦看，其芯片竟然采用了英特爾的i5。這里，我們不但看到了Wintel的組和，甚至配置要遠(yuǎn)高于目前的平板電腦。這似乎又讓業(yè)內(nèi)看到了Wintel可能會(huì)在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)重現(xiàn)的跡象。那么未來(lái)隨著英特爾芯片技術(shù)的發(fā)展，例如22納米的采用，英特爾和微軟是否仍會(huì)以Wintel聯(lián)盟的形式參與這場(chǎng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的絞殺呢？畢竟Wintel的組合是被PC市場(chǎng)證明最有效率和競(jìng)爭(zhēng)力的組合。
綜上所述，筆者認(rèn)為，當(dāng)前的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)正處在混戰(zhàn)之中，究竟哪個(gè)組合最終可以勝出，現(xiàn)在還為時(shí)尚早，畢竟移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)之爭(zhēng)才剛剛開(kāi)始。
