支付寶程立：解讀架構(gòu)重構(gòu)的三個(gè)階段
原創(chuàng)IT架構(gòu)師經(jīng)常遇到的一個(gè)情況是：隨著企業(yè)業(yè)務(wù)的不斷發(fā)展，組織結(jié)構(gòu)、業(yè)務(wù)需求和數(shù)據(jù)種類的不斷變革，原有的系統(tǒng)架構(gòu)不再適應(yīng)新的需求，必須要做全新的架構(gòu)重建。這是一個(gè)復(fù)雜而系統(tǒng)的工程，和日常開(kāi)發(fā)工作中的代碼重構(gòu)相比，全局系統(tǒng)架構(gòu)重構(gòu)的難度、成本與風(fēng)險(xiǎn)會(huì)高許多，也缺乏普適的方法和成熟的工具的支持。
作為支付寶的***架構(gòu)師，程立從2004年支付寶建設(shè)伊始就服務(wù)于該團(tuán)隊(duì)，如今，支付寶已從最初的不足十人的技術(shù)團(tuán)隊(duì)發(fā)展為擁有1000余技術(shù)人員的大集體，交易筆數(shù)也從每天1萬(wàn)筆增長(zhǎng)到1000萬(wàn)筆。這樣的發(fā)展速度和規(guī)模對(duì)于支付寶的系統(tǒng)架構(gòu)提出了很高的要求，幾年間，支付寶系統(tǒng)也經(jīng)過(guò)了多次的架構(gòu)重建。
10月23日，在QCon杭州2011全球企業(yè)開(kāi)發(fā)大會(huì)的《***架構(gòu)師的架構(gòu)觀》專場(chǎng)上，程立與大家分享了他作為***架構(gòu)師的一些心得和經(jīng)驗(yàn)。
架構(gòu)重構(gòu)的三個(gè)階段
程立說(shuō)，架構(gòu)重構(gòu)通常會(huì)經(jīng)歷三個(gè)階段：“壞味道”驅(qū)動(dòng)的局部架構(gòu)重構(gòu)、基于規(guī)劃驅(qū)動(dòng)的全局架構(gòu)重構(gòu)、和關(guān)于組織的整體的架構(gòu)能力的重構(gòu)。
支付寶現(xiàn)在是以第二階段“基于規(guī)劃驅(qū)動(dòng)的全局架構(gòu)重構(gòu)”為主，但同時(shí)***階段的工作也在進(jìn)行。至于“關(guān)于組織的整體的架構(gòu)能力的重構(gòu)”，難度比較大，仍是他們?cè)谔剿骱团Φ姆较颉?/p>
在演講中，程立首先介紹了識(shí)別“架構(gòu)壞味道”的幾個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)，包括：研發(fā)效率不足，系統(tǒng)不穩(wěn)定，新業(yè)務(wù)難以支持等。他同時(shí)提供了一些判定的細(xì)節(jié)依據(jù)(具體內(nèi)容網(wǎng)友可在51CTO下載頻道下載程立演講的PPT和錄音http://down.51cto.com/data/270838)。
程立表示，在識(shí)別出“壞味道”并決定要做架構(gòu)重構(gòu)的時(shí)候，架構(gòu)師應(yīng)該制定一套機(jī)制，以判定新設(shè)立的架構(gòu)方案是否適用。
不過(guò)，盡管有了各種評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和風(fēng)險(xiǎn)控制措施，基于壞味道的局部重構(gòu)仍有它的風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)系統(tǒng)需求達(dá)到一定程度之后，就需要來(lái)一次全局重構(gòu)。
理解大規(guī)模系統(tǒng)，需要更宏觀的架構(gòu)模型。它需要架構(gòu)師有對(duì)業(yè)務(wù)、數(shù)據(jù)、應(yīng)用、技術(shù)的多個(gè)視角，能描述多個(gè)視角之間的關(guān)系，并自頂向下，分而治之。
全局架構(gòu)的運(yùn)作對(duì)架構(gòu)團(tuán)隊(duì)提出了更高的要求。有時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)原有的組織結(jié)構(gòu)已經(jīng)不適應(yīng)這種新的工作方法，這時(shí)候，就需要在組織層面進(jìn)行一些改進(jìn)，這就是“更深層次的架構(gòu)重構(gòu)—架構(gòu)組織與架構(gòu)過(guò)程重構(gòu)”。這一過(guò)程通常需要企業(yè)進(jìn)行不斷的嘗試，找到最適合自己的方法。在支付寶，程立介紹說(shuō)，他們嘗試了多種方式之后，最終確定了“架構(gòu)委員會(huì)”的方法來(lái)統(tǒng)籌全局架構(gòu)。“架構(gòu)委員會(huì)”里會(huì)分為一個(gè)個(gè)的小項(xiàng)目運(yùn)作，原來(lái)的“虛擬架構(gòu)”的方式被弱化了，成為信息交流分享的平臺(tái)。
架構(gòu)師和PM是密切協(xié)作關(guān)系
做架構(gòu)重構(gòu)時(shí)要非常小心，以免數(shù)據(jù)遺失造成損失，這是所有架構(gòu)師都非常明確的一點(diǎn)。然而，有一個(gè)問(wèn)題卻常常被忽略，那就是對(duì)于數(shù)據(jù)質(zhì)量的處理。有一些數(shù)據(jù)可能并不直接涉及到系統(tǒng)運(yùn)行，但是一旦你要對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行深入的數(shù)據(jù)挖掘和數(shù)據(jù)分析，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們的重要性。由于遺失他們并不會(huì)對(duì)系統(tǒng)運(yùn)行造成影響，有些架構(gòu)師對(duì)此并不重視。從企業(yè)發(fā)展來(lái)看，這是很不利的。那么，如何避免這種現(xiàn)象的發(fā)生呢?
在回答51CTO記者提問(wèn)時(shí)，程立表示“數(shù)據(jù)架構(gòu)中要完整的考慮所有的問(wèn)題，不能說(shuō)運(yùn)行中的數(shù)據(jù)才是數(shù)據(jù)。要看到全局架構(gòu)組織的重要性，它不是單方面關(guān)注，不是只關(guān)注現(xiàn)在系統(tǒng)的運(yùn)行，必須各個(gè)方面的人都有”。做全局架構(gòu)是非常考驗(yàn)架構(gòu)師“理解力”的一個(gè)工作，需要架構(gòu)團(tuán)隊(duì)集思廣益，并借助各種工具來(lái)分析判斷，以免遺漏任何一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。程立說(shuō)“我們可能有的重構(gòu)，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)的連接中斷了，這邊變更一個(gè)字段那邊沒(méi)有同步更新，這是整個(gè)團(tuán)隊(duì)一個(gè)錯(cuò)誤的問(wèn)題。當(dāng)你發(fā)現(xiàn)這樣問(wèn)題，你必須加到你架構(gòu)過(guò)程里去控制。確保這樣的問(wèn)題不會(huì)再出現(xiàn)”。
然而，即使你開(kāi)始的時(shí)候考慮的很周全，隨著企業(yè)業(yè)務(wù)的發(fā)展，新的需求不斷進(jìn)來(lái)，可能一段時(shí)間后，你發(fā)現(xiàn)原來(lái)的架構(gòu)“又”不夠用了那該怎么辦呢?程立表示，原有架構(gòu)跟不上業(yè)務(wù)需求的發(fā)展，這是經(jīng)常遇到的問(wèn)題。開(kāi)始的時(shí)候，我們可能通過(guò)不斷的“打補(bǔ)丁”來(lái)解決這一問(wèn)題，而到一定階段之后，“補(bǔ)丁”已經(jīng)不夠用了，那就需要再做一次重構(gòu)。據(jù)程立介紹說(shuō)，在支付寶，這項(xiàng)工作是被架構(gòu)團(tuán)隊(duì)作為一個(gè)常規(guī)工作存在的，每個(gè)季度，自上而下和自下而上都會(huì)提出一些架構(gòu)評(píng)估的項(xiàng)目。評(píng)價(jià)委員會(huì)會(huì)對(duì)這些提議進(jìn)行評(píng)估，看它的價(jià)值，看它的風(fēng)險(xiǎn)，確定優(yōu)先級(jí)。如果通過(guò)的話就會(huì)發(fā)起立項(xiàng)。“基本上我們會(huì)有30%季度資源會(huì)持續(xù)放在這個(gè)事情上去”，程立說(shuō)。
據(jù)程立介紹，支付寶架構(gòu)團(tuán)隊(duì)實(shí)際上只有五六位專職架構(gòu)師，對(duì)于每一次架構(gòu)建設(shè)的協(xié)作和進(jìn)度掌控，都是有架構(gòu)師團(tuán)隊(duì)和PM來(lái)共同完成的。“架構(gòu)師和PM是一個(gè)密切協(xié)作關(guān)系”，程立對(duì)51CTO記者說(shuō)，“大型架構(gòu)有很多PM來(lái)支持這個(gè)項(xiàng)目，可能會(huì)有一個(gè)項(xiàng)目群來(lái)掌握架構(gòu)的進(jìn)度，整個(gè)項(xiàng)目的進(jìn)度”。針對(duì)有的朋友擔(dān)心架構(gòu)會(huì)不會(huì)與系統(tǒng)底層脫節(jié)的問(wèn)題，程立說(shuō)“架構(gòu)和底層不脫節(jié)，關(guān)鍵是團(tuán)隊(duì)不能脫節(jié)”。
【編輯推薦】
