用JavaScript編寫Java虛擬機(jī)?談?wù)剣W眾取寵的BicaVM
◆ 今日目睹某網(wǎng)絡(luò)新聞，開篇明義便包含如下幾行文字：
【程序員Artur Ventura，這位超級(jí)大牛，用JavaScript寫了一個(gè)java虛擬機(jī)BicaVM】
繼而再讀，驚見其中“超級(jí)大牛”、“神人”等溢美之詞不絕于耳，崇拜、神往之心溢于言表。仿佛B(yǎng)icaVM就是天上有地下無的創(chuàng)舉，仿佛Artur Ventura就是繼比爾蓋茨，喬布斯之后的第三位IT業(yè)領(lǐng)軍人。然而很可惜，小弟今天準(zhǔn)備要“侮辱”一下這位“大牛”了。只因在小弟看來，這篇文章，乃至其中介紹的BicaVM，都如某女士對(duì)某御用文人的評(píng)價(jià)一樣“實(shí)無恥之尤，足令人作三日嘔”。什么“自動(dòng)化的沙盒”、“具有支持JNI接口，DOM模型等特點(diǎn)”，說起來果然天花亂墜，似乎有什么高明玄妙。
◆ 其實(shí)歸根結(jié)底，BicaVM無非就由兩種東西所構(gòu)成，一種，叫炒作，而另一種，就叫做扯淡。
眾所周知，本來JS就是解釋性的語言，而BicaVM是什么東西，是一個(gè)能夠讓JS運(yùn)行字節(jié)碼（直接讀取class）的WEB版JVM。也就是說，他要用自身還需瀏覽器進(jìn)行解釋的JavaScript，再去“解釋”已編譯為Class的Java Byte Code……上蒼啊！即便不討論性能問題，這也根本是“讓翻譯找翻譯去翻譯句子給你聽”式的繞口令了吧？別的不講，單就如此腦殘的行為，還有人管這叫“大牛”？別“牛”了，不被評(píng)價(jià)為“豬”，就算別人嘴下積德！
再看看BicaVM的類庫，既然實(shí)現(xiàn)目的是在瀏覽器中使用JVM，按理說應(yīng)該是為前端WEB開發(fā)搞的吧？可號(hào)稱已經(jīng)模擬了“60% Byte Code”功能的BicaVM中，我卻連半個(gè)可視化組件也看不見（當(dāng)然，可以調(diào)取JS指令構(gòu)建出“窗體”，但這和Java有半毛錢關(guān)系嗎？直接寫不更快，本來語法就近似），半個(gè)網(wǎng)絡(luò)工具也找不到，唯一能找到的，就是一堆堆冗余卻無用的類加載器與Java基礎(chǔ)數(shù)據(jù)類型的JS實(shí)現(xiàn)（N多對(duì)于JS來講重復(fù)的“輪子”……）
比如Java中的Long，在BicaVM中需要如此實(shí)現(xiàn)（部分源碼，太長無法顯示全，位于22KB的long.js中）。
圖1：
不知道各位都看見了什么，我所見者，就僅僅是一個(gè)蠢貨為了讓BicaVM中基本數(shù)據(jù)類型與標(biāo)準(zhǔn)Java保持一致，而強(qiáng)迫弱類型的JS去做冗長的強(qiáng)類型運(yùn)算而已——凡有點(diǎn)JS開發(fā)經(jīng)驗(yàn)者，你們能相信在客戶端跑著如此海量的科學(xué)計(jì)算的后果嗎？能相信這是正常人類想出來的辦法嗎？（BicaVM的基本數(shù)據(jù)類型全是這樣“造”出來的，所以只要用，這些運(yùn)算就沒完了）
可以說，BicaVM僅僅只是一個(gè)概念，一個(gè)看上去也不美的，JS仿“完整版Java”的概念（而且主要部分都沒實(shí)現(xiàn)），可以說，其中真正能起作用的東西，連半個(gè)也不存在。（另外，就連概念也不是他先想到的，下文有論及）
此外，不單這個(gè)項(xiàng)目毫無價(jià)值，下載BicaVM后我還愕然發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)目作者居然在BicaVM項(xiàng)目中要求使用Python運(yùn)行服務(wù)…… 你，你玩Javaer呢？！
去看看他的webserver文件夾吧，可以說已經(jīng)把BicaVM與Python綁死在一起了。這多像一個(gè)Java Byte Code被翻譯為JavaScript后（其實(shí)就是翻譯String，然后解析為JS），再由JS向Python服務(wù)器發(fā)送請(qǐng)求處理Java代碼的——“Python馬甲”?。。≒S：BicaVM所謂的JNI接口未來100%就是這樣，除了JS能執(zhí)行的，一律讓Python服務(wù)器按照請(qǐng)求去訪問某接口，再把執(zhí)行結(jié)果返回給客戶端）
借用香港江湖片的名詞，這簡直就是“小弟”Java向“話事人”JavaScript求援，再由“話事人”JavaScript找到“龍頭”Python求幫，***由龍頭大哥Python親自出面幫Java小弟“擺平”問題的一系列標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作。
額滴神啊，堂堂“編程兵器譜”***位的Java，居然要向Python“搖尾乞憐”？！別的先不說，既然已經(jīng)用JS解釋JVM了，你又何苦不直接用Java服務(wù)器運(yùn)行你的演示程序呢？楞把Python做為BicaVM運(yùn)行的容器，你讓吾輩Java程序員情何以堪??？！欺負(fù)我們搞Java的沒活人了嗎？！從來就有Jython存在的理由，也從來就沒有Pava存在的必要！
歸根結(jié)底，用JS跑執(zhí)行JVM行不行？行。解釋字節(jié)碼行不行？也行，怎么會(huì)不行？不過，還是等JavaScript自己先能編譯成機(jī)器碼后再說吧。
但上面所提及的，也無外是皮毛中的皮毛，真正讓小弟深惡痛絕的事情，還要從下面兩個(gè)項(xiàng)目講起。
◆ JSVM（JavaScript Virtual Machine）項(xiàng)目
JSVM。路過的大家有誰聽說過這個(gè)項(xiàng)目沒有？我估計(jì)2008年以前學(xué)編程的朋友估計(jì)有的聽說過，有的沒聽說過，而2008年以后出來混的恐怕就鳳毛麟角了，小弟這里也不強(qiáng)求?？傊@是一個(gè)由國人萬常華(wch3116)在2003年搞出來的，結(jié)構(gòu)上仿照標(biāo)準(zhǔn)Java，原理上酷似于BicaVM的開源項(xiàng)目（***版最像，JSVM2差點(diǎn)，當(dāng)然，正確的語序應(yīng)該是BicaVM酷似JSVM）。
PS：在iteye上有個(gè)關(guān)于該項(xiàng)目討論的“影子”殘留，不清楚來龍去脈的可以先預(yù)習(xí)：
http://www.iteye.com/topic/7252
一句話，對(duì)比BicaVM而言，JSVM的實(shí)用性比BicaVM強(qiáng)太多了。
要知道，JS的語法結(jié)構(gòu)本就與Java非常近似，如果按照J(rèn)SVM的思路整合到一個(gè)統(tǒng)一的OOP框架下，那么結(jié)合當(dāng)今的HTML5風(fēng)潮，實(shí)在是大有可為。可惜這么好的東西，不但沒多少人幫助發(fā)展，更可恨當(dāng)年還有幾個(gè)拉便宜手說便宜話的假牛出來搗亂，結(jié)果鬧得該項(xiàng)目“無疾而終”！實(shí)在是可惜，可恨，可怒，可惱，可嘆！
而讓我恨得牙根發(fā)癢的，是我在某網(wǎng)站的BicaVM文章評(píng)論中，又看到了這樣的說法：
圖2：
國內(nèi)沒人才？我呸！倒退十年國內(nèi)就有這樣的人才，我敢拿人頭保證，絕對(duì)是先有JSVM后有BicaVM（雖然兩者實(shí)現(xiàn)上有差別，但原理并無二致，都是結(jié)構(gòu)上的JS仿Java，而且JSVM直接使用原生JS(當(dāng)然，也有自己的JSC語法甚至允許自由擴(kuò)展)，不模擬“完整版Java”絕對(duì)效率更高），可結(jié)果呢？只因JSVM作者是某國人，空有人才，卻很難遇人識(shí)才，***更被歸結(jié)到“不是人才”的那群里去了。小弟不知道JSVM的作者還在不在人世（應(yīng)該還在吧-_-），如果您恰巧看到本文，小弟這里順便跟您說一聲“我佩服您，您在十年前就搞出來的東西，洋人十年后才做出來！才被某國人夸！”
公道自在人心，大家有空時(shí)可以結(jié)合2004年的JSVM舊文，再結(jié)合當(dāng)前的BicaVM，也比較一下國內(nèi)對(duì)中西同性質(zhì)，不同效率項(xiàng)目（明顯JSVM更快）的不同評(píng)價(jià)吧。
PS：個(gè)人始終喜歡JSVM***版，也就是高仿Java結(jié)構(gòu)的那版，后來的JSVM2或許因前版性能被某些閑人詬病，于是作者犧牲了太多Java特性而搞了JSVM2，改的已經(jīng)不像Java類庫，更貼近JQuery之類，也因此失去了原有的優(yōu)良特性，遺憾。
◆ Avian項(xiàng)目
說完了國內(nèi)的，小弟再來介紹介紹國外的“不知名”JVM項(xiàng)目——Avian，這是一個(gè)非常精巧的JVM虛擬機(jī)項(xiàng)目。Avian***的特征就在于，可以構(gòu)建不足1MB的完整Java應(yīng)用，且無需額外的JRE。
小弟粗略歸納了一下Avian的要素，總結(jié)為如下四點(diǎn)。
1、avian基于OpenJDK構(gòu)建，代碼結(jié)構(gòu)上與標(biāo)準(zhǔn)Java如出一轍，沒有絲毫例外存在。
2、avian默認(rèn)不支持AWT/Swing，SWT等圖形庫（但可以引入，比如作者的示例中就引入了SWT庫），僅有io、lang、net、nio、security、text、util這七個(gè)標(biāo)準(zhǔn)Java工具包被預(yù)裝（近似于JavaME中CVM的實(shí)現(xiàn)）。因此代碼量相當(dāng)之小。七個(gè)包的Java源碼累積僅400多KB，壓縮后簡直就是“微縮景觀”。某種意義上說，用avian寫Java病毒也沒問題（不用圖形庫，連微型虛擬機(jī)帶class壓縮后超過不過300KB）。
3、avian微型JVM默認(rèn)支持Linux、Mac OS、Windows三種環(huán)境的運(yùn)行及編譯。不過因?yàn)殚_源，從技術(shù)角度看移植到Android、iPhone等平臺(tái)未嘗不可(如果微軟WP向普通用戶開放C/C++的支持，那么也一樣)。
4、當(dāng)然，avian目前的缺點(diǎn)也有不少，比如本身沒有提供自執(zhí)行的啟動(dòng)方式，僅能通過C/C++代碼調(diào)用main函數(shù)啟動(dòng)，需要用戶對(duì)C/C++有初步了解，純Java技術(shù)員難以上手。執(zhí)行速度雖然并不比OpenJDK遜色（因?yàn)橹黧w就是從中提取的，雖然作者替換了部分實(shí)現(xiàn)），但始終不同于標(biāo)準(zhǔn)JRE，有存在隱患之風(fēng)險(xiǎn)，在更多示例出現(xiàn)前，商業(yè)恐怕還難以讓人放心。
怎么樣，這還算是好東西吧？但不是小弟說話張狂，我要不提Avian的名字，全中國Java程序員有一個(gè)算一個(gè)，知道這項(xiàng)目者，能“他XYZ的”超過1000人嗎？
如此實(shí)用的東西，在某國卻和JSVM一樣，極少有人理會(huì)，可洋人丟出來個(gè)垃圾，倒真有不少起哄幫腔的。難怪海外會(huì)有一小撮人說：“某國人干事，非得把世界上所有錯(cuò)誤的方式都嘗試遍了，才可能找到正確的那項(xiàng)選擇”。
——————————
真替某國的某些程序員感到悲哀。
原文鏈接：http://www.cnblogs.com/cping1982/archive/2011/11/23/BicaVM.html
【編輯推薦】
