個人對于Metro的看法是：

1.使用和iOS完全相反的設計風格，或許能引領設計潮流。從市場的角度看，第一二名通常采用完全相反的策略，設計風格或許也適用，每隔七八年設計風格會有周期性的變化。

2.Metro設計從地鐵和機場簡潔的指示系統而來，設計在概念期會根據目標群經常接觸到市場提取設計元素。對于國內，出入地鐵和機場的用戶偏高端，普通大眾是否能接受Metro還有待觀察。

3.平面化的Metro有助于兼容性，Android4.0同樣如此。Windows 8兼容觸摸屏，這些界面基本適用于移動設備。

4.在微軟概念性產品中都應用到了Metro設計風格。

不管界面視覺風格如何，交互上的操作效率都是評價其設計優劣的重要標準。

首頁使用瓦片（tile）顯示應用程序列表，可以使用鼠標的滾輪左右滑動屏幕。瓦片有動態的顯示效果，按鼠標右鍵可以像WP7的主界面一樣刪除和移動瓦片。

但瓦片的排列并不像文檔中那么完美，個別粗糙的圖標會影響整體界面的視覺效果。

沒有搜索的入口，但是敲擊字母會顯示應用的搜索界面，對于硬件的利用比較巧妙。

通過瓦片打開的功能全部是全屏顯示，Windows 8 瀏覽器和WP7芒果版一樣將地址欄放置在底部，進入網頁會隱藏地址欄，右鍵顯示多標簽，此時輸入字符應該可以直接由地址欄接管，而不是點擊地址欄再輸入字符。

可以將網頁轉交給IE瀏覽器，地址欄和標簽欄合成一欄，Chrome也出現相似的概念設計，去掉地址欄，在標簽欄上可以直接輸入和修改網址。

瓦片的設計元素同樣使用在應用程序中，界面顯示很好，排版依賴于文字塊和高清的圖片，鼠標右鍵顯示操作。

但是Metro導航效果一般，鍵盤的Windows和Esc可以切換界面，可以再Metro和傳統桌面之間切換，有時會不知當前所處的層級關系。有些界面可以使用滾輪，有些則不可以。

Windows 8的滾動條的設計非常的失敗，和界面格格不入，特別是主界面底部滾動條橫跨整個屏幕。

Metro非常適合顯示高質量的內容，沒有過多的干擾元素，操作也很高效。界面的美觀程度極大地依賴于圖片，但用戶的內容并不是都這么高質量，界面可能會不堪入眼。

但是系統是以操作為主，對于功能復雜的界面，Windows 8界面上并不會利用顏色、立體元素和分割線來對功能進行分區，所有操作性的icon都是平等的，并不突出顯示某一項。

我對的Metro所謂的高效理解為：當所有應用只能在WP7上實現基本功能時，它的操作效率自然非常地高效，因為你做不了更多的事情！你只能進入下一級、返回上一級，進入下一級……然后迷失方向，不知道該做什么。

要是不適應干脆讓用戶回到熟悉的Windows 7界面吧，設計師是這樣想的嗎？

希望Windows 8正式發布時，是一個成熟的操作系統，Metro界面上的應用程序不會像WP7一樣簡陋。