法官裁定Google侵犯Oracle Java版權(quán)
根據(jù) BBC 的報(bào)道，美國(guó)法官裁定 Google 侵犯了 Oracle Java 版權(quán)，但是尚未決定侵權(quán)行為是否屬于版權(quán)法所允許的“合理公平使用”范疇。
位于加州舊金山的州法院裁定 Google 在 Android 系統(tǒng)中的 9 行代碼侵犯了 Oracle 聲稱的三項(xiàng) Java 版權(quán)中的一個(gè)，但是尚在審核該侵權(quán)行為是否適用于版權(quán)法中的“合理公平使用”范疇。并且，Oracle 現(xiàn)在僅能獲得從 $200 到 $150000 之間的賠償。
Google 目前正在努力申請(qǐng)無效審判。
本次審判之所以引人注意，一方面是因?yàn)?Oracle 先前索賠的 10 億賠償金，另一方面是這次聲稱侵權(quán)的不是 Java 語(yǔ)言本身(Java 語(yǔ)言本身是可以免費(fèi)自由使用的)，而是公開的 API。
如果判決成立，將意味著公開的應(yīng)用程序 API 亦可被申請(qǐng)版權(quán)，此舉將對(duì)所有編程語(yǔ)言造成重大影響，程序員的世界將從此不同。
接下來法官將繼續(xù)審核 Google 是否侵犯了 Oracle Java 的兩項(xiàng)專利。
下面是一些中文摘錄，非精確翻譯：
為什么 API 可被申請(qǐng)版權(quán)會(huì)對(duì)軟件業(yè)造成巨大災(zāi)難？
- 所有非官方/第三方實(shí)現(xiàn)軟件的末日。舉例來說，若是推特為它的 API 申請(qǐng)了版權(quán)，像 @shellex 的 Hotot 第三方程序就必須申請(qǐng)版權(quán)使用許可才能訪問推特。
- 成為一些擁有基礎(chǔ)軟件的大公司擠兌競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的新手段。舉例來說，若是 M$ 為它的 Direct2D API 申請(qǐng)了版權(quán)，那么 IE9 就可以在 Win 平臺(tái)打敗 Firefox 和 Chrome，因?yàn)?M$ 完全可以拒絕 Mozilla 和 Google 使用 DIrect2D API 的請(qǐng)求許可，使得后兩者的網(wǎng)頁(yè) GPU 加速變得不可能。
- 嚴(yán)重影響了互通性。舉例來說，試想 M$ 為 SMB 協(xié)議的 API 申請(qǐng)了版權(quán)，那么類似 Samba 這樣的項(xiàng)目將不復(fù)存在。以此類推，還有 Pidgin/libpurple 等等。
此外，該案件還暗示了編程語(yǔ)言和語(yǔ)言 API 是相對(duì)獨(dú)立的。版權(quán)法已經(jīng)明確規(guī)定語(yǔ)言本身是不可以申請(qǐng)版權(quán)的，但是若此案成立則意味著語(yǔ)言的 API 可以作為與語(yǔ)言無關(guān)的部分被申請(qǐng)版權(quán)。做一個(gè)粗略的比喻：允許嬰兒學(xué)習(xí)語(yǔ)言，但是不允許嬰兒和他人交流。這樣子的語(yǔ)言，又有何種意義呢？
原文鏈接：http://linuxtoy.org/archives/breakingus-jury-finds-google-breached-oracle-java-copyright.html
【編輯推薦】
