又看到語言之爭，各種吐嘈，唉…… 說說我的看法，我覺得一門編程語言用到極致就行了，何必糾結語法層面的差異？

因為歷史原因，我用.NET比較多，當然Windows編程、Java編程、Linux/Unix編程、C/C++編程、Python，JavaScript等動態語言甚至是匯編編程我也粗有研究，也測試過一門動態編程語言Python。刨去Visual Studio昂貴的費用（我一開始用的是盜版，當然現在因為Bizspark的關系終于用上正版了……），說實話我還是比較喜歡C#的，做項目的時候，我這個人沒什么節操，什么語言來錢快用什么語言。

那怎么個來錢快呢？

1. 學習成本比較低，在編程時碰到不會用的函數我一般都是點點點，在下拉框里找。不知道我是人笨還是怎么回事，反正我每次寫Python，JavaScript、PHP這些程序的時候，每次都得Google，比如啥“Open a database in python”，“Javascript substring”啦之類的。

也許你會說不是有Eclipse嗎？Eclipse的確是一個很偉大的編輯器，但就一點不好，這個慢啊！每次打開工程，就會讓我有種天黑下來的感覺。特別是掛上一些插件，特別是Maven的插件，Oh My Lady Gaga，隨便打開一個開源工程就在那更新什么Index，暈死，其實我就是想小小的編譯一下代碼看看效果，然后就看到命令行一陣陣的輸出下載什么不知所云的包文件，Maven果如其名，像我這種非Java內行，總是要從這個天黑等到那個天黑才能編譯完一個小程序。

2. 編譯方面，這方面我對C/C++最大的抱怨就是，現在內存都已G計算了，怎么還是在用KB內存時代的單文件編譯再鏈接的方式編譯程序？隨便寫個程序就是各種-I，-L，-l選項，更讓人抓狂還有C++ mangling這東東，不僅不同編譯器的mangling方式不一樣，這個編譯器不能鏈接那個編譯器生成的庫文件也就罷了！同一個編譯器不同版本Mangling也有問題，我04年改squid的源碼，加一個代理計費的功能，數據庫用的是Oracle，為了方便用C++和OCCI寫計費程序，我靠，同樣是Oracle的OCCI庫，我在Mandrake（這個版本的Linux稍微新一點的IT人估計都沒聽說過）竟然無法鏈接OCCI庫，就是因為Oracle發布OCCI時是在Redhat等GCC 3上編譯的，而我的系統是GCC 4？！為了避免格盤裝Redhat（我那個時候的機器是512M內存的賽揚機，雖然早就開始玩VMware，但那個配置跑虛擬機基本上等于自殺，而Mandrake那時的界面的確比Redhat好看好多，什么WindowMaker, Enlightenment之類的窗口管理器真的會讓你有種黑客的感覺），于是我就用OCI實現了最小集合的OCCI的接口，才搞定這個事情。

更不要提什么autoconf, automake, make之類各種詭異的語法了，還有gdb全命令行的調試界面，哦，對了，如果有興趣，建議你玩玩emacs里啟動gdb、jdb之流體驗一下偽所見即所得的源碼級調試支持。

3. 編輯器支持，這一點我對Python抱怨非常大，前些天我自己給svn寫的python插件出了點小問題，那我得調試修復代碼呀！各種print那就不說了，更要命的是，原來的python程序是在emacs下寫的，為了圖快就用Visual Studio編輯，結果Visual Studio里的Tab鍵代表的空格數有那么一點點的小差別，解釋器也不告訴你是哪一行，就說了一個什么“Indention miss match”就退出了。最后還是在記事本里編輯才解決這個問題，12345678（個空格），一行行地修復。本來我費了些功夫才在自己設計的編程語言里加上縮進支持的，經過這一鬧騰徹底把那些代碼刪了。

這方面，Object-C我就不想說什么了，xcode運行的好端端的，突然就不見了……大概是因為我在PC上用虛擬機跑Mac OS X引起的吧。

4. 調試支持，這也是為什么我喜歡用C#、.NET的原因，各種調試支持，什么跟進到數據庫的存儲過程，遠程調試，跟進遠程DCOM RPC接口，內存驗尸分析，C#和C++的混合調試啦，在生產服務器調試時自動幫你從源碼服務器上下載正確版本的源碼啦。Python、PHP等動態語言我不知道各位是怎么調試的，對我這種不常用的人來說，就是各種print…… 如果不是后面瀏覽器里集成了JavaScript調試支持，以前也是各種window.alert – 邦邦邦邦，object undefined - 。

Java其實對調試的支持做的也還可以，JDK里也有不少的工具，比如jstack, jhat之類的，jhat的OQL的思想的確不錯！只不過很可惜，如果是在生產服務器上用，找源碼有時還是蠻費勁的。當然如果機器配置差點，大白天也會看到日食的。

5. 可配置性，這里我恨透了所有以XML做配置文件的程序，只要是配置錯那么一點點就罷工，這也就罷了，象tomcat竟然還有好幾個xml配置文件，什么context.xml，server.xml，web.xml。象我這樣性急的人，有時就是想部署一個簡單的網站而已，結果就是各種less catalina.xxxx.log，Google “How to deploy a servlet in tomcat”。好容易部署成功吧，運行一下又掛了，less一下：

Org.Hibernate.XXXException……

只好用eclipse attach tomcat進程上去看看……

6. 類庫支持，什么gem、pear之類的，我就不明白為什么rubygems這種看起來跟紅寶石、葡萄酒一樣的單詞怎么就會變成敏感詞匯？

在Ubuntu上裝個PHPUnit都費勁，就僅僅是因為PHPUnit需要用最新的pear安裝，然后我用pear自己給自己升級就不知道怎么的裝到home目錄里了？結果是不停地cp –r ~/pear/XXXX /usr/share/pear/XXXX

7. 編寫GUI程序的便利性，當然C++有QT，WTL， MFC，Python有pygtk，Java有swing之類的東東，但我實在不想就為了在窗口上放個按鈕控件，注冊一個點擊事件，一會用boost::function之類的玩意封裝個回調函數，一會寫個什么new IXXXX() { void Click(); }神馬的匿名類。

拖拖拉拉，這點點那點點多好？

我上面抱怨了這么多，各位編程大牛肯定覺得是我太菜，不懂就別瞎說。

別的語言我就不多說了，我覺得其實一個程序沒有必要非要用一門編程語言寫，哪個合適就用哪個好了，比如去年我用C#給網游寫些輔助，除了訪問內存、調用函數用些C++和匯編外（其實都可以用C#寫，但是不想P/Invoke麻煩），在進程里注入個.NET虛擬機也不覺得有什么不方便的地方，而且從里面開一個remoting服務，避免了很多寫前臺管理程序的各種煩。

那我最近寫個C#程序，有幾個Java的庫沒心思找替換的庫，用ikvm好像也沒什么大問題，而且在Linux用mono跑這個程序也沒有問題哦。

至于在一些規則系統里，需要運行python、ruby、javascript等動態腳本寫的規則定義時，無非就是用DLR解釋運行一下好了。

至于調用COM組件，在IE里把.NET程序當作ActiveX控件，與Win32/COM互操作，我覺得COM Interop在這方面做得已經很好了。

再不濟，如果是分布式環境，大不了就用Ioc和SOA整合一下其他語言寫的系統好了，為什么非要糾結于一兩門編程語言語法上的優劣呢？

不好意思，函數語言還沒研究過，就不提它們了。

原文鏈接：http://www.cnblogs.com/killmyday/archive/2012/08/13/2635642.html