SOA 和基礎設施虛擬化技術之間是高度協作的關系。隨著企業采 用的服務不斷增多，這些服務的大小和規模也不斷增大，實現支持這些服務的基礎設施虛擬化技術也日益重要。沒有基礎設施的虛擬化，企業的管理就會變得非常復 雜，很難實現服務的靈活性優點。在本文中，Matt Haynos 將對網格計算和 SOA 以及基礎設施虛擬化技術之間的相似和不同之處進行簡要分析。

　　到目前為止仍然非常流行的一個概念是面向服務的架構(SOA)。eWeek最近的一個主題引用了 Merrill Lynch 開展的一項 CIO 調查，其中 87% 的參與者稱 SOA 是企業軟件中 “下一個偉大的東西(the next BIg thing)”。(就我個人來說，我認為 SOA 早已 非常偉大了。)

　　不用奇怪 CIO 為什么對 SOA 如此關注。業務的變化和壓力變得日益激烈，而且已經擴展到了全球范圍。現在出現了對新業務種類和操作模型的需求。在 IBM 2006 Global CEO Study上，2/3 的業務領袖們表示會在最近兩年內 “從根本上改變” 自己的公司形式。他們之所以需要如此迅速地進行改變是由于以下的原因:市場上的一流公司通常都占據著重要的位置，瓜分了市場的大部分份額，而機會變化的是 如此迅速，可能稍縱即逝，因此面市的速度至關重要。

　　但是要做到這一點并非如此簡單。至少對于 CIO 來說是如此。他們不得不應付各種架構、接口和技術，這些可能會限制他們提供技術基礎設施的能力，而這種能力可以支持(甚至促進)他們對動態競爭市場的響應能力。

　　正是在這種背景之下，SOA 誕生了。SOA 使用了一種架構性的方法來將應用程序分解為各種必要的服務。然后可以設計這些服務，用它們來呈現或映射業務流程。有關 SOA 及其聯合 IT 實踐和業務策略的使命已經有了很多介紹，因此在這里我們就不再詳細介紹了。但是 SOA 正在迅速成為企業可以對動態變化的市場有效進行響應并充分利用新業務商機的關鍵。

　　盡管虛擬化是目前一個熱門的基礎設施話題，但實際上它已經存在很長一段時間了。虛擬化在 IT 基礎設施領域內是普遍存在的，例如，在微處理器、虛擬內存和服務器虛擬化領域，我們都可以看到虛擬化的影子。在 IT 基礎設施領域內，尚未 進行虛擬化的地方并不多，我們將整個虛擬化集合稱為基礎設施虛擬化(infrastructure virtualization)。

　　新的思想是任務負載(或應用程序)虛擬化和信息虛擬化，它們具有特殊的優點，可以與 SOA 協作使用。這些領域都涵蓋了網格計算的實質，可以體現出為什么網格可以包含到基礎設施虛擬化這把大傘下面。這些領域也是 SOA 接口所參與和涉及的主要虛擬化領域。

　　“如果我的銀行賬戶還有十億美元，我明天就把他們帶上法庭，我將在法庭大聲吶喊：‘反對壟斷、反對競爭行為’”。猜一猜問題中的“他們”指的是誰?

　　答對了也沒有獎品——他們就是微軟，一個對這類指責已經司空見慣的公司。

　　很明顯，這段話首當其沖的就是微軟，而放出這些話的人便是一家加利福尼亞的桌面虛擬化廠商的CEO——Guise Bule。

　　為什么這位CEO會勃然大怒而說出這樣的話呢? Guise Bule 象許多其它公司一樣,希望提供虛擬桌面運行Windows 7。然而,基于微軟的許可條款,只有在同時滿足下列兩個條件時才能將Windows 7托管在公共云中：必須為每一個客戶提供一個單獨的服務器虛擬硬件，并且，每一個客戶都要購買一個Windows7的License。這就是規則——每個人都有堅持創造公平的競爭環境，促進競爭的條款。除非Bule認為競爭差距很大。

　　那是因為網游公司OnLive最近宣布了一項基于ipad的虛擬桌面即服務，Bule不相信這符合微軟的規則，但微軟似乎對此很滿意。OnLive首席執行官是前微軟高管——你從中能得出什么結論?與此同時一些行業分析師也對此專門做了研究。

　　“機構和終端用戶應注意OnLive Desktop Plus存在Microsoft對機構授權的風險，如果消費者把產品安裝在公司的ipad上，或用個人設備來編輯公司文件，無論是微軟還是OnLive對用戶做出多么明確的指導，DAAS產品都必須符合微軟的授權許可。

　　也許現在在某種程度上，OnLive提供的產品并不符合微軟的授權許可,但兩家公司都未作出解釋。

　　但是Bule力求找出新的代理人,使用一個名為Essentially的新公司與微軟合作。從本質上來說，這個計劃的實施是為了幫助公司推出一個與OnLive相同的基于VMware的vSphere管理程序的服務，然后靜觀其變。“ 除非我收到微軟的律師澄清其立場并 以訴諸法律相威脅,我將以OnLive的服務與它們直接在DesktopsOnDemand的形式上與其競爭,”“該平臺上任何其他業務啟動都會被微軟起訴，我們也希望如此，因為我們希望在法庭上，與他們對話。這是一個嚴肅的處理工作的方式。”

　　但實際上,這整件事都是一件嚴肅的事。正如音樂產業和電影產業逐漸意識到不能不基于互聯網做出改變一樣，軟件產業也開始慢慢接受不能不基于虛擬化技術和云計算做出改變。因此，如果客戶想要通過共有云來的方式獲得桌面，那么，這是他們獲得想要的東西的途徑之一。

　　軟件公司(或音樂或電影公司),拼命地堅持他們固有的授權模式而不是提供客戶所要求的新技術，這最終都是注定要失敗的。如果微軟不會讓遠程win7桌面更實用、更廉價,那么顧客會找別的東西代替。

　　因此，知道微軟和OnLive之間到底是怎么回事?也許是，第一個跡象表明微軟終于開始懂得虛擬化技術改變了一切,它不能再指望許可證產品的技術還繼續存在。微軟甚至以Hyper-V的形式銷售虛擬化技術，試圖將魚與熊掌兼得。