[[106759]]

毫無疑問，在談到應(yīng)用的時(shí)候，iOS 仍然比 Android 勝出一籌。Google Play 的應(yīng)用數(shù)量或許已經(jīng)趕上了 App Store，但是在高質(zhì)量的應(yīng)用方面，Android 仍然需要努力。

不過，Wired 網(wǎng)站在采訪幾位開發(fā)者后，得出了這樣的結(jié)論：Google Play 雖然在盈利上仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)差于 App Store，但這個(gè)差距正在逐漸減小。蘋果嚴(yán)格的審查制度是一柄雙刃劍。

蘋果的應(yīng)用商店為何在盈利上勝出？開發(fā)者們認(rèn)為，最重要原因是因?yàn)槠鋰?yán)格的審查制度。由于嚴(yán)格的審查，應(yīng)用商店內(nèi)的高質(zhì)量應(yīng)用較多，而開發(fā)者也可以收取更高的費(fèi)用。對于消費(fèi)者來說，他們也樂意付款，因?yàn)橄嘈盼镉兴怠?/p>

DLP Mobile 的開發(fā)者 Zak Tanjeloff 說，“我相信，我在 iOS 上銷售更多的原因，僅僅是因?yàn)檫@是一個(gè)人們信任的安全社群，而且人們已經(jīng)習(xí)慣于 App Store 的支付過程了”。相反，Google 的應(yīng)用商店則缺乏保證，“在 Android 市場上，無法確保質(zhì)量和安全，另外，有許多假冒應(yīng)用，許多應(yīng)用只是單純的不夠好。”

不過，蘋果的嚴(yán)格審查也會趕跑一些開發(fā)者。開發(fā)者 Joe Burger 的應(yīng)用 Labor Sync 曾被蘋果拒絕，因?yàn)樘O果不允許他們在應(yīng)用中提供網(wǎng)站鏈接，而且不允許他們使用自己靈活的收費(fèi)方式。為此，他必須更改應(yīng)用。Joe Burger 說他不確定這是否值得，因?yàn)樵?Android 上面，這根本不是問題。

Privus Mobile 的兩位開發(fā)者也在審核上碰了壁，于是他們將更多的精力投入了 Android 的開發(fā)。由于審核上的寬松，他們可以很快更新，“在 iOS 上，開發(fā)一個(gè)更新需要三個(gè)月的時(shí)間，蘋果的審查要花上一個(gè)月，然后他們可以拒絕你。當(dāng)你在 App Store 發(fā)布更新的時(shí)候，你已經(jīng)為 Android 應(yīng)用更新三個(gè)版本了。”

這看起來似乎仍然是老生常談。不過，***的數(shù)據(jù)顯示，Google Play 的盈利正在上升，App Store 的盈利略有下滑。根據(jù) App Annie 的一份研究，Google Play 10 月份的收入比 9 月份上升了 17.9%，而 App Store 的收入則下降了 0.7%。

因此，Google Play 的盈利上升速度還是蠻快的，或許這也和它寬松的審查不無關(guān)系。不過，值得主意的是，Google Play 的惡意軟件仍然是一個(gè)問題，雖然 Android 4.2 內(nèi)置了驗(yàn)證服務(wù)，但是在實(shí)際應(yīng)用中卻表現(xiàn)欠佳。

在 Android 設(shè)計(jì)規(guī)范發(fā)布之后，Android 應(yīng)用的質(zhì)量正在逐步上升，Google 也在加強(qiáng)安全措施。那么，蘋果是否也應(yīng)該改變一下審查流程，以免更多開發(fā)者流向競爭者的平臺呢？