曾經有人抱怨處理器不給力，運行效率低下，于是乎后來處理器全面提速；曾經有人怒罵顯卡太差，游戲都不能流暢，于是乎后來顯卡性能也全面提升；再后來內存見處理器與顯卡都有提升，也升級了。那么，硬盤呢？保守了這么多年，SSD 固態硬盤的誕生終于讓這個曾經被稱為“性能瓶頸”的硬盤也有了翻身機會。

　　當我們還在為傳統筆記本硬盤性能不給力而懊惱的時候，SSD 固態硬盤的強勢登場讓我們有了新的選擇。而如今許多筆記本也開始配備固態硬盤，比如超極本，但是配備 SSD 固態硬盤的型號較之普通型號價格上漲不少，性價比頗低。于是乎，自行動手改裝筆記本硬盤成為現在的熱點話題。

筆記本升級固態硬盤詳細攻略 

　　為了能在這個飛速發展的世界里活得自在，堅守過去的保守觀念現在看起來已經不那么靠譜了。想提速需動手，或者重新購買一臺筆記本。對于有一定動手能力的用戶來說，為自己的本本更換 SSD 固態硬盤還是很有誘惑力的，因為他們或多或少知道一些關于固態硬盤怎樣給力的事跡。

　　那么，筆記本升級 SSD 固態硬盤真的有必要嗎？在此之前，我們先教各位想要動手改裝筆記本的用戶如何更換硬盤，或者是組成雙硬盤。然后我們還將對升級前后進行對比測試，瞧瞧具體的實際情況是怎樣的，是否升級硬盤就讓大家來自行決定。

· 主角登場：SSD 固態硬盤與測試平臺

　　SSD 固態硬盤除了 SATA 接口以外還有 PCI-E 接口的產品，不過這對于筆記本來說 PCI-E 接口的產品完全多余，因為那是針對臺式機的，即使它有更快的速度表現。本次測試使用的這款固態硬盤接口為 SATA 接口，而整體尺寸是 2.5 英寸，這樣正好符合筆記本的硬盤需求。

　　相比臺式機使用的 3.5 英寸硬盤，筆記本使用的 2.5 英寸硬盤有著更小的功耗、發熱量與噪聲。但就傳統的機械硬盤而言，性能方面就遠不如 3.5 英寸的產品，不過這對于 SSD 固態硬盤來說沒有問題可言，目前在售 SATA 接口的 SSD 固態硬盤基本上都是 2.5 英寸的，本次測試的這款也不例外。 

測試用的固態硬盤，容量為 512 GB，采用 SATA-Ⅲ 接口

　　想要發揮 SSD 固態硬盤的全部性能，首先接口方面必須是 SATA-Ⅲ，而從目前 HM7 系列開始主板都提供有 SATA-Ⅲ，因此在升級 SSD 固態硬盤時，無需擔憂接口是否兼容。

測試平臺筆記本的硬件配置

　　為了便于固態硬盤與機械硬盤速度的對比，我們選用的測試平臺是一款主流筆記本，這款筆記本標配一塊 500GB5400 轉機械硬盤，容量方面與本次測試的 512GB 固態硬盤接近。兩者對比測試均在 Windows 8 系統下進行，推薦安裝正版 Windows 8 操作系統以獲得更好的用戶體驗。

· 升級硬盤：讓 SSD 取代機械硬盤的地位

　　為筆記本升級固態硬盤有多種方式，其中最方便而且低成本的，就是讓 SSD 固態硬盤取代原先 HDD 機械硬盤的位置。這種更換硬盤的方式首先要找到硬盤位，一般筆記本都會有單獨的硬盤艙并有單獨的后蓋，當然也有一些一體后蓋設計的機型。本次更換硬盤的機型在硬盤區域有單獨的空間。值得一提的是，在更換硬盤之前，記得斷開電源并卸下電池。

首先卸除筆記本硬盤倉的固定螺絲

筆記本硬盤艙內全貌

卸下筆記本原裝的機械硬盤

將金屬支架與緩沖膠套安裝到 SSD 固態硬盤上

***把固態硬盤安裝到硬盤艙中

　　讓 SSD 固態硬盤代替原裝 HDD 機械硬盤的好處是操作方便，而且除了購買 SSD 的費用之外，就不用再花什么錢了。不過，選用這種方式來升級硬盤將會失去原先的機械硬盤（機械硬盤只能變通過外置硬盤盒，變成 USB 移動硬盤來使用），畢竟 SSD 固態硬盤在容量價格比方面，還是完全不敵機械硬盤。因此，這里還有另外一種升級方式值得推薦，這也是許多用戶熱衷的方式：雙硬盤共存法。

· 熱門方法：雙硬盤共存而舍棄光驅

　　關于雙硬盤共存法，其實是將筆記本的光驅舍棄，再將 SSD 固態硬盤或者 HDD 機械硬盤轉移至此處。選擇這種方面有個前提條件，那就是需要自購光驅位硬盤托架。首先了解下筆記本用 2.5 英寸硬盤的厚度，市面上有兩種厚度的硬盤：一種是 7 mm 型號，輕薄本使用（SSD 固態硬盤大部分是這個厚度）；一種是 9 mm 型號，大部分筆記本使用以及移動硬盤。

　　另外需要注意的是，光驅位硬盤托架市面上也分為兩種：一種為 9 mm 型號，針對一些配備光驅的輕薄本；一種是 12 mm 型號，大部分筆記本均可使用。本次更換硬盤的筆記本配備的是 9 mm 厚度光驅。（購買前需自行測量）

卸除光驅固定螺絲并取下光驅

取下光驅前端的固定架以及外殼

將硬盤與固定架以及外殼裝到光驅位硬盤托架上

***裝載完畢

　　其實雙硬盤共存法也沒有太大的難點，光驅外殼需要將光驅推出才能卸除。難點雖沒有但是要多花錢，光驅位硬盤托架需要自行另購，而且需要注意托架尺寸，分清 9 mm 與 12 mm 的型號，不然可裝不上去。至于是將 SSD 還是 HDD 放在光驅位的問題，推薦 SSD 裝在光驅位（若接口為 SATAⅢ），因為硬盤艙通常對機械硬盤都有防震措施保護，SSD 固態硬盤無需這項保護，放光驅位也不怕。

· 好馬配好鞍：我們選擇 Win8 系統下測試

　　接下來為新更換上的 SSD 固態硬盤安裝系統，在這里我們推薦安裝 Windows 8 操作系統且采用 U 盤安裝方式。根據制作的 U 盤安裝鏡像文件為中文版，那么 Windows 8 界面默認簡體中文，所以在最開始的部分我們選擇默認語言即可（簡體中文），然后點擊下一步準備安裝系統。 

在沒有開啟快速安裝模式的情況下安裝方法通用

　　閱讀許可條款后，勾選“我接受許可條款”再點擊下一步。接下來我們會看到兩個系統安裝模式，***是升級系統，第二是自定義安裝。我們可以根據自身情況來選擇安裝，在這里我們要安裝雙系統，所以選擇第二項自定義來繼續安裝流程。 

根據分配的硬盤來安裝系統（上圖為示例）

　　進入自定義安裝模式后，我們會看到硬盤分區列表，選擇先前準備好的新分區來安裝系統。（如果是要重新安裝系統，就選擇原有系統的分區，點擊驅動器選項——格式化，待格式化完成后選擇分區，下一步繼續安裝，當然虛擬機中一般情況下可以省略這一步。）

正在安裝 Windows 系統，等待其結束重啟進入系統配置

　　緊接著我們將迎來安裝畫面，系統正在安裝且需要等待一段時間，根據不同的安裝方式（U盤、硬盤或光驅）寫入速度有所不同。安裝完成后，系統將自動重啟。

· 開機速度：兩者之間差距一看便知

　　安裝好 Windows 8 系統后，就會進入系統配置階段。Windows 8 系統相比之前的操作系統有較多提升，首先是驅動方面，大部分硬件驅動系統內置有兼容配置，不過為了保證使用完整性，安裝官方的專用驅動是必須的。

　　除了內置兼容驅動以外，Windows 8 還有一點改變，那就是系統文件加載方式，最明顯的就是開機時的應用與服務加載。在此之前，系統開機時文件啟動屬于預加載模式，這樣帶來一個問題，那就是開機速度慢，尤其是機械硬盤這種隨機讀取速度低下的設備。

純凈系統下的開機速度對比，用時越短越好

　　Windows 8 改變了加載方式，選擇性啟動是這代系統的特點，首先加載必要程序與服務，等到進入系統后在逐漸加載其他，開機速度明顯提升。這一點讓機械硬盤的啟動速度也有明顯提升，雖然如此，SSD 固態硬盤還是能與機械硬盤拉開一定的距離。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

視頻：機械硬盤和固態硬盤開機速度對比（點擊播放）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　在純凈 Windows 8 系統下的開機速度對比中，我們可以看到 SSD 固態硬盤在速度上有這明顯優勢，這還只是純凈系統沒有其他個人應用下的結果，如果用戶使用一段時間系統之后，SSD 固態硬盤與 HDD 機械硬盤的開機速度差距就會更加明顯。那么，實際中這兩者的差距在哪呢？為什么 SSD 固態硬盤會這么快，許多用戶都將筆記本改裝 SSD 固態硬盤是為了什么？

· 基準測試：這是真的存在明顯差異

　　在進行實際體驗之前，我們先來對比一下筆記本原裝 HDD 機械硬盤與更換的 SSD 固態硬盤的性能，測試硬盤性能我們選用的軟件是 CrystalDiskMark，并且在 Windows 8 系統下測試。這款基準測試軟件能夠檢測硬盤的隨機讀取/寫入速度、連續讀取/寫入速度、測試隨機 512KB、4KB 讀取/寫入速度（隊列深度=32）等，以此來辨別磁盤的性能及質量的優劣程度。

    
機械硬盤速度測試成績　　　　　　　　固態硬盤速度測試成績

測試成績對比，速度越快越好

　　從上圖的測試數據對比圖中，我們已經能清晰看出 SSD 與 HDD 這兩者的差距了。單憑這一點就能讓許多用戶舍棄筆記本原裝機械硬盤而去花大價錢去買 SSD 固態硬盤，確實從測試結果來看，SSD 固態硬盤相比筆記本機械硬盤有著明顯的性能優勢，少則提升數倍，多則上百倍。

　　當然，這些數據我們能用到哪些，實際中的使用能用到多少？

· 拷貝速度：實際使用中差距有多少

　　既然是實際體驗，那么就先來測試一下文件拷貝速度。我們先用測試工具體驗下筆記本機械硬盤與 SSD 固態硬盤的差異，選用的軟件是 Fastcopy 這款算是目前最快的文件拷貝工具。磁盤間相互拷貝文件是司空見慣的事情，通常情況都是利用 Windows 自帶的復制粘貼功能來實現的，不過 Fastcopy 卻能發揮***的硬盤性能來用于傳輸數據，并且該工具還有時間計算與速度記錄。

    
機械硬盤單個大文件傳輸測試成績　　　　固態硬盤單個大文件傳輸測試成績

    
機械硬盤多個小文件傳輸測試成績　　　　固態硬盤多個小文件傳輸測試成績

　　相比 CrystalDiskMark 的測試結果，Fastcopy 顯得更加實際，兩者之間的數據會有些不同。在 Fastcopy 拷貝速度測試中，我們選用兩組文件，一組是單個大文件（容量 6716.6 MB），一組是多個小文件（總容量 3482 MB），對 SSD 固態硬盤與 HDD 機械硬盤進行分組測試。

速度對比圖，速度越快越好

時間對比圖，用時越短越好

　　經過 Fastcopy 軟件的速度對比測試，結果顯而易見。我們的測試方式在是同一個硬盤中劃出兩個分區，文件從一個分區到另一個分區的拷貝速度為結果。在拷貝速度上，SSD 固態硬盤領先筆記本機械硬盤多倍，這個倍數直接體現在拷貝所需時間上，SSD 固態硬盤確實能節省不少時間，尤其是在大文件傳輸中。

· 線性數據：Windows 8 拷貝界面截圖

　　為什么我們要選擇在 Windows 8 系統中進行測試，而不是在用戶居多的 Windows 7 系統中呢？其實原因有兩點：首先 Windows 8 是微軟***推出的產品，追新不僅僅只是硬盤而已，所以選擇***的系統也有這個原因，另外 Windows 8 對硬盤方面的優化要比 Windows 7 好上許多；再者 Windows 8 系統在文件拷貝功能方面有許多改進，比如線性圖譜的加入將拷貝過程變得更加直觀。

機械硬盤（單文件）Win8 系統實際拷貝速度圖譜

固態硬盤（單文件）Win8 系統實際拷貝速度圖譜

　　使用 Windows 8 系統自帶的拷貝功能來測固態硬盤與機械硬盤性能時，我們同樣采用分組測試方式，一組是單個大文件，一組是多個小文件。在傳輸過程中，Windows 8 給我們展現了一種十分直觀的圖譜，通過這樣的線性數據我們能夠清晰看出文件拷貝過程有哪些變化。

機械硬盤（多文件）Win8 系統實際拷貝速度圖譜

固態硬盤（多文件）Win8 系統實際拷貝速度圖譜

　　從單個大文件的拷貝對比結果來看，無論是機械硬盤還是固態硬盤在最開始都有一個速度峰值，而平穩在一個速度下，固態硬盤穩定在 180 MB/s 左右，而機械硬盤穩定在 28 MB/s 左右，差距還是十分明顯的。另外在多個小文件拷貝對比中我們可以發現固態硬盤的速度線形圖更為平緩，而速度上也完全超越機械硬盤。

· 應用測試：解壓縮文件所需時間對比

　　***我們將對比筆記本硬盤升級前后的應用差距，選用的是 WinRAR 這款強大的壓縮文件管理工具，這也是我們在 Windows 系統中常用的軟件之一。它能備份你的數據，減少你的 E-mail 附件的大小，解壓縮從 Internet 上下載的 RAR、ZIP 和其他格式的壓縮文件，并能創建 RAR 和 ZIP 格式的壓縮文件。

    
機械硬盤解壓文件所需時間　　　　　　固態硬盤解壓文件所需時間

    
機械硬盤壓縮文件所需時間　　　　　　固態硬盤壓縮文件所需時間

　　WINRAR 壓縮文件管理工具在使用過程中主要依靠處理器與內存的性能，而在同一個平臺下，硬盤的差異也會對解壓縮速度有一定影響。我們分別測試了解壓文件與壓縮文件時，筆記本升級前后完成操作的所需時間。

WINRAR 解壓縮文件所需時間對比圖

　　正如前面提到的，WINRAR 壓縮文件工具在解壓或者壓縮過程中主要依靠處理器與內存的性能，但是通過我們的測試可以發現，在處理器與內存相同情況下，SSD 固態硬盤要比 HDD 機械硬盤效率更高。尤其是在解壓文件所需時間上，SSD 固態硬盤相比 HDD 機械硬盤有著明顯縮減。

· 總結評析：固態機械一個都不能少

　　經過一系列的測試之后，我們得出的結論是：SSD 固態硬盤在性能方面全面超越傳統筆記本用機械硬盤，這不僅僅是理論值，在實際體驗中，SSD 固態硬盤對運行效率的提升也是十分明顯的。但是，對于普通用戶來說，升級固態硬盤真的就是必須的嗎？

　　其實，我們的推薦是在經濟條件允許情況下可以升級，雖然 SSD 固態硬盤如今很是火熱，但是其售價目前還是比較昂貴的。在相同價格下，機械硬盤能夠擁有超過固態硬盤數倍的容量，而固態硬盤可以在速度性能上超越機械硬盤數倍，速度與容量這兩者的取舍還需用戶自行決定。

　　在這個兩極化的時代，一款商品同樣“傳承”著兩極分化概念，優點特色突出的產品就會隱藏著某些“致命”的弱點，任何事物都不會***。就好比今天談了這么久的 SSD 固態硬盤，說它的好一堆理由，買它也只需要這些理由，那就要看它的缺點你是否能夠接受。

[[58936]]
SSD 和機械硬盤的關系，猶如飛機與航母，協同作戰才能展現出***的戰斗力

　　高速是目前 SSD 固態硬盤產品的***特點，采用閃存顆粒與內存類似的設計使其擁有高速的性能，這是目前機械硬盤無法做到的。但是機械硬盤依然活著，它并沒有被 SSD 固態硬盤取代，因為一款產品的存在就有它存在的理由。

　　實際上，還是有許多用戶面對 SSD 固態硬盤的高速誘惑卻依舊堅守機械硬盤，這并不是“啃老”思維，而是機械硬盤以其成熟的技術讓人“安心”。就目前來看，存儲數據機械硬盤***，固態硬盤雖然快，但是容易壞，數據不安全。另外，用戶在使用產品時會有“慣性”，只要適應了就不會覺得慢，想起當年使用了七年的奔三處理器，在接觸新品之前可沒覺得慢過。綜上所述，筆者認為還是讓筆記本組成雙硬盤比較靠譜，既有高速的體驗又能有安全放心的數據存儲。