選擇最合適的設(shè)計，而不是***最酷的，圍繞品牌特性做設(shè)計，讓產(chǎn)品形成與眾不同的氣質(zhì)。

比如錯誤的提議：現(xiàn)在流行Metro風(fēng)格，我們也這樣設(shè)計吧。

較好的提議是：Metro風(fēng)格適合內(nèi)容型應(yīng)用，弱化按鈕的UI元素，突出內(nèi)容本身，而我們是工具型應(yīng)用，主界面需要突出某個按鈕或引導(dǎo)用戶執(zhí)行某項操作。

側(cè)邊欄

• 增加界面的可視化主體區(qū)域
• 操作比常規(guī)的標(biāo)簽欄導(dǎo)航麻煩，需要二次操作，側(cè)邊欄不適合頻繁切換，需要一個非常重要的主界面（如Timeline）
• 標(biāo)簽欄導(dǎo)航內(nèi)容一目了然，但側(cè)邊欄需要用戶記憶成本
• 標(biāo)簽欄導(dǎo)航一般5個，而側(cè)邊欄可以顯示較多信息
• 側(cè)邊欄有利于減少界面層級
• 側(cè)邊欄的內(nèi)容過多時，一定要分類，便于用戶查找

快捷按鈕

• 增加內(nèi)容的可視化區(qū)域
• 適合放置同類按鈕（拍照/簽到等功能）
• 不適合需要頻繁切換的導(dǎo)航操作，優(yōu)先保證效率，而不是酷炫
• 不適合放置過多選項

思考：淘寶左下角的按鈕設(shè)計是否合適？

訂閱功能

• 操作成本高，用戶理解產(chǎn)品架構(gòu)，查找發(fā)現(xiàn)和組織自己喜歡的內(nèi)容
• 對內(nèi)容要求：足夠的復(fù)雜和繁多，常規(guī)的首頁內(nèi)容展示無法滿足大部分用戶需求
• 訂閱之后內(nèi)容有持續(xù)更新
• 更適合平臺型產(chǎn)品，比如Flipboard