谷歌在當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五向法庭提交的一件文件中表示，針對(duì)自己Android操作系統(tǒng)的反壟斷訴訟理應(yīng)被駁回，因?yàn)橹悄苁謾C(jī)制造商均可以免費(fèi)使用該系統(tǒng)，且谷歌也沒(méi)有要求他們必須在手機(jī)上安裝谷歌應(yīng)用。今年5月，美國(guó)兩名智能手機(jī)用戶向谷歌提起了集體訴訟，他們指控該公司將Android系統(tǒng)授權(quán)給諸如三星等智能手機(jī)制造商的方式對(duì)谷歌在搜索和其它移動(dòng)服務(wù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是不公平的舉動(dòng)。

事實(shí)上，這起訴訟是谷歌目前所面臨的***一起反壟斷訴訟。與此同 時(shí)，該公司最近還遭到了來(lái)自微軟等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的投訴，后者指控谷歌在搜索結(jié)果中不公平地將自己服務(wù)的顯示位置排在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手上面。對(duì)于這一情況，谷歌日前已經(jīng) 向歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出了一個(gè)解決方案，但該案到目前為止還沒(méi)有進(jìn)一步的進(jìn)展。

就這起針對(duì)Android系統(tǒng)的反壟斷訴訟而言，原告方律師表示谷歌強(qiáng)制 要求手機(jī)生產(chǎn)商將谷歌搜索引擎設(shè)置為Android手機(jī)的默認(rèn)選項(xiàng)。而且，谷歌清楚的知道消費(fèi)者會(huì)因?yàn)榕侣闊┒粫?huì)去手動(dòng)改變這些默認(rèn)設(shè)置?？紤]到 Android手機(jī)在全球范圍內(nèi)的巨大市場(chǎng)份額這一事實(shí)，原告律師相信這會(huì)使谷歌對(duì)手處于不公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境之中。

“谷歌非常希望自己的搜索引擎繼續(xù)保持系統(tǒng)默認(rèn)選項(xiàng)的地位，因?yàn)樗鼤?huì)帶來(lái)更多與搜索相關(guān)的付費(fèi)廣告業(yè)務(wù)，而這也是其每年數(shù)百億美元營(yíng)收的主要來(lái)源渠道。”原告在提交的訴訟書(shū)這樣寫道。

然而，在谷歌當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五向加州圣何塞（San Jose, California）聯(lián)邦法院提交的文件中，該公司卻堅(jiān)持認(rèn)為這起訴訟理應(yīng)遭到法庭駁回，因?yàn)槭謾C(jī)制造商采用Android系統(tǒng)并沒(méi)有以必須預(yù)裝谷歌應(yīng)用作為前提條件。

而且，如果手機(jī)制造商確實(shí)選擇安裝了谷歌應(yīng)用，他們也依舊可以安裝來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的應(yīng)用程序。更重要的是，消費(fèi)者一直都可以自由定制自己的手機(jī)系統(tǒng)，并用其它搜索引擎取代谷歌搜索作為手機(jī)的默認(rèn)搜索選項(xiàng)。

谷歌在訴訟書(shū)中這樣描述道：“谷歌的行為不僅完全符合法律的要求，同時(shí)也促進(jìn)了合法競(jìng)爭(zhēng)。”

***，谷歌還認(rèn)為這一紙?jiān)V狀中并沒(méi)有證據(jù)表明谷歌與手機(jī)制造商達(dá)成的協(xié)議導(dǎo)致了消費(fèi)者在購(gòu)買手機(jī)時(shí)支付了更高的價(jià)格。目前，原告律師方尚未就此發(fā)表評(píng)論，加州圣何塞聯(lián)邦法院則初步定于今年10月召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)來(lái)進(jìn)一步討論谷歌要求駁回這起訴訟的動(dòng)議。

本文鏈接：http://www.oschina.net/news/53605/google-ask-court-rejected-android-antitrust-lawsuit