來自Ovum的***研究報告表示，企業IT向云的演進，以及視頻的爆炸式增長，推動數據中心建設呈現強勁增長。數據中心的增加以及相應的數據流量增長，對光網絡(ON)市場產生了積極作用。

數據中心互聯(DCI)收入在2014年增長了16.2%，超過25億美元，為停滯不前的光網絡設備市場注入了新生命。數據中心建設的持續增長，使數據中心互聯成為光網絡設備增長最快的應用。

互聯網內容提供商(ICP)、通信服務提供商(CSP)、運營商中立提供商(CNP)、金融機構、政府和其他行業正投資數十億美元興建數據中心。值得注意的是，互聯網內容提供商已經建設了大量的超大規模數據中心，以及用于數據中心互聯的長途光網絡。

運營商中立提供商和金融機構一直在建設城域光網絡，來互聯其多站點運營。同時，通信服務提供商一直在擴大覆蓋和提升能力，以使他們的多業務核心光網絡和更高層網絡支持數據中心互聯的猛增。大企業正準備增加其城域數據中心互聯網絡，通過站點建設多樣化來提高其業務連續性。

 [[139347]]

數據中心廣域網的設計與傳統的城域網不同

不斷發展的、大型互聯網內容提供商網絡和不斷擴大的運營商中立網絡，正聯合推動城域數據中心互聯領域的增長。

正如數據中心內部服務器虛擬化一樣，現在數據中心運營商(DCO)正在城市地區不同數據中心之間的廣域網上對服務器進行虛擬化。

在傳統的電信領域，數據是一種產品，而通信服務提供商為許多用戶承載著流量。由通信服務提供商在城市地區部署的典型光網絡，是在彈性環或通過使用全功能WDM和CPO-T設備的網狀體系結構進行部署的，這些全功能WDM和CPO-T設備包括ROADM、分組/OTN交換和SONET/SDH。設備可以支持許多不同的應用，包括移動回傳、商業和住宅服務，以及數據中心互聯。帶寬根據不同的應用進行管理，當運營商需要時也會對波長進行調整。

與通信服務提供商相反，互聯網內容提供商并不具備傳統網絡進行支持，所以他們在網絡方面的考慮是不同的。互聯網內容提供商和運營商中立提供商的數據中心和數據中心廣域網，與傳統的通信服務提供商的網絡是非常不同的。在數據中心內部，服務器之間使用交換機在一種扁平的、“主干加分支式”(leaf-and-spine)的架構下進行連接。服務器之間的數據流量通過交換層進行傳輸。數據流量通過頂層***的交換機從數據中心傳出。這些交換機擁有數百個10GE、40GE和100GE端口。

空間和功率是在城市地區擴展數據中心***成本限制的因素。由于這種限制，許多互聯網內容提供商在城市地區擁有多個數據中心。此外，互聯網內容提供商還將在運營商中立提供商設施中共同部署數據中心，以此來獲得客戶，并與其他提供商進行合作。

在廣域網層次，數據中心互聯網絡在本質上是一種網絡上每個節點之間的網狀需求連接。數據中心(節點)之間的光鏈路數量可以通過對節點的數量n按照公式(n)X(n-1)/2計算出來。因此，在城市地區一個五節點的數據中心網絡將需要10個光鏈路，每一個潛在承載數倍100G波長。

對于大型互聯網服務提供商來說，在一張城域網絡上為數據中心互聯部署數百到數千個100G波長，是非常常見的事。與傳統通信服務提供商城域部署的另一個不同之處在于，互聯網內容提供商從一開始就部署了大部分波長容量，而非隨著時間推進逐漸增加設備和增加容量。

城域數據中心互聯的新要求出現

盡管傳統通信服務提供商在數據中心互聯中使用了他們用于其他應用(例如城域網和長途網絡)相同的設備，但是對互聯網內容提供商來說，要求則在以不同的方式演變，尤其是那些運營著超大規模數據中心的大型互聯網內容提供商。

雖然這些大型互聯網內容提供商對基于相干技術的更高速連接感興趣，但是數據中心互聯所需的設備類型使用面要窄得多(連接城域數據中心)，功能也簡單得多(為低成本和低功耗進行進行了優化)。

由于互聯網內容提供商是一個單個實體，設備的作用純粹是用于內部互聯，供應商們正在研發新的數據中心互聯設備，在成本、空間和功耗方面更接近于數據通信設備，而非電信設備。

針對城域超大規模數據中心互聯的新興需求包括：

·可以很容易地在數據中心環境下部署的機架式設備;

·在每比特成本上體積更小、功耗更低;

·對相干技術(100G及以上)傳輸的優化;

·標準化的北向接口和標準化的信息模型，這樣設備就可以通過外部系統進行控制。大型互聯網內容提供商同樣也是軟件領域的專家，他們堅稱自己相較設備廠商更擅于寫軟件。

所有這些要求是由非常具有挑戰性的每比特價格目標所支撐的。

僅有***型的互聯網內容提供商對這一類型的設備有需求，不過，他們占據了市場支出的絕大部分，并擁有推動行業的力量。

規模較小的互聯網內容提供商們——其中多數在運營商中立提供商設施中共同部署數據中心，與大型互聯網內容提供商們擁有許多相同的需求，例如拓展100G及以上技術的能力，以及更小、更緊湊這樣的外觀因素，從而可以使占用空間更小、功耗更低。

此外，規模較小的互聯網內容提供商和運營商中立提供商通常不僅會尋求更多的容量、更小的空間和更低的能耗，同時也要集成分組處理和能夠幫助降低運營成本、并驅動新收入來源的MPLS路由功能。例如，許多運營商中立提供商在城市地區運營多個數據中心，除了需要這些數據中心之間的連接外，還為其客戶提供基于以太網和IP/MPLS的更高層互聯服務。

網絡設備制造商適應或淘汰

按需聯網世界與傳統電信是非常不同的——互聯網內容提供商的崛起和他們建造的深度依賴于光傳輸的網絡，由于僅有一種應用和一個客戶(互聯數據中心)，設備在網絡中所扮演的角色有很大的不同。

鑒于增長正轉向支持更多的數據中心互聯，互聯網內容提供商的市場力量也在增長，供應商們必須提供雙管齊下的產品模式，否則就要承擔錯過新一波收入的風險。

現在光網供應商必須打造兩種不同的產品：一種是針對堆架式、高容量數據中心互聯應用;另一種則是針對傳統多業務應用。這可以通過將轉發器從光線路系統中分離，以及在兩個平臺上部署一種開放式SDN架構來實現。這將通過使用戶們能夠僅部署其所需功能來實現成本的降低。這還將增加高容量相干DSP(數字信號處理)的體量，并顯著降低成本。

那些制造其自有DSP的廠商將會變得邊緣化，因為一旦將轉發器從光線路系統中分離，利潤將會變得非常稀薄。即使這些供應商開發專門的數據中心互聯產品，如果設備市場無法滿足需求或者價位，一些超大型的互聯網內容提供商可能會嘗試自己制造這種設備，從而完全繞過設備供應商。

正如前面所說的，很多規模較小的互聯網內容提供商擁有與大型互聯網內容提供商相似的需求，但也需要傳統的光網系統支持許多融合分組/光功能。盡管大型互聯網內容提供商擁有塑造市場的力量，可以支持規模較小的、力量較弱的互聯網內容提供商，運營商中立供應商也是同樣重要的，因為他們代表著絕大多數的用戶。

雖然大型互聯網內容提供商正在推動新的專用設備的發展，通信服務提供商們也將從中受益，因為許多由互聯網內容提供商部署的基于開放式SDN的架構，也能夠在傳統的光網設備上進行部署。此外，由互聯網內容提供商需求創造的體量增長，也將降低通信服務提供商(使用)的轉發器價格。隨著他們建設自己的數據中心，并將其基礎架構遷移到SDN/NFV模式，他們也將從部署***實踐中受益。