最近，團長君獲悉騰訊即將完成對Bilibili的投資。在阿里全資收購優酷土豆間接入股AcFun之后，亞文化社區再次形成了阿里、騰訊對決的局面。

近期知乎確認C輪獲得5500萬美金的融資，騰訊領投，這讓外界對騰訊的投資策略有了新的認識。知乎作為新型內容社區，在傳統PC端上是很難得到巨頭青睞的，但是在移動端，知乎這種內容社區的地位愈發重要。君不見整個微信公眾平臺的流量都要靠訂閱號的內容撐起嗎？

在移動端，內容即入口，知乎的價值自然顯現，而相比知乎這種隨時可能被用戶拋棄的問答社區（移動端根本是個博客），更有價值的則是面向未來用戶的“亞文化”內容社區。目前亞文化內容社區以被稱為“AB雙嬌”的AcFun、Bilibili的彈幕網站為翹楚。

看樣子，BAT終于開始跳過“擔負生養二胎“重任的80后，開始爭奪未來二十年的新用戶群體了。這又會產生怎樣的影響力，我們來解析下：

一、A、B彈幕網站價值已接近優酷土豆1/10

雖然對粉絲群體遮遮掩掩，但AcFun、Bilibili早就成為投資圈熱門標的，Bilibili甚至成為IDG近年最露臉的項目之一。IDG合伙人李豐在建立新基金時，也將Bilibili作為其重要成就大書特書。

VC熱捧背后，是Bilibili的估值持續走高，據悉，騰訊此輪投資對Bilibili估值為15億人民幣左右，以占股15%計算，騰訊投資額將超過2億元。有趣的是，目前B站背后母公司也在近期完成工商變更，成為陳睿自然人獨資，原創始人9bishi似有可能已套現離場。

可以對比的是，優酷土豆前不久帶頭投資AcFun，總投資約為5000萬美元，同樣以占股15%左右計算，總估值接近20億元人民幣估值。不過，優酷土豆曾起訴AcFun，這次投資實際為和解方案一部分，優土實際占股比例很可能更高，因此估值或許不足20億元。

盡管粗略計算下來，AcFun估值看似高于Bilibili，但實際情況是用戶層面普遍認為B站影響力要稍大于A站，但產業資本給出不同估值也很容易理解。

關于雙方具體用戶數，可用來對比的是，今年年初AcFun的日活已達到200－300萬，月活為3900萬；而B站2014年7月份Web月活為2697萬，移動端Android日活297萬，iOS 190萬。

不管怎樣，AcFun、Bilibili的實際估值都已經遠超了普通從業者預期，目前優酷土豆市值為40億美元也就是250多億人民幣左右，A站、B站估值已接近優土的1/10，算上其用戶群體和文化影響力日益成長，已經有成為小巨頭的潛質了。

二、阿里控制AcFun，Bilibili抱上騰訊大腿，移動端內容入口之爭引向二次元

所謂“內容為王”，本是媒體行業的銘言，但近年卻愈發適用于整個移動互聯網。隨著移動端流量向微信、支付工具、瀏覽器等超級App集中，服務、電商、工具等獨立App的生存空間已非常狹小，反倒是內容產品能夠走出一片天。

比如每個用戶可能并不會安裝幾個通訊IM工具，卻很有可能安裝七八個視頻客戶端、新聞App，同時文字內容、視頻內容都可以通過社交網絡快速傳遞，其擴散性也非常好。而且，國內市場對好內容仍然非常饑渴，在內容方面，機會依舊很多。

因此自去年起，阿里、騰訊都開始將內容作為其未來十年的重要布局，其背后則是對整個移動互聯網流量的爭奪。這次兩家在亞文化社區的對決只是冰山一角，隨著95后、00后用戶心智和消費能力的崛起，BAT對二次元內容社區的爭奪才剛剛開始。

實際上，目前不管是在早期投資領域還是BAT等巨頭層面，大家對內容的收割愈發加快，不僅知乎、果殼和巨頭今年對AB站的收割，甚至各類新媒體都在最近曝出高額估值。

另外，資本方看重的另外一點是內容社區、媒體的延展性，比如36kr做著做著居然產生了互聯網金融價值，所以被支付寶吃下；果殼做著做著產生了人脈共享經濟價值，“在行”的影響力越來越大，被BAT收割似乎只是時間問題。