對手越來越聰明高效，也越來越精于滲透工業網絡。博思艾倫咨詢公司近期一項調查研究的數據強化了這一事實。該公司調查了全球314家運營有工業控制系統(ICS)的公司，發現其中34%都在一年內遭遇了2次以上的數據泄露。2015年，ICS運營者向美國相關機構報告的安全事件數量比之前任何一年都多。

今天的ICS運營者所面對的威脅態勢，其危險程度前所未有。針對性威脅的規模、類型和嚴重性都在快速增加。很多產業的運營者都發現，網絡攻擊對他們的系統造成了損害，有些案例中，甚至造成了物理破壞。

保護工業網絡安全不是件輕松的事。主要是因為大多數工業網絡都是在網絡威脅出現前就搭建的，并沒有內置的外部安全控制措施。理解這些網絡如今面對的首要威脅，是改善它們安全態勢的第一步。

一、工業網絡外部威脅——APT、針對性攻擊及其他

針對ICS網絡的外部網絡攻擊，可能是由政治利益方(民族國家、恐怖組織或激進黑客)支持的，但也可能部分出于工業間諜活動。基于對手的動機，此類攻擊的目的多種多樣。比如說，若出于政治動機，攻擊的目標更有可能是造成運行中斷和物理破壞，而工業間諜攻擊的目標，更多考慮的是竊取知識產權。今天，大多數產業，尤其是涉及關鍵基礎設施的那些，更容易被出于政治動機的攻擊盯上，它們的目的，就是引起運行中斷和物理破壞。

即使那些因為不身處關鍵基礎設施行業，而不擔心APT或針對性攻擊的企業，也容易受到連帶傷害。這是因為，意圖引起運營系統中斷的政治動機ICS網絡攻擊，所使用的漏洞利用工具，針對的是所有工業行業都會用到的技術。此類攻擊無可避免地會影響到非目標企業及其ICS網絡。

就拿針對伊朗的震網蠕蟲來說吧。西門子聲稱，震網感染了至少14家工廠，受感染企業包括美國能源公司雪佛龍和俄羅斯民用核能發電廠。

二、內部威脅——別有用心的雇員和承包商

關于IT網絡的內部威脅，已有很多評述，但工業網絡在風險上與IT網絡是相當的。手握ICS網絡合法訪問權的，有雇員、承包商和第三方集成商。由于大多數ICS網絡沒有任何身份驗證或加密措施來限制用戶活動，任何內部人士都能在網絡中任意設備上自由來去。包括監視與數據采集系統(SCADA)和負責整個工業過程生命周期的關鍵控制器。

這方面一個著名案例，就是澳大利亞馬盧奇污水處理廠員工反水案。該員工曾就職于為昆士蘭州馬盧奇郡安裝了SCADA系統的公司。后來他申請該郡市政服務機構的職位未果，便心懷怨恨，用(可能是偷來的)設備發布未授權指令，導致80萬升未經處理的污水溢出到當地公園、河流，乃至一家凱悅酒店地板上。所造成的環境破壞相當廣泛。

三、人為失誤——或許是ICS最大的威脅

人為失誤無可避免，但卻能導致高昂的代價。對很多企業而言，與人為失誤相關聯的風險，或許比內部威脅更嚴重。某些情況下，人為失誤被認為是對ICS系統最大的威脅。

人為失誤包括不正確的設置、配置和可編程邏輯控制器(PLC)編程錯誤，能導致工作流中的危險改變。可被外部對手利用的漏洞，也會由人為失誤導致。常見人為失誤的例子，可參考為集成商而設的臨時連接在項目結束后還門戶大開的情況。

有些人為失誤，是員工用“創新性方法”搞定工作時發生的。比如員工需要遠程連接ICS網絡，卻沒有安全信道可用的情況下，他們會建立一個自己的未授權遠程連接。這種未經批準的連接，可能成為滲漏點，并將工業網絡暴露給外部攻擊。

安全挑戰

由于很多ICS網絡沒有任何身份驗證或授權規程，保護ICS網絡免受外部和內部威脅侵擾便成為了一項重大挑戰。而且，大部分ICS網絡還缺乏實施訪問策略、安全策略或修改管理策略的控制措施，也沒有審計跟蹤或捕捉修改及活動以支持鑒證調查的日志。

因此，當運營中斷發生，很難確定是由網絡攻擊、惡意內部人士、人為失誤，還是機械故障導致的。這種可見性和控制措施的缺失，限制了運營員工及時響應事件的能力，導致運營中斷和恢復工作的整體支出增多。

護衛ICS網絡

對工業網絡的實時可見性，是ICS安全的關鍵。為防止外部威脅、惡意內部人士和人為失誤的破壞，工業企業必須監視所有活動——無論是未知源頭執行的，還是可信內部人士執行的，無論授權與否。

監視控制層活動，也就是對工業控制器所做的工程改變——無論是通過網絡進行的，還是直接在設備上進行的。這是檢測由ICS威脅引發的未授權活動最有效的方法。新型專業化ICS網絡監視和控制技術，可以提供深度實時可見性，可供識別惡意或可疑活動，采取預防措施以控制或預防破壞。