【51CTO.com原創稿件】“我不是機器，也不是人類，我比兩者都強”這是2015年由美國著名演員阿諾德-施瓦辛格主演的電影《終結者：創世紀》中的經典臺詞。在人工智能技術的井噴期，一些人也提出了心中的憂慮——它們安全嗎?人類會被它們取代嗎?尤其是今年李世石與AlphaGo人機大戰后，總比分定格在1:4的時候，這類質疑聲更加強烈。

[[179054]]

　　這種論調或者說恐慌有必要嗎?我們從側面來回答目前這個問題：

　　1、2015年2月，美國一名14歲男孩近日成功地入侵了一輛聯網汽車，而他所使用的工具僅僅是價值15美元的電子零部件。這名男孩用15美元在電子產品零售商RadioShack購買了所需電子零部件，一個晚上就制出了一塊電路板。第二天，他就憑借一部iPhone和這部自制的裝置成功破解了一輛汽車的安全系統。

　　2、 2015年7月，據美聯社報道，德國大眾汽車公司周三表示，在大眾的一家德國工廠里，一個技術工人被他安裝的機器人殺死。大眾發言人希爾維格稱，初步的結論是這是人為錯誤導致，機器人沒有問題。

　　3、今年10月24日的GeekPwn2016嘉年華現場，互聯網安全領域有“小霍金”之稱、患有腦裂畸形但擁有10年編程經驗的Stephen Chavez第一個出場的他展示了利用漏洞去遠程控制一個陌生人的智能輪椅。同時，來自清華大學的長亭科技團隊也演示了針對PS4游戲機的越獄破解等。

　　簡單幾個事件可以看出，無論是機器人“殺人”，還是智能終端被控制，均是人為因素造成的，以目前的科技水平而言，讓人工智能脫離人類的操控擁有自主意識是完全不可能的。

　　不過對于人工智能的擔憂，都是正常的。但歷史證明，過去的經濟繁榮時期，大多數是因為采用新技術而引發的。當然，人工智能還有很長的一段路要走，從現在發展的速度來看，盡管識別程序和語音識別取得了長足進步，在開放混亂的環境里，機器人表現很差，人工智能最終面臨的最大障礙是“機器畢竟是機器”。從目前技術的發展狀況來說，人工智能打敗人類是不可能的，如果真的發生了，也是操控人工智能的人類打敗了人類。即使《終結者》電影中也體現了這一點，“天網”是人類設計并且啟動的，“審判日”與其說是機器人崛起，倒不如說是人類對自己研發的技術過度自信而導致了自我毀滅。

　　李德毅院士在今4月22日的全球人工智能技術大會上進行題為《人工智能在奔跑》演講時也提到“出AlphaGo程序還有很多的不足，它下棋的時候還要有一個助理員拿棋子，它的手還沒做出來，它沒有眼睛，沒有感受和行為能力。這個機器人一定要有它的感知能力、有行為能力，而它只有思考能力是不夠的。再一個AlphaGo程序目前還沒有情緒、沒有情感，不能現場分析對手的心理狀態，跟誰下都是一回事，不能夠現場和對手展開心理戰，缺少交互認知的能力。”

　　至于那些對于人工智能發展帶來的工作危機論調就更沒必要了。客觀說，所有的簡單重復性的腦力勞動，將來都會被人工智能替代。但是人工智能的發展可能帶來些許意外，就像法國人菊諾在1769年制造的第一輛蒸汽汽車，雖然首次試車就釀成了人類歷史上第一起機動車事故，卻沒有讓人類對汽車的研發就此止步不前。至于人工智能取代人類的擔憂，其實也大可不必——當舊的職業和崗位消失的時候，就會有新的崗位，乃至新的職業形態涌現出來。 但是不可否認，當人工智能時代真正到來了，世界上只有兩種東西，人類與智能機器人。因為所有設備都被“人性化”了。當然，智能人長相迥異，或是臺電腦，或是汽車。

　　人工智能雖然已經發展了60年，但對于我們來說依然是個“新事物”。未知或不甚了解的東西總會給人類帶來好奇和恐懼。人工智能可能給人類帶來什么影響?目前很難確定，但威脅論一直伴隨其發展過程中。人工智能僅僅研究技術是顯然不夠，技術已經發展超前，美國的學者講認為人工智能可能是人類唯一不能多次試錯甚至一次試錯的技術發展。

　　對于人工智能發展的未來，在我們目前可知的發展狀況預測，它在未來會帶給人類一些“傷害”，如特定時期的失業潮、由于技術和操作問題導致人類受傷等等。但這些不是阻礙人工智能發展的理由，歷史證明人類不會因為害怕而對新生事物止步不前。因此，對于人工智能，我們應該用更積極的態度去面對，隨著大數據、機器學習和計算能力的提升，人工智能的發展潛力無限，并且終將為人類社會帶來更多的服務與便利。

【51CTO原創稿件，合作站點轉載請注明原文作者和出處為51CTO.com】