昨天發(fā)布了一則《阿里云成為中國唯一一家Linux 基金會(huì)的金牌成員》的新聞，引來了不少關(guān)注和議論。主要的議論有幾個(gè)方面：

• 阿里云支持開源和 Linux，值得贊
• 阿里云有錢，有錢誰都能當(dāng)上金牌會(huì)員，乃至于白金會(huì)員
• 別的公司早就是白金會(huì)員了，要繼續(xù)努力

對(duì)于這樣的觀點(diǎn)和評(píng)論，基本上還是在我的意料之內(nèi)。其實(shí)在編發(fā)這篇新聞稿之前，老王也對(duì)中國的科技公司參與、贊助國際性的開源組織的情況有過一些了解和思考，借著這個(gè)機(jī)會(huì)，想和大家探討一下。

國內(nèi)科技公司參與國際性開源組織已經(jīng)成為了趨勢(shì)

不知道從什么時(shí)候開始，國內(nèi)的科技公司，已經(jīng)開始或低調(diào)、或高調(diào)的加入一些國際性的開源組織，比如說：

• 早在 2010 年，中國移動(dòng)就成為了 Linux 基金會(huì)的***中國會(huì)員，還是金牌會(huì)員;現(xiàn)在它是銀牌會(huì)員。
• 華為也在同年加入了 Linux 基金會(huì)，是以銀牌會(huì)員身份加入的。
• 而中國電信不知道什么時(shí)候悄然成為了 Linux 基金會(huì)的會(huì)員，并一直保持到現(xiàn)在。
• ……
• 2016 年，阿里巴巴以銀牌會(huì)員身份加入 Linux 基金會(huì)。
• 2016 年，中國電信、中國移動(dòng)、華為、中興等成為 OpenStack 基金會(huì)黃金會(huì)員。
• 2016 年，阿里云的彭立勛成為 MariaDB 基金會(huì)六位成員之一。
• 2017 年，阿里云將 Linux 基金會(huì)的會(huì)員身份升級(jí)為金牌會(huì)員。
• 2017 年，EasyStack 的郭長波和 Intel 的王慶獲選 OpenStack 個(gè)人獨(dú)立董事。
• 2017 年，DaoCloud 加入 CNCF(云計(jì)算基金會(huì))。

可以看出，近些年來，中國國內(nèi)的科技公司紛紛注意到開源生態(tài)的發(fā)展，并主動(dòng)積極的擁抱開源、加入并影響開源的發(fā)展。

企業(yè)加入國際開源組織能做什么?

作為營利性機(jī)構(gòu)，企業(yè)加入開源組織必然有其商業(yè)上和戰(zhàn)略上的考量，大致來說，會(huì)有如下幾點(diǎn)：

回饋開源社區(qū)。在開源文化的影響已經(jīng)深入到世界的各個(gè)角落的今天，很多企業(yè)的發(fā)展都極大地得益于開源文化、開源生態(tài)和開源技術(shù)的幫助，因此，就如阿里云資深總監(jiān)李津說的，“參與 Linux 基金會(huì)……是對(duì) Linux 帶來的幫助表示感謝”。

擴(kuò)大在技術(shù)領(lǐng)域和開源領(lǐng)域的影響力，吸引更多的人才。成為***的開源組織的成員，并積極參與到開源事務(wù)當(dāng)中，將企業(yè)的形象、實(shí)力和愿景傳遞給更多的人，也會(huì)吸引更多有志于該領(lǐng)域發(fā)展的***人才加入。

影響開源生態(tài)的決策和標(biāo)準(zhǔn)制定。各種開源基金會(huì)、組織掌握了該項(xiàng)技術(shù)和生態(tài)的發(fā)展，會(huì)制定和規(guī)劃相應(yīng)的發(fā)展路線和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此，加入到開源組織中，能夠充分地結(jié)合企業(yè)在技術(shù)研究和產(chǎn)品發(fā)展上的路線，與整個(gè)開源領(lǐng)域中的相關(guān)企業(yè)、組織達(dá)成共識(shí)，盡早掌握發(fā)展的制高點(diǎn)。

開源組織為什么需要企業(yè)會(huì)員?

開源組織是開源生態(tài)里面獨(dú)特的一種現(xiàn)象，這種情況和工業(yè)界的各種行會(huì)不太一樣。它既沿襲了傳統(tǒng)的行會(huì)是由企業(yè)組成的特色，也有主要由個(gè)人成員(非雇員)組成的組織，但是，作為行業(yè)性組織，往往還是由企業(yè)組成的。

開源組織的成員情況分為三種情況：

• 僅由個(gè)人會(huì)員組成的開源組織，如自由軟件基金會(huì)(FSF)、Apache 軟件基金會(huì)(ASF)等。
• 僅由企業(yè)會(huì)員組成的開源組織，如云計(jì)算基金會(huì)(CNCF)。
• 既有企業(yè)會(huì)員，也有個(gè)人會(huì)員的開源組織，如 Linux 基金會(huì)、OpenStack 基金會(huì)等。

不過，即便在擁有個(gè)人會(huì)員的開源組織當(dāng)中，其個(gè)人會(huì)員的影響力也往往低于企業(yè)會(huì)員。甚至有時(shí)候影響力無足輕重，比如說，Linux基金會(huì)就曾經(jīng)將由個(gè)人會(huì)員所推舉獨(dú)立董事的權(quán)利取消，轉(zhuǎn)而由董事會(huì)成員推舉。

顯然，對(duì)于很多開源組織來說，影響力更大、能提供更多資金支持的企業(yè)會(huì)員是其發(fā)展中不可或缺的一部分。

基本上，開源組織吸收企業(yè)會(huì)員的原因有：

• 開源組織本身的運(yùn)營需要資金支持。開源組織，是以非營利組織的形式出現(xiàn)的，本身的運(yùn)營并不以盈利為目標(biāo)，其所需的資金來源于會(huì)員會(huì)費(fèi)、民間贊助、國家資金和運(yùn)營營收等方面。不同的開源組織的資金來源不同，有的主要依賴于贊助，有的則主要依賴于會(huì)員會(huì)費(fèi)。
• 開源組織需要吸收相關(guān)企業(yè)的建議和意見。事實(shí)上成功的開源組織無一不是反映了行業(yè)內(nèi)成員的發(fā)展訴求，并能協(xié)調(diào)和規(guī)范發(fā)展方向，因此，吸收主要企業(yè)的參與，能夠保證開源生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展。
• 開源組織的決策和標(biāo)準(zhǔn)需要企業(yè)的推動(dòng)和落實(shí)。開源組織誕生于社區(qū)，成長于企業(yè)，開源生態(tài)并不是自行設(shè)計(jì)愿景就可以理想化地發(fā)展的，因此，開源組織的很多決策和制定的標(biāo)準(zhǔn)，需要落地和切實(shí)發(fā)揮影響，就離不開企業(yè)的支持和擁護(hù)。

是會(huì)費(fèi)的多寡決定了不同的話語權(quán)?

事實(shí)上，作為一個(gè)健康發(fā)展的開源組織，其正常的運(yùn)營費(fèi)用從來不是一個(gè)問題。因此，并非是誰交錢多，誰就是***。

不是所繳納的會(huì)費(fèi)決定了會(huì)員級(jí)別，而是綜合了企業(yè)對(duì)包括代碼、標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)范、人員、資金在內(nèi)的貢獻(xiàn)決定了會(huì)員級(jí)別。

作為開源組織，其所需要企業(yè)會(huì)員發(fā)揮的作用包括：

• 貢獻(xiàn)代碼。主要是企業(yè)將自己生產(chǎn)的重要代碼貢獻(xiàn)到開源生態(tài)中，從而促進(jìn)整個(gè)生態(tài)的發(fā)展。
• 貢獻(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。企業(yè)已經(jīng)成熟的標(biāo)準(zhǔn)可以提交到開源組織當(dāng)中，在經(jīng)過審核、調(diào)整之后，取得共識(shí)，從而成為開源組織和業(yè)界的標(biāo)準(zhǔn)。
• 貢獻(xiàn)人員。企業(yè)甚至?xí)Ｂ毠蛡蛞恍┤藛T，其職責(zé)是為開源組織工作，包括提交代碼、參與開發(fā)/維護(hù)、參與開源組織運(yùn)營事務(wù)等工作。
• 贊助資金。為開源組織提供運(yùn)營和雇員所需要的資金支持。

開源組織收取的費(fèi)用都作何用途?

國際***的開源組織大多注冊(cè)在美國，屬于非營利機(jī)構(gòu)，在美國屬于一種機(jī)構(gòu)注冊(cè)形式。其認(rèn)定和稅務(wù)豁免需要經(jīng)過稅務(wù)部門的每年審核(501(c)(3)非營利身份)，因此，其財(cái)務(wù)報(bào)表是公開的。

根據(jù)之前 ITworld 的一份數(shù)據(jù)，它查詢了 13 家開源基金會(huì)的 2010 年財(cái)務(wù)報(bào)告和 5 家的 2009 年報(bào)告，顯示：

• Linux 基金會(huì)在 2010 年收入 961 萬美元，支出 908 萬美元，凈收入 53 萬美元，收入***的是執(zhí)行董事 James Zemlin 36 萬美元;
• 自由軟件基金會(huì) 2009 年收入89萬美元，支出 108 萬美元，薪酬***是執(zhí)行董事 Peter Brown，約 8 萬美元;
• GNOME 基金會(huì) 2009 年收入約64萬美元，支出 38 萬美元;執(zhí)行董事 Robin L. Peters 收入 13 萬美元;
• Apache 軟件基金會(huì)收入約 54 萬美元，支出約 41 萬美元;
• Mozilla 基金會(huì)收入 193 萬美元，支出 326 萬美元，Baker 和 Eich 收入 59 萬美元。

從這個(gè)數(shù)據(jù)中，我們大概可以了解到這些開源組織的收支情況。也可以看到，其實(shí)相對(duì)來說，其個(gè)人雇員的收入也并不算高。此外，除了雇員薪酬之外，開源組織的其它開銷還有辦公費(fèi)用、活動(dòng)費(fèi)用，甚至還有訴訟費(fèi)用等等。

應(yīng)該如何看待國內(nèi)企業(yè)加入國際開源組織

首先，我覺得應(yīng)該對(duì)國內(nèi)企業(yè)有意識(shí)地去參與、贊助開源組織表示支持，這標(biāo)志著國內(nèi)企業(yè)逐步在國際舞臺(tái)和行業(yè)內(nèi)發(fā)出了自己的聲音，甚至可以主導(dǎo)部分發(fā)展方向。

其次，我們也看到，目前能夠比較廣泛地參與到開源組織的活動(dòng)中，并持續(xù)支持開源組織的國內(nèi)公司還不夠多。典型的企業(yè)有電信級(jí)企業(yè)，如中國電信、中國移動(dòng)(中國聯(lián)通缺席)、華為、中興等;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，尤其是將云業(yè)務(wù)作為主要發(fā)展方向的企業(yè)，比如阿里巴巴集團(tuán)及其旗下的阿里云、DaoCloud、EasyStack 等，但是BAT 中除了阿里巴巴之外的另外兩家表現(xiàn)的就不夠積極。

而且，國內(nèi)的企業(yè)所關(guān)注參與的開源組織還比較少，主要集中在幾個(gè)大型的開源組織上，相對(duì)來說影響力還不夠廣泛。

當(dāng)然，作為企業(yè)，是否加入開源組織，以及加入哪些，是需要根據(jù)企業(yè)自身的發(fā)展情況來決定參與程度的，畢竟，參與開源組織不僅僅是繳納會(huì)費(fèi)，更多還要付出人員、技術(shù)，承擔(dān)不僅僅是好處，還有責(zé)任。

此外，企業(yè)也在參與開源組織方面存在一些短板需要補(bǔ)足。比如說，需要有優(yōu)秀乃至于領(lǐng)軍型的技術(shù)人才代表公司參與到開源組織中;也需要將公司發(fā)展戰(zhàn)略和開源生態(tài)做良性的結(jié)合，將開源文化和企業(yè)文化達(dá)成融合;更需要將企業(yè)的營利本質(zhì)和開源的公益性質(zhì)取得一個(gè)平衡。

結(jié)語

作為一個(gè)參與開源文化，并受惠于開源生態(tài)的技術(shù)人，我對(duì)阿里云以及其它的科技公司能主動(dòng)參與到開源組織的建設(shè)和開源生態(tài)的發(fā)展中感到欣喜。希望國內(nèi)更多的企業(yè)能夠積極關(guān)注開源，參與到開源之中來，并針對(duì)企業(yè)自身的情況制定開源戰(zhàn)略。