順豐菜鳥大戰：信息安全背鍋 背后是利益博弈
隨著菜鳥網絡在6月1日凌晨率先宣布順豐關閉對菜鳥的數據接入，一場關于雙方的“互撕”引發行業地震。順豐對北京商報記者回復稱，這是“一場有針對性的封殺行動”，并表示是菜鳥先動手封殺了順豐，并希望順豐站隊，從騰訊云轉投阿里云。雙方各執一詞難辨真偽，分析人士表示，“信息安全”之說只是在背鍋，背后其實是一場有關數據信息的戰略之爭，也是行業話語權之爭，順豐是不會“無償獻血”的。
互撕：順豐菜鳥各執一詞
據了解，順豐暫停數據接口后，淘寶上順豐包裹的物流詳情將無法正常回傳，商家無法確定買家是否已經收貨，買家也不能跟蹤商品的實時信息。這可能會對消費者和商家帶來損失。
菜鳥在聲明中稱，事情發生得很突然。5月31日晚上6點，菜鳥接到順豐發出的數據接口暫停告知。6月1日凌晨，順豐就關閉了快遞柜的數據信息回傳。6月1日中午，順豐又進一步關閉了整個淘寶平臺物流信息的回傳。
不過，6月1日下午，順豐公司對北京商報記者表態稱，此事件是“一場有針對性的封殺行動”。順豐在回復中表示，該事件并非如菜鳥所言，事實是菜鳥于6月1日零點下線了豐巢接口信息，并不是自己主動關閉對菜鳥的數據接口;而本次菜鳥暫停豐巢數據接口，表面是以信息安全為由，實際上是一場有針對性的封殺行動，除豐巢外，其他平臺均未關閉數據接口。順豐強調，菜鳥之所以封殺順豐，背后的原因是阿里方面一直希望順豐從騰訊云切換至阿里云。
順豐表示，旗下的豐巢在2016年與菜鳥展開合作。菜鳥提供用戶的手機號信息給豐巢，豐巢反饋快遞出入柜信息、網點推送等相關快遞柜物流信息給菜鳥，上述合作于2017年3-4月續約的過程中。但菜鳥提出，所有快遞柜信息的觸發必須通過菜鳥裹裹，取件碼信息要無條件給到菜鳥，豐巢還需返回所有包裹信息給菜鳥，包括非淘系訂單。而豐巢難以接受以上合作條款。所以今年5月菜鳥提出，以數據安全為由停止與豐巢的合作，并在6月1日零點下線豐巢接口信息，隨后順豐在6月1日上午10時暫停路由信息。
可見，菜鳥與順豐對于誰先關閉了數據信息接口做出了相左的解釋，關鍵在于誰先關閉了對方的數據接入。
背鍋?信息安全是借口
菜鳥在6月1日凌晨發布的聲明中特意強調了“信息安全”的布局。聲明提出，此事發生前，為保護消費者隱私、電話信息安全，菜鳥正在根據安全團隊的建議對全網物流數據進行信息安全升級，將加強對海淘、快遞柜等物流數據的多重交叉驗證，但順豐及豐巢等出于各種原因并不配合。菜鳥與所有物流伙伴是合作關系，而不是競爭。菜鳥不碰具體物流配送，沒有一輛快遞車，沒有一個快遞員，是憑借物流合作伙伴的支持合作，共同提升了中國的快遞物流效率。
“中國的快遞物流市場，未來必定每天有10億個包裹，不是我們的市場夠不夠大，而是我們的能力夠不夠的問題。”菜鳥方面稱，一些物流伙伴希望更加深入到電商等領域，菜鳥一直給予歡迎和支持，但也希望合作伙伴始終堅守客戶第一，不能因為自己的商業決策，影響商家和消費者的切身利益。
在順豐做出質疑回應后，6月1日晚間，菜鳥針對順豐的解釋再次做出解釋，稱，“長期以來和所有物流合作伙伴合作得都很好，共同促進信息安全和消費者隱私保護。但順豐、豐巢因為各種原因推脫，令人難以理解，并提及‘信息安全不能有任何折扣’，這一點菜鳥不會有任何讓步”。6月1日19時41分騰訊微博上發布的一條內容可謂意味深長，提到“騰訊云助力順豐布局云端”。
背后：數據戰略之爭
菜鳥與順豐的“互撕”引起行業地震，然而事件并非表面看上去那么簡單。“對一個市值2000億元的企業來說，無償獻血給另一個公司，是不可能發生的。”快遞專家趙小敏表示，菜鳥的有關信息安全的再次回復有點意味深長，順豐的信息安全防護至少在國內快遞行業是第一的，對順豐來說，這些數據如果無償給了菜鳥，那就不符合商業規律了，這些數據對順豐而言相當于自己的血液。
中國社會科學院信息化研究中心秘書長、《互聯網周刊》主編姜奇平(微博)表示，無論阿里還是騰訊，本質上都是數據戰略。從物流方向講，目前分為兩種，一種是做物流出身的企業，另一種是互聯網人做物流，區別是傳統物流不會圍繞數據進行爭奪。因為物流相當于是最接近終端客戶的業務，從客戶那里得到的數據可以直接對產業鏈進行整合和梳理，甚至可以指揮生產，這不是簡單的拉貨概念;而互聯網人創立的新興物流想要得到客戶數據，他們的爭奪是微商模式跟傳統商業模式的爭奪，一個是建立在社交網絡的基礎上，另一個是建立在網絡商城的基礎上，從互聯網角度判斷，微商模式將更加有競爭力，但最終爭奪的結果還需要讓市場與消費者進行取舍。
【本文為51CTO專欄“柯力士信息安全”原創稿件，轉載請聯系原作者(微信號：JW-assoc)】
