日前，深圳繼上海之后，下發網貸備案征求意見稿，提出存管屬地化的要求。屬地化存管的打擊面不小，深滬兩地幾百家平臺受到波及，特別是已經正式上線銀行存管的平臺。據保守估計，深滬兩地，達到100余家平臺已經正式上線異地銀行。若意見稿得以實行，這不僅意味著這100余家平臺不得不更換存管銀行，更意味著時間和金錢成本的損失，對用戶體驗造成的影響也不容忽視。同時，以深滬網貸平臺的體量，也將嚴重影響互金整改的驗收和進程。

所以，深滬兩地的意見稿中提及的“屬地化存管”自出臺一直飽受質疑和爭議。對此，深圳市金融辦負責人對外解釋稱：主要是基于監管的便利性、有效性及可操作性考慮，一旦需要調用存管數據或進行相關調查，具有管轄權的屬地化銀行顯然更加通暢，以及出現問題后，便于及時進行協調和處置，也是為了保護出借人的利益。

初衷肯定是好的，屬地化存管確實有利于監管閉環，方便監管部門對本地平臺的數據和資金流向進行了解，及時處理可能出現的問題。但爭議的點在于，是不是一定只有屬地化存管，才能做到有效監管?!

聚有錢負責人認為不盡然，將論點提煉如下：

一、通過科技手段，可以解決異地轄區監管追查資金流向的問題

異地追查資金流向是深滬金融辦的一個隱憂，其實，通過科學技術完全可以解決這一難題。聚有錢負責人從銀行的工作人員了解到，網貸平臺的數據都是在云上存儲，銀行也有強大的IT系統，以目前的互聯網技術，足以支持業務的大量級并發和數據的實時傳輸，異地秒級監管，只需要通過數據接口的調用便可實現。

而且，廈門金融辦已經開了一個異地數據實時監管的好頭——該金融辦牽頭成立了互聯網金融風險防控預警平臺，要求本地、異地存管銀行的實時數據上傳報送。該平臺進行資金流和存證合同內容中的業務數據的匹配，從而實現對存管業務的數據、資金流向等要素的實時監管。

聚有錢建立在大數據、云計算等技術基礎上，在云上存儲數據，數據多地容災備份、三層防火墻隔離系統，實時保障數據安全。而簽約銀行存管的廈門國際銀行，作為“全球銀行300強”、“中國金融機構50強”，位列中國城市商業銀行十強的金融機構，擁有強大的IT系統和科研力量，雖然該行在京設有支行，但聚有錢正式存管后，二者之間的信息共享、實時數據上傳報送更多將依賴金融科技來實現。聚有錢負責人相信，憑借雙方的實力，這是可實施、可預期的。

二、科技監管比物理監管更有優勢，也是未來趨勢

聚有錢負責人認為，現在是互聯網時代，如果監管還停留在物理渠道的維度，不去積極利用和拓展大數據、云計算等豐富、高科技的金融監控手段，而去緣木求魚，以物理手段取而代之，這難以有效辨別交叉性金融，更別說做到風險的預警和防范。央行日前成立的金融科技委員會，再早之前成立的***互金協會，都是在探索新的監管手段，如信息互通、白名單共享、違約預警制等舉措，***化擁抱科技監管。

三、北京網貸備案意見征求稿值得借鑒，探索更為智慧的監管方式。

7月7日晚，北京金融監管機構下發網貸備案意見征求稿，其中對于銀行存管屬地化未作要求，僅強調“須得金融局認可”，被各方解讀為***明的手段：北京金融辦不僅對P2P提出各種合規的要求和門檻，同時也對存管銀行提出要求——你必須有過硬的信息建設軟、硬件，***化幫助我的監管舉措落地。這一舉措，將有效避免了銀行“存而不管”的問題，促進網貸行業的健康發展。

聚有錢負責人認為，隨著人工智能、金融科技的發展，未來互聯網金融會更多依賴于科技，通過物理手段來實施監控無疑事倍功半，吃力不討好。聚有錢也將繼續在科技金融的道路上，一如既往為用戶提供安全、便捷、高效的理財服務。