在虛擬存儲區域網絡出現之前,只有光纖通道存儲區域網絡和iSCSI。現在看來,對象存儲系統能夠更好地滿足組織的需要。

很多組織一直在尋找一種新型的存儲架構，但是他們在面對不斷變化的市場時，往往面臨著艱難的選擇。光纖通道存儲區域網絡和iSCSI盡管仍在被繼續使用，但是已經在逐漸失去市場,很快，使用虛擬存儲區域網絡可能會慢慢占據上風。

[[220339]]

光纖通道是否還有存在的意義?

新推出的第6代光纖通道具有32 Gbps的傳輸速率,但是，要知道, 剛開始的時候，傳輸速率并沒有那么快，因為供應商要進行全面的周期測試，接下來還要進行為期幾個月的客戶測試。

在選擇連接方案時，速度和容量是兩個至關重要的考慮因素;這也是光纖(FC)所面臨的兩個難題。以太網的技術周期已經從以前10年的時間10倍的性能縮短到了2年的時間2 倍的性能。此外,相比于FC，以太網的驗收時間更短, 以太網在初始測試階段，與供應商建立合作伙伴關系，并且享有更多的資源。

短短兩年的時間，第6代 FC正式上線后, 光纖通道網絡的連接速度將達到25 GbE和100 GbE，不久的將來，光纖通道網絡將很快實現50 GbE和200 GbE的傳輸速度。此外, RDMA和NoE能夠顯著提高以太網的傳輸速率,同時能夠減少系統開銷，因此，遠程直接數據存取(RDMA)和NVMe將成為主流。

導致FC失去市場的另一方面原因是RAID已經過時。驅動器(SSD)的出現，使得RAID被取代, 獨立冗余磁盤陣列被淘汰的原因有很多,主要是因為控制器和網絡性能。這也就是存儲區域網絡(SAN)之所以存在的理由，而且，目前看來，存儲區域網絡(SAN)相比于獨立冗余磁盤陣列更有優勢些。

ISCSI和虛擬SANs是如何構建的?

ISCSI和虛擬存儲區域網絡均是基于以太網構建的。這樣的話，相比于FC，ISCSI和虛擬存儲區域網絡很占優勢,因為,不久的將來，以太網將成為混合云和虛擬集群的常見結構。單一的結構不僅能夠簡化一些管理性的工作,并且能夠降低成本。

ISCSI和虛擬存儲區域網絡均是塊I/O平臺,因此，我們需要考慮的是,不久的將來,在虛擬世界中，我們該繼續使用這種方式，還是該去尋找一種可以按需***擴展的對象系統。定標器系統是很復雜的。

定標器系統采用的是虛擬磁盤的邏輯單元號(LUN)系統,LUN能夠固定內存池的大小,而數據共享會由于數據結構的所屬問題受到限制。文件系統被保存在服務器中,也就是說，文件共享通過采用LUN，與服務器之間建立對話,來確保數據集的一致性。對于以讀為主的數據來說，這很管用,因為只需要更改集群中一個服務器的數據—即一個虛擬機的圖像文件—但是，如果所有節點想要升級相同的LUN，這是很困難的。

導致FC被淘汰的另一方面原因是性能，而iSCSI與速度密切相關。虛擬存儲區域網絡是另一回事。目前尚不清楚虛擬存儲區域網絡的性能如何。目前的問題是，服務器內部的本地訪問和網絡訪問之間的速度已經失衡，為了實現數據的完整性，需要輸出副本。

對象存儲與附網存儲的比較

讓我們來對比下對象存儲與附網存儲之間的差異。對象存儲被一致認為存儲速度慢,僅僅適合備份和歸檔。而實際上,首先,目前大多數存儲的數據都是由一個個對象構成,尤其是移動終端存儲的數據,多達60%公司的數據都存儲在移動終端。其次,使用SSDs存儲所存在的問題，以及后端網絡所存在的瓶頸問題基本上已經被克服。如果我們支持Amazon S3的話，對象存儲很可能會成為混合云的一部分。. 至于其他的數據,對象存儲可能表現的并不理想。

對象存儲需要釋放文件系統和塊I/O門戶網站，來關閉應用程序的缺口,尤其是最為普遍的Ceph開源包，更需要如此。應用程序的話區段和網絡文件系統/服務器信息塊協議，當涉及到對象存儲時，比如說表述性狀態轉移，就會出現應用程序缺口;必須經過轉化。可以想象，基于對象存儲的通用存儲設備很快將會成為主流。

除了通用存儲之外,橫向擴充網路連結儲存設備(NAS)已經上線,NAS使用cross-appliance技術來匹配對象存儲的冗余和彈性。對于云/集群環境下的主要網絡存儲來說，NAS是一個不錯的選擇方案，另外，在數據共享方面，相比于FC san，將數據結構與數據本身相連接也是NAS的一大亮點。

軟件定義存儲平臺的釋放是很復雜的。對象和文件實現NAS，比實現san服務虛擬化，更加容易些。軟件定義存儲的一個最基本的特性是，能夠按需擴大或減少服務實例。軟件定義存儲的反應時間很短，對象存儲和NAS在此方面的表現將更為突出。

總之,SAN時代即將淡出市場。盡管FC的團隊在不斷的努力，將RDMA和NVMe 添加到FC鏈路中，也阻止不了FC SAN將先行退出市場的大趨勢。ISCSI將會被使用很長一段時間,而虛擬存儲區域網絡將會轉變成RDMA驅動的存儲池系統,該系統可能會具備對象文件輔助存儲器。