[[222177]]

最近一段時間，關于 通過 CSS 創建 “keylogger”（鍵盤記錄器） 的討論很多。

有些人呼吁瀏覽器廠商去“修復”它。有些人則深入研究，表示它僅能影響通過類 React 框架建立的網站，并指責 React。而真正的問題卻在于很多人認為第三方內容是“安全”的。

第三方圖片

<img src="https://example.com/kitten.jpg"> 

如果我將上述代碼引入我的文件中，即表示信任 example.com。對方可能會刪除資源，給我一個 404，導致網站不完整，從而破壞這種信任關系。或者，他們可能會用其他非預期的數據來替代小貓圖片的數據。

但是，圖片的影響僅限于元素本身的內容區域。我可以向用戶解釋并希望用戶相信，“此處的內容來自 example.com，如果它有誤，則是原站點的問題，并不是本站造成的”。但這個問題肯定不會影響到密碼輸入框等內容。

第三方腳本

<script src="https://example.com/script.js"></script> 

與圖片相比，第三方腳本則有更多的控制權。如果我將上述代碼引入我的文件中，則表示我賦予了 example.com 完全控制我的網站的權限。該腳本能：

• 讀取/修改頁面內容。
• 監聽用戶的所有交互。
• 運行耗費大量計算資源的代碼（如 cryptocoin 挖礦程序）。
• 通過向本站發請求，這樣能附帶用戶的 cookie，轉發響應。（譯注：盜取用戶的 cookie 及其他數據）
• 讀取/修改本地存儲。
• ......可以做任何對方想做的事情。

“本地存儲”非常重要。如果腳本通過 IndexedDB 或緩存 API 發起攻擊，則即使在刪除腳本后，攻擊仍可能在整個站點內繼續存在。

如果你引入了其他站點的腳本，則必須絕對相信對方及對方的防護能力。

如果你遭到惡意腳本的攻擊，則可設置 Clear-Site-Data header（清空站點數據響應頭） 清除站點所有數據。

第三方CSS

<link rel="stylesheet" href="https://example.com/style.css"> 

相比圖片，CSS 在能力上更接近腳本。像腳本一樣，它適用于整個頁面。它可以：

• 刪除/添加/修改頁面內容。
• 根據頁面內容發起請求。
• 可響應多種用戶交互。

雖然 CSS 不能修改本地存儲，也不能通過 CSS 運行 cryptocoin 挖礦程序（也許是可能的，只是我不知道而已），但惡意 CSS 代碼仍然能造成很大的損失。

鍵盤記錄器

從引起廣泛關注的代碼開始講起：

input[type="password"][value$="p"] {  
  background: url('/password?p');  
} 

如果輸入框的 value 屬性值以 p 結尾，上述代碼將會向 /password?p 發起請求。每個字符都可觸發這個操作，通過它能獲取到很多數據。

默認情況下，瀏覽器不會將用戶輸入的值存儲在 value 屬性中，因此這種攻擊需要依賴某些能同步這些值的東西，如 React。

要應對這個問題，React 可用另一種同步密碼字段的方式，或瀏覽器可限制那些能匹配密碼字段屬性的選擇器。但是，這僅僅是一種虛假的安全。你只解決了在特殊情況下的該問題，而其他情況依舊。

如果 React 改為使用 data-value 屬性，則該應對方法無效。如果網站將輸入框更改為 type="text"，以便用戶可以看到他們正在輸入的內容，則該應對方法無效。如果網站創建了一個 <better-password-input> 組件并暴露 value 作為屬性，則該應對方法無效。

此外，還有很多其他的基于 CSS 的攻擊方式：

消失的內容

body { 
  display: none; 
} 
 
html::after { 
  content: 'HTTP 500 Server Error'; 
} 

以上是一個極端的例子，但想象一下，如果第三方僅對某一小部分用戶這樣做。不但你很難調試，還會失去用戶的信任。

更狡猾的方式如偶爾刪除“購買”按鈕，或重排內容段落。

添加內容

.price-value::before {  
  content: '1';  
} 

哦，價格被標高了。

移動內容

.delete-everything-button {  
  opacity: 0;  
  position: absolute;  
  top: 500px;  
  left: 300px;  
} 

上面的按鈕能做一些重要的操作，設置其為不可見，然后放在用戶可能點擊的地方。

值得慶幸的是，如果按鈕的操作確實非常重要，網站可能會先顯示確認對話框。但也不是不可繞過，只需使用更多的 CSS 來欺騙用戶點擊 “確定” 按鈕而不是“取消”按鈕即可。

假設瀏覽器確實采用上面的應對方法解決“鍵盤記錄器”的問題。攻擊者只需在頁面上找到一個非密碼文本輸入框（可能是搜索輸入框）并將其蓋在密碼輸入框上即可。然后他們的攻擊就又可用了。

讀取屬性

其實，你需要擔心的不僅僅是密碼輸入框。你可能在屬性中保存著其他的隱藏內容：

<input type="hidden" name="csrf" value="1687594325">  
<img src="/avatars/samanthasmith83.jpg">  
<iframe src="//cool-maps-service/show?st-pancras-london"></iframe>  
<img src="/gender-icons/female.png">  
<div></div> 

所有這些都可以通過 CSS 選擇器獲取，且能發出請求。

監聽交互

.login-button:hover {  
  background: url('/login-button-hover');  
}  
 
 
.login-button:active {  
  background: url('/login-button-active');  
} 

可將 hover 和 active 狀態發送到服務器。通過適當的 CSS，你就能獲取到用戶意圖。

讀取文本

@font-face {  
  font-family: blah;  
  src: url('/page-contains-q') format('woff');  
  unicode-range: U+85;  
}  
 
 
html {  
  font-family: blah, sans-serif;  
} 

在這種情況下，如果頁面內有 q 字符，則會發送請求。你可以為不同的字符，并針對特定的元素，創建大量不同的字體。字體也可以包含 ligature（連字），所以你可以在開始檢測字符序列。你甚至可以通過將字體技巧與滾動條檢測結合起來 來推斷內容。

譯注：關于 ligature（連字）, 可查看 Wikipedia Typographic Ligature

第三方內容不安全

這些只是我所知道的一些技巧，我相信還有更多。

第三方內容在其沙箱區域內具有強大的能力。一張圖片或沙盒化的 iframe 僅在一個小范圍內的沙箱中，但腳本和樣式的范圍卻是你的頁面，甚至是整個站點。

如果你擔心惡意用戶誘使你的網站加載第三方資源，可以通過 CSP 用作防護手段，其可以限制加載圖片，腳本和樣式的來源。

你還可以使用 Subresource Integrity（子資源完整性 ） 來確保腳本/樣式的內容匹配特定的 hash，否則將不加載。感謝 Hacker News上的Piskvorrr 提醒我！

如果你想了解更多如上述的 hack 技巧，包括滾動條技巧，更多信息請參閱 Mathias Bynens' talk from 2014，Mike West's talk from 2013，或 Mario Heiderich et al.'s paper from 2012（PDF）。是的，這不是什么新東西。