針對當前各種分布式系統以及云的應用，VMware的大型生產環境是采用現在vSAN還是傳統塊存儲作為后端存儲對企業的長期發展收益大？

@EndlessRain

現階段我個人，個人，個人認為，傳統存儲更有優勢。這些優勢并不僅僅局限在“收益大或小”！

1）穩定性

談到穩定性，具備更長周期的代碼更迭，更多周期的換代，這是衡量產品穩定性一個關鍵指標。VSAN從***個Beta版本發布到今天也就4年左右時間，較于幾十年傳統存儲來說，仍然算是一個新的技術，這需要更長周期的技術沉淀。當然，VSAN的更新周期已然非常快了，尤其比起國內這些超融合廠商。

[[230788]]

2）擴展性

超融合代表的一類產品多講橫向擴展，使其突破節點限制，容量限制，性能限制。但是Scale Out也有弊端，這在后期成本效益影響會非常大。問題就是：大多數產品，當容量不夠需要擴充時，用戶被迫擴展整臺節點，大量內存，CPU，SSD，機械磁盤等等，當然還有昂貴的軟件license費用。哪怕現有的計算性能足夠支撐VM。然而，最悲觀的是，一臺服務器可以擴充的容量非常有限。傳統存儲則不需要，增加硬盤？增加擴展柜？都是可以的，而且操作周期更短。

3）豐富的高級特性

大型服務器當初誕生之日，存儲系統就是以DAS模式出現的，后來的一些精英前輩，為了更好的集中管理，擴展等不斷變化之需求，才把存儲從服務器分離，成為今天的外部存儲陣列。這些效益即使延續今天依然受用。傳統存儲還可輕易做到更多特性如：異步復制到更遠災備站點。同城實時復制做HA。自動分層，存儲層快照，存儲層CDP技術，重刪/壓縮，緩存加速，自動分層，存儲虛擬化，全閃存或混合存儲，數據遷移，VAAI/VVOLs(via vsphere)，以及把數據災備到公有云等等等等...用戶只需根據感興趣的特性，選購具備此特性的存儲型號即可。這些是傳統存儲發展幾十年累積的豐富特性。VSAN超融合現階段——僅僅是完成了把多臺節點的本地磁盤組成(分布式)存儲集群，連同故障轉移等基本特性。

4）現有資產

如果用戶在日積月累已然購買了很多外部存儲，這些資源如何(能否)在VSAN中再次利用？這是需要考慮的。

5）不是所有業務都適合跑虛擬機，這是很多人的共識。

傳統存儲既可以應對傳統應用，又可以應對vmware虛擬化，這是傳統存儲的優勢。而vsan外部存儲iSCSI剛剛發布，又繞回了 1）項。

綜上，我覺得傳統存儲帶來的優勢，在現階段仍然適合大多數企業，即使配合VMWARE等虛擬化，傳統存儲優勢也很明顯。當然，不能否定VSAN在小型環境，精簡數據中心，利用現有服務器資源，為小型業務需求帶來的價值。

@chinesezzqiang

個人覺得VSAN好還是傳統SAN好，主要還是要看業務的需求和IT未來發展的布局。

VSAN：

1.VSAN支持分布式部署，方便運維管理

2.VSAN可以大幅度降低TCO

3.VSAN是VMware未來發展的趨勢之一，比如SDN、SDS及SDDC等

4.靈活性、擴展性要比傳統SAN敏捷

傳統SAN：

1.穩定成熟的方案，適合傳統業務

2.獨立數據中心的業務部署

3.維修方便，具備較穩定的硬件架構

4.相比較VSAN較為穩固成熟，僅僅從發展技術而言