使用Win10筆記本的用戶想必都知道系統自帶的電源使用模式，在電源設置中，用戶可以根據自身需求在***電源使用時間和***性能之間做出平衡的選擇。

不過，這兩種模式之間的性能/續航差距實際上卻很難明確的做出詮釋。

在接下來的內容中，我們就來探討一下，這種通過調節電源模式的操作究竟能給筆記本的性能/續航帶來怎樣的改變？

一、最長續航和***性能

一般來說，電源使用模式中的最長續航意味著處理器、顯卡等硬件以較低頻率運行，從而保證更低的功耗，以延長帶筆記本內部電源的使用時間。

而***性能(高性能)模式則與之相反，在***限度上保證了性能的輸出。而我們關心的問題，也就是在這兩個模式下，筆記本在性能/續航方面的實際表現。

為了更好的展示測試結果，我們選擇了電源模式中的兩種極限模式(最長續航和***性能)進行了測試，并通過兩組測試數據的對比得出結論。具體測試項目如下：

性能表現測試項目：PCMark 10、PCMark 8、游戲效能測試(古墓麗影：崛起、巫師3：狂獵、使命召喚：二戰)

續航時間測試項目：PCMark 8 Batrry Life

測試方法：在相同環境下，對不同電源模式進行以上測試

測試變量：最長續航，***性能

測試平臺信息如下所示：

二、性能表現測試

理論性能測試

從測試結果中可以看到，在不同模式下(最長續航/***性能)，測試樣機的綜合性能測試(PCMark 10 基準測試/PCMark 8 家用測試)成績差距并不明顯，可以說表現基本一致。

(不接電源情況下)

(接通電源情況下)

而在針對處理器(CINEBENCH R15)和顯卡(3DMark)的單項測試中，測試分數同樣接近，這樣的結果多少令人有些困惑，難道這兩種模式下筆記本的性能表現是一樣的?

(不接電源情況下)

(接通電源情況下)

實際游戲測試

同時，實際游戲測試中的結果也與上文一致，在相同游戲場景下，***性能模式并沒有給游戲性能帶來明顯的改觀，游戲幀數基本沒有發生變化。

(不接電源情況下)

(接通電源情況下)

同時，為了驗證以上情況，我們又選擇了不同類型的筆記本進行了測試，結果與之前的結論相同，其中游戲類筆記本最為明顯。測試結果如下所示(測試過程中未接電源)：

三、續航時間測試

既然兩種極端模式下的性能標表現差距不大，那么在續航方面呢？

為了解決這個問題，我們通過測試樣機進行了驗證，在屏幕亮度(100%)等條件相同的情況下，測試機型在最長續航模式下的測試(PCMark 8 Battery Life)成績為3h34min，***性能模式下的成績為3h28min，差距同樣不大。

四、為什么會出現這樣的情況？

通過以上的測試結果可以看到，不同電源模式實際上對筆記本的性能和續航影響不大，而導致這個問題的主要是因為處理器、顯卡等核心硬件的會根據具體情況自動調節頻率，維持性能與功耗之間的平衡。

所以受系統電源模式的影響很小，基本上可以忽略。當然，測試機型在PCMark 8續航測試中處理器頻率變化的曲線也說明了這一點。

在***性能模式下，處理器表現非常穩定，并且整個測試過程中都處在較高的時鐘頻率上，充分的發揮出了自身性能。

在最長續航模式下，處理器頻率出現了較大的波動，在高低頻率之間不停的進行變化，這很有可能是最長續航模式下系統主動調節的效果，但以較低頻率運行時顯然無法滿足測試所需的性能，因此處理器的頻率變化一直處于“掙扎”的狀態。

同時，盡管相比于***性能模式，最長續航模式盡管有大部分時間處理器是以低頻運行，但通過上面的測試結果可以了解到，這實際上并沒有給筆記本的續航時間帶來更多的幫助

此外，在對處理器進行滿負載測試(AIDA64)時也發現，無論是“***性能”還是“最長續航”，處理器實際上一直保持高頻運行，與電源模式的設置關系不大。

***性能模式下

最長續航模式下

綜上所述，Win10系統中的電源模式對游戲本性能和續航的影響并不明顯，筆記本性能和續航的表現更多取決于自身配置，用戶在日常使用過程中可以根據需要調節。