企業(yè)希望他們的應(yīng)用程序可以遷移，并且能夠在多個(gè)云計(jì)算提供商的云服務(wù)之間輕松轉(zhuǎn)換。而要做到這一點(diǎn)，企業(yè)必須制定一個(gè)良好的云遷移計(jì)劃。

如今，人們已不再對(duì)是否在云平臺(tái)中運(yùn)行工作負(fù)載感到猶豫，云平臺(tái)已成為許多企業(yè)的默認(rèn)部署策略。多年前，IT團(tuán)隊(duì)必須證明創(chuàng)建云計(jì)算應(yīng)用程序的必要性。如今，這種情況正好相反：IT團(tuán)隊(duì)必須證明為什么不在云平臺(tái)中部署應(yīng)用程序。

[[251033]]

雖然企業(yè)有必要采用云計(jì)算，但這并不意味著遷移工作負(fù)載很容易。最重要的是，企業(yè)需要對(duì)供應(yīng)商鎖定持謹(jǐn)慎態(tài)度。云計(jì)算的承諾始終是能夠在當(dāng)前基礎(chǔ)設(shè)施的傳統(tǒng)約束之外進(jìn)行部署。但實(shí)際上，一旦部署了云計(jì)算應(yīng)用程序，大多數(shù)企業(yè)都不愿意改變提供商的選擇。

一些云計(jì)算供應(yīng)商(如微軟Azure)開始提供本地私有云選項(xiàng)，這使企業(yè)的云遷移計(jì)劃更加復(fù)雜，這些軟件包可以更輕松地從公共云遷移到私有云，但這種體驗(yàn)遠(yuǎn)非無(wú)縫的。應(yīng)用程序遷移可能更簡(jiǎn)單，但仍然耗時(shí)費(fèi)力，并具有挑戰(zhàn)性。

要使云計(jì)算應(yīng)用程序可遷移，并在不同的云計(jì)算提供商的平臺(tái)之間移動(dòng)，企業(yè)必須牢記一些重要因素。根據(jù)調(diào)研機(jī)構(gòu)Gartner公司的數(shù)據(jù)，到2022年，有28%的企業(yè)IT支出轉(zhuǎn)向云計(jì)算，云計(jì)算決策仍然是一個(gè)關(guān)鍵問題。

需要慎重考慮云遷移計(jì)劃

為了使云遷移計(jì)劃得以實(shí)施，企業(yè)在設(shè)計(jì)云部署時(shí)應(yīng)該考慮可遷移性。但這并不意味著一切都會(huì)很順利。

企業(yè)在制定云遷移計(jì)劃時(shí)，需要考慮以下事項(xiàng)：

(1)工作流程。企業(yè)需要了解應(yīng)用程序的工作流程。如果輸入或輸出與在同一個(gè)云平臺(tái)中運(yùn)行的另一個(gè)應(yīng)用程序或業(yè)務(wù)流程相關(guān)聯(lián)，那么將業(yè)務(wù)遷移到另一個(gè)提供商的云服務(wù)中會(huì)出現(xiàn)問題，并且是不明智的。

(2)工作量。云計(jì)算提供商是否圍繞工作負(fù)載的需求優(yōu)化或構(gòu)建其平臺(tái)?例如，政府應(yīng)用程序可能更容易在專門設(shè)計(jì)用于滿足機(jī)構(gòu)安全性和可訪問性要求的云平臺(tái)上運(yùn)行。

(3)應(yīng)用和語(yǔ)言。在某些情況下，例如基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)，可以控制操作系統(tǒng)、中間件和運(yùn)行時(shí)庫(kù)。在平臺(tái)即服務(wù)中，將會(huì)失去這種控制，云計(jì)算提供商將決定其中的許多領(lǐng)域。這種方法可以限制應(yīng)用程序和語(yǔ)言支持。

(4)工具。這是亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司擅長(zhǎng)的領(lǐng)域。該公司提供的工具和API在很多方面超越了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，使開發(fā)人員可以更輕松。但是獲得這個(gè)好處是有代價(jià)的。從AWS云平臺(tái)遷移到另一個(gè)云提供商的云遷移計(jì)劃，意味著可能會(huì)重寫用戶的應(yīng)用程序或添加集成到AWS產(chǎn)品中的第三方功能。云計(jì)算提供商提供的工具集越好，客戶忠誠(chéng)度就越高。

(5)網(wǎng)絡(luò)化。人們經(jīng)常被忽視的是，網(wǎng)絡(luò)是云計(jì)算應(yīng)用程序的重要組成部分，尤其是必須與內(nèi)部部署應(yīng)用程序或者可能被遷回用戶數(shù)據(jù)中心的應(yīng)用程序進(jìn)行通信的應(yīng)用程序。將應(yīng)用程序遷移到云平臺(tái)的企業(yè)必須維護(hù)兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)堆棧：一個(gè)用于其內(nèi)部部署，另一個(gè)用于基于云計(jì)算的部署。云計(jì)算供應(yīng)商Big Switch Networks公司通過其云計(jì)算架構(gòu)解決了這一問題，該公司為用戶提供了一個(gè)單一的基礎(chǔ)，無(wú)論用戶的應(yīng)用程序駐留在何處，它都可以看起來(lái)與用戶的內(nèi)部部署相同。用戶可以在內(nèi)部部署或在AWS云平臺(tái)中部署結(jié)構(gòu)，并依賴于一組標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)管理規(guī)則和設(shè)置。

(6)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。這可能是爭(zhēng)議性較小的問題之一，因?yàn)閿?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)非常依賴于應(yīng)用程序。但是數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)成為實(shí)際遷移的一個(gè)復(fù)雜問題。此時(shí)，可能花費(fèi)數(shù)小時(shí)來(lái)調(diào)試不按預(yù)期方式運(yùn)行的應(yīng)用程序。這個(gè)故障可能是由數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)本身的某些問題引起的，這會(huì)使應(yīng)用程序無(wú)法按預(yù)期運(yùn)行。

(7)存儲(chǔ)。云遷移計(jì)劃中的一個(gè)關(guān)鍵考慮因素是存儲(chǔ)。企業(yè)需要考慮成本以及數(shù)據(jù)的保存方式。另外，需要考慮如何將數(shù)據(jù)從原有應(yīng)用程序遷移到另一個(gè)提供程序托管的新應(yīng)用程序。大多數(shù)云計(jì)算提供商都可以輕松、經(jīng)濟(jì)、高效地將數(shù)據(jù)導(dǎo)入云平臺(tái)中，但將數(shù)據(jù)輸出或采取相應(yīng)措施是成本開始增加的地方。

遷移應(yīng)用程序時(shí)遷移性是關(guān)鍵

所有這些要點(diǎn)都不是反對(duì)在兩個(gè)云計(jì)算供應(yīng)商之間移動(dòng)應(yīng)用程序的理由，它們只是構(gòu)建云計(jì)算策略時(shí)要考慮的主要指標(biāo)。

為了使云遷移計(jì)劃順利實(shí)施，云計(jì)算部署的設(shè)計(jì)應(yīng)該考慮到可遷移性。但這并不意味著一切都會(huì)很順利。此外，還必須考慮業(yè)務(wù)和技術(shù)的權(quán)衡。

如果應(yīng)用程序存在于AWS云平臺(tái)中，并且需要靈活地移動(dòng)到其他平臺(tái)，則可能意味著不能使用某些AWS工具和功能。對(duì)于某些組織而言，這種權(quán)衡可能是可行的。但是，在許多情況下，通過利用這些工具并將應(yīng)用程序保持在原來(lái)的位置，無(wú)論運(yùn)營(yíng)成本如何，都可以***地了解應(yīng)用程序的長(zhǎng)期價(jià)值。

對(duì)于每個(gè)應(yīng)用程序，價(jià)值和成本之間的權(quán)衡將是不同的，特別是對(duì)于不同的云計(jì)算提供商。然而，這應(yīng)該與IT團(tuán)隊(duì)多年來(lái)所做的構(gòu)建與購(gòu)買沒有什么不同。

然而，現(xiàn)在已經(jīng)不是這樣。IT團(tuán)隊(duì)要處理一些爭(zhēng)論的問題，其包括在哪里構(gòu)建、在哪里停留，以及如何遷移與購(gòu)買等。其關(guān)鍵是企業(yè)在項(xiàng)目開始時(shí)就需要做出正確的調(diào)用，而不是部署后幾個(gè)月或幾年才采取措施。