對(duì)于許多IT專(zhuān)業(yè)人士來(lái)說(shuō)，磁帶媒體和磁帶庫(kù)似乎是傳統(tǒng)IT人員使用的比較原始的存儲(chǔ)技術(shù)。事實(shí)上，磁帶存儲(chǔ)技術(shù)對(duì)組織而言可能具有重大價(jià)值。幾乎每個(gè)數(shù)據(jù)中心都在經(jīng)歷爆炸性的數(shù)據(jù)增長(zhǎng)，而磁帶存儲(chǔ)可以有效順應(yīng)這一趨勢(shì)。此外，磁帶還提供了抵御網(wǎng)絡(luò)攻擊的終極保護(hù)。在探討磁帶對(duì)于現(xiàn)代數(shù)據(jù)中心的價(jià)值之前，需要了解一些長(zhǎng)期以來(lái)人們對(duì)于磁帶的誤解。最常見(jiàn)的磁帶誤解是磁帶不可靠、數(shù)據(jù)訪(fǎng)問(wèn)速度慢、操作困難。以下逐一研究和分析這些誤解。

[[278373]]

誤解1：磁帶不可靠

有些人可能認(rèn)為磁帶的可靠性令人懷疑。但人們可能會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)，磁帶實(shí)際上比所有其他存儲(chǔ)媒體格式更可加靠，并且如果以正確的方式實(shí)施，磁帶的可靠性會(huì)更高。

現(xiàn)在很難找到一份報(bào)告或研究來(lái)支持磁帶不可靠的說(shuō)法。那么這種說(shuō)法從何而來(lái)?這個(gè)誤解顯然起源于20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)初，當(dāng)時(shí)一些新興的磁盤(pán)備份設(shè)備供應(yīng)商為了銷(xiāo)售產(chǎn)品，采用了一些恐嚇策略。其宣傳有時(shí)甚至通過(guò)引用第三方的研究來(lái)尋求可信度，比如調(diào)研機(jī)構(gòu)Gartner公司和Yankee集團(tuán)，但這些調(diào)查和研究并不存在。這兩個(gè)研究機(jī)構(gòu)并沒(méi)有得出磁帶故障率更高的結(jié)論。

可以合理地假設(shè)那個(gè)時(shí)代的大多數(shù)IT專(zhuān)業(yè)人員多次都經(jīng)歷過(guò)磁帶介質(zhì)或磁帶驅(qū)動(dòng)器故障，他們很可能也遇到了磁盤(pán)介質(zhì)故障。但磁盤(pán)故障可以預(yù)測(cè)，以至于在1990年代末期，像鏡像存儲(chǔ)或RAID這樣的數(shù)據(jù)保護(hù)算法被認(rèn)為是一種必需的措施。有趣的是，磁帶介質(zhì)通常非常可靠，以至于鏡像磁帶拷貝的概念從未真正開(kāi)始。

與硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器不同，磁帶介質(zhì)較大的可靠性挑戰(zhàn)來(lái)自于其可遷移性，這種可遷移性可能會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)人為錯(cuò)誤。很容易想象這個(gè)場(chǎng)景，例如一位IT管理人員在數(shù)據(jù)中心工作時(shí)不小心碰掉了一盤(pán)磁帶。但現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有其他的目擊者，因此他隨手將它放回磁帶庫(kù)中。但在隨后的使用中，這盤(pán)磁帶已經(jīng)損壞或失效。

現(xiàn)代磁帶庫(kù)通過(guò)盡可能地?cái)[脫人員管理困境來(lái)解決此可遷移性挑戰(zhàn)。現(xiàn)在，磁帶庫(kù)可以將磁帶直接彈出到減震器托架中。

雖然沒(méi)有什么證據(jù)表明磁帶不可靠，但卻有大量研究表明，磁帶比磁盤(pán)更可靠，并且這種技術(shù)已經(jīng)使用了很多年。也有研究表明，磁帶驅(qū)動(dòng)器的可靠性會(huì)隨著時(shí)間的推移而提高，但尚無(wú)研究得出結(jié)論，而磁帶庫(kù)內(nèi)部的機(jī)械臂曾經(jīng)是造成故障的重要原因。

事實(shí)上，根據(jù)2019年INSIC公司的調(diào)查報(bào)告，與硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器相比，磁帶的關(guān)鍵耐用性?xún)?yōu)勢(shì)可以概括為：

• 磁帶的使用壽命為30年，而硬盤(pán)的最長(zhǎng)使用壽命為10年
• 與機(jī)械硬盤(pán)(HDD)相比，磁帶的誤碼率(BER)降低了五個(gè)數(shù)量級(jí)以上
• 與機(jī)械硬盤(pán)(HDD)相比，磁帶的年故障率(AFR)低50倍

當(dāng)磁帶在推薦的環(huán)境條件下儲(chǔ)存和操作，并且其使用不超過(guò)使用壽命結(jié)束時(shí)的介質(zhì)磨損次數(shù)時(shí)，磁帶具有極高的耐用性。

誤解二：磁帶訪(fǎng)問(wèn)速度慢

三種主要的媒體格式(閃存、硬盤(pán)和磁帶)的比較就像數(shù)據(jù)中心的石頭剪刀布游戲。每種格式在不同場(chǎng)景的應(yīng)用中都是獲勝者。磁帶具有出色的順序存儲(chǔ)性能，因此非常適合進(jìn)行大數(shù)據(jù)遷移，例如備份作業(yè)或一次恢復(fù)多臺(tái)服務(wù)器。單獨(dú)的文件恢復(fù)對(duì)于磁帶來(lái)說(shuō)是不太理想的用例。但是在諸如歸檔這樣的情況下，時(shí)間敏感度不再是問(wèn)題，采用磁帶存儲(chǔ)是可以接受的，尤其是在考慮其他因素(例如每TB成本和低功耗)的情況下。有趣的是，閃存給硬盤(pán)帶來(lái)的價(jià)格壓力要比磁帶帶來(lái)的價(jià)格壓力高得多。

數(shù)據(jù)中心應(yīng)將每種媒體格式用于其設(shè)計(jì)目的：閃存用于大多數(shù)時(shí)間處于活動(dòng)狀態(tài)的存儲(chǔ)密集型應(yīng)用程序，磁帶介質(zhì)用于長(zhǎng)期存儲(chǔ)，而硬盤(pán)處在二者之間。

一些存儲(chǔ)廠(chǎng)商堅(jiān)信將磁帶用于歸檔和備份用例是理想的選擇。雖然存檔是磁帶的默認(rèn)使用情形，但大多數(shù)備份數(shù)據(jù)集都會(huì)存儲(chǔ)7年或更長(zhǎng)時(shí)間。除了新的備份之外，不太可能從任何時(shí)間敏感的數(shù)據(jù)恢復(fù)中恢復(fù)。

誤解三：磁帶難以操作

現(xiàn)代的磁帶環(huán)境幾乎總是包含一個(gè)復(fù)雜的磁帶庫(kù)，該磁帶庫(kù)可根據(jù)需要自動(dòng)安裝和卸載盒式磁帶。諸如Commvault、Veritas、Dell Networker和IBM Spectrum Protect(以前稱(chēng)為T(mén)ivoli Storage Manager)之類(lèi)的大多數(shù)傳統(tǒng)備份應(yīng)用程序，以及諸如Veeam Backup and Replication之類(lèi)的較新解決方案，均支持磁帶介質(zhì)和磁帶庫(kù)。實(shí)際上，Veeam公司(一家僅提供磁盤(pán)備份解決方案的公司)的高管表示其客戶(hù)正在利用其磁帶模塊。這些解決方案中的大多數(shù)將緩沖數(shù)據(jù)到磁盤(pán)，然后可以自動(dòng)將數(shù)據(jù)復(fù)制或移動(dòng)到磁帶中。當(dāng)今的磁帶庫(kù)還可以跟蹤容量、媒體介質(zhì)使用情況以及媒體位置等詳細(xì)信息。

借助這種自動(dòng)化，當(dāng)今的數(shù)據(jù)中心可以期望與磁帶庫(kù)進(jìn)行交互，其方式與任何備份軟件甚至常規(guī)文件系統(tǒng)進(jìn)行交互的方式幾乎相同。

結(jié)論

現(xiàn)代磁帶庫(kù)可以與現(xiàn)代存儲(chǔ)架構(gòu)的其余部分無(wú)縫共存，而不會(huì)增加運(yùn)營(yíng)成本。通過(guò)磁帶的混合使用，組織將受益于其眾多優(yōu)勢(shì)，其中包括低成本、低功耗、氣隙保護(hù)、長(zhǎng)期保存期限、介質(zhì)多樣性。