行業專家Trevor Pott在一篇文章中指出，大多數災難恢復(DR)系統不如人意。他指出，現在市場上有很多災難恢復系統。但這些系統或者無法達到要求，或者價格十分昂貴。他還發現存儲行業現在正在關注易用性，從而出現了新的選擇。實際上，他聲稱易用性再次成為災難恢復系統的一個特性。基于此，他認為隨著這些災難恢復系統的出現，存儲行業將會再次展開競爭。

[[279762]]

在某種程度上，這聽起來像是向前邁出了一步，但是還有另一個問題。許多組織沒有足夠的災難恢復計劃。許多人認為他們已經擁有災難恢復計劃，但很少擁有一個值得信賴的計劃，甚至更少的組織對其進行測試。在這種情況下，人們應該放棄“備份和恢復”一詞，因為它應該只與數據恢復有關。備份實際上只是恢復工具集中的一個部分。多年來一直在宣傳備份過程完全取決于企業的恢復要求。

不完美的世界

Pott補充道，“在一個完美的世界中，各種規模的組織非常重視災難恢復，備份和災難恢復都是所有人都參與的。不幸的是，許多組織認為災難恢復系統或者太昂貴，或者太耗時，或者兩者兼而有之。遺憾的是，這種疏忽可能導致經濟處罰、客戶流失、品牌聲譽受損。因此，雖然這看起來太昂貴，但試圖從停機或數據泄露中恢復的成本可能更高。因此，明智的做法是提前計劃業務和服務的連續性，以確保所有的業務運營都不會中斷。”

備份即服務(BUaaS)的許多行業都將重點放在如何通過云網關備份到云上變得更加容易。有些組織充滿了幻想，認為一旦實現，他們的備份過程就完成了，這意味著他們覺得自己現在很安全。然而，其中許多設備消除重復數據來壓縮文件，以便將數據傳輸到云端。在這個過程完成并且在數據存儲在云中之前，它們的備份是不完整的。

最糟糕的是，如果沒有PORTrockIT等廣域網數據加速解決方案，從云中恢復的時間就不會那么長。恢復重復數據刪除的文件非常緩慢。但是，如果企業的慢速、高延遲WAN鏈路丟失了數據包，則這種問題會更加復雜。許多存儲供應商和BUaaS演示都忽略了這一點。

專家得出的結論是，如果工具過于復雜且難以使用，人們將避免使用它。在某些情況下，他們會繞過它。企業應該使用某種工具來使其工作更輕松。

諸如備份程序之類的軟件的另一個問題是缺乏持續使用，因此對產品不熟悉，需要面對現實。在設置完成后，組織應該只在尋找恢復或異常。缺乏使用是違反直覺的，因為使用這種解決方案的人們通常需要反復學習。然而，也有一些供應商已經開始考慮這個問題;他們已經從用戶的角度而不是從開發人員的角度重新設計了他們的產品。

廣域網操作依賴項

許多組織還依賴廣域網優化和SD-WAN等技術，以確保他們能夠在有適當備份的情況下從影響其服務和業務連續性的任何災難中恢復。但是，這些技術(包括單獨的SD-WAN)通常無法達到組織的期望。在理想情況下，甚至SD-WAN都需要添加廣域網(WAN)數據加速覆蓋，以應對廣域網(WAN)上的延遲和數據包丟失，因此它們必須成為災難恢復工具包的一部分。

因此，人們在多大程度上錯誤地看待了災難恢復的成本?Potts列出了服務即備份(BUaaS)、業務​​連續性和災難恢復這三個主題。“服務即備份(BUaaS)”有兩個不同的要求：首先是創建用于災難恢復的數據集，然后是用于日常保存可能需要恢復的文件的數據集;其次是業務連續性，有些人認為這與災難恢復相同，但是有明顯的區別。

同步陣列

業務連續性是指在不中斷服務或系統脫機并將工作負載切換到系統的情況下繼續開展業務而不會中斷。這是大多數公司在同一數據中心或地理位置分離的數據中心中使用同步陣列的原因。根據同步類型，這將取決于這些數據中心之間的距離。

這些陣列必須像交易平臺一樣位于底層，并且它們使用同步技術進行復制，其延遲限制為2ms。這對于真正的災難恢復設施來說很接近。如果兩個陣列上的數據可能有些不同步，那么組織可以使用異步復制功能。當它與廣域網(WAN)數據加速結合以最大化廣域網(WAN)的性能時，其距離可以擴展到數千英里之外。

優秀災難恢復站點

使兩個數據中心彼此同步并不一定采用災難恢復解決方案。當企業受到網絡攻擊，破壞了其在兩個站點上的所有數據時將會發生什么?這就是每當發生災難時都需要制定災難恢復計劃的原因。

作為該計劃的一部分，災難恢復數據應位于三個單獨的位置，而不是兩個位置。如果查看不間斷的系統，則它們始終具有三個節點。災難恢復的另一個方面是，組織無法理解其系統與災難恢復數據之間需要“空白”。 網絡犯罪分子在檢測在線磁盤備份系統和破壞備份系統方面變得越來越聰明。最后一個“空白”副本則是企業擺脫網絡攻擊的途徑。

拒絕訪問

最后一個要處理的區域是完全災難，企業由于某種原因失去數據或被拒絕訪問數據。這是因為大多數系統都基于虛擬化硬件。如今，許多公司正計劃將云計算技術用于數據中心災難恢復，而不是傳統廠商提供的災難恢復設施。使用云計算作為災難恢復設施的優勢在于它是一個成本相對較低的選擇。企業仍然需要克服延遲和數據包丟失的問題，這些問題會影響到企業進入云中的廣域網鏈路的性能。然而，將數據復制到兩個不同的云計算供應商并使其保持新的狀態，意味著企業可以再次提高克服云計算供應商停機問題的機會，并選擇成本較低的選項來運行災難恢復站點。

保險政策

災難恢復或者服務連續性無需花費大量費用。投資廣域網(WAN)數據加速，包括SD-WAN的廣域網(WAN)數據加速覆蓋，以及將數據備份到災難恢復站點，這可能是企業的優秀保險策略。很多企業通常會覺得沒有必要購買保險，直到發生無法恢復的事件為時以晚，這將導致他們不得不承擔由災難或事件造成的人身、情感、財務甚至聲譽損失的費用。

這并不意味著易用性并不重要。但是服務連續性要求對災難恢復計劃進行投資，以便在可能導致業務中斷的情況下繼續運營。