在 B 端產品做設計的時候，第一件事是決定界面的結構布局，導航放在哪成為一件急需考慮的事情。典型的，有橫向導航與縱向導航之分，拿 ant design 來舉例，如下面 2 張圖所示。

兩者看起來都行，但選擇哪個，心里會有第一眼的直覺，但光有直覺不行，還得羅列個 123 出來，這樣展示方案的時候，才能服己服人。

 △ 橫向導航

橫向導航

優點：

• 通常使用比較少的菜單，簡單，容易記憶。
• 位于頁面頂部，不占用橫向空間。
• 由于位于頂部，在視覺上更突出，更容易識別。
• 菜單選項之間視覺權重的區分更明顯，左邊最強右邊最弱。

缺點：

• 擴展性有限，不能很好地承載大量和多層級菜單。
• 占用屏幕高度，特別是當固定于屏幕頂部時。
• 來回切換菜單選項時，橫向移動鼠標的距離更長，操作效率更低。 

縱向導航

優點：

• 能夠承載的菜單項數量和層級更多，擴展性強。
• 不占用屏幕高度且可以收起，為內容提供更多空間。
• 在菜單間切換時鼠標移動距離短。
• 能夠更好地適應屏幕寬度較小的設備。

缺點：

• 菜單數量多層級復雜時，不容易記憶。
• 菜單選項文字不宜過長，可能會截斷。
• 各菜單選項之間的視覺權重差別不明顯。

他們都可以在已有的方向上進行擴展，如下圖： 

但總體來說，單獨的橫向導航方式層級不能超過 3 層，多于 3 級就不利于用戶的閱讀和選擇。 

△ 縱向導航擴展

相對于橫向，縱向的拓展性強，不管多少級都可以一直往下加，但層級高過于 3 層，用戶對導航的分辨和記憶會明顯下降。

當然，有時候單獨只有橫向或者縱向一種導航不能完全滿足我們的需求，根據以上特點，我們也可以有如下組合的形式。 

△ 組合導航

很明顯，這樣的組合導航，適用于一級導航不太多(最好少于 5 個)且內容權重差別很明顯，一級導航之后的導航內容和層級比較多且內容復雜。

另外，如果嫌縱向導航占空間，則可以考慮將縱向導航做成可折疊收起的模式，適用于貼著瀏覽器的縱向導航。 

△ 可折疊的縱向導航

總結

• 橫向導航易記憶、易看，各導航權重區分明顯，越靠左越重要，但切換效率慢。
• 縱向導航擴展性強，可折疊，各導航權重區分不明顯，切換效率更高。
• 如果兩者都不能單獨滿足，可嘗試組合的形式。