全面比較Rust與Go語(yǔ)言

作者：陳峻 2020-07-07 07:00:00

在本文中，我將和您討論兩種最受歡迎的編程語(yǔ)言--Rust和Go，并詳細(xì)比較它們各自的優(yōu)缺點(diǎn)，以方便您根據(jù)開(kāi)發(fā)的需求，選擇最適合的編程方案。

【51CTO.com快譯】

眾所周知，為了在競(jìng)爭(zhēng)激烈的業(yè)務(wù)應(yīng)用中得以脫穎而出，并能夠蓬勃發(fā)展，選擇正確的基礎(chǔ)性編程語(yǔ)言是非常至關(guān)重要的。與此同時(shí)，對(duì)于企業(yè)和開(kāi)發(fā)人員來(lái)說(shuō)，能夠?yàn)槠溆脩籼峁┝己玫氖褂皿w驗(yàn)也是值得考慮的當(dāng)務(wù)之急。

根據(jù)過(guò)往的項(xiàng)目實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)：在如今各種琳瑯滿目且各有專攻的編程語(yǔ)言中，我們很難只選擇其中的一種，去通配各種實(shí)際應(yīng)用的場(chǎng)景。因此，在本文中，我將和您討論兩種最受歡迎的編程語(yǔ)言--Rust和Go，并詳細(xì)比較它們各自的優(yōu)缺點(diǎn)。

Rust

于2010年推出的Rust語(yǔ)言，旨在通過(guò)各種出色的模塊化，提高程序的安全性，以及改進(jìn)原有的并發(fā)量和性能。有研究表明(請(qǐng)參見(jiàn)--https://blog.rust-lang.org/2018/11/27/Rust-survey-2018.html)：2018年，Rust編程語(yǔ)言的使用量增長(zhǎng)了約有23%。目前，大約有74.5%的開(kāi)發(fā)人員看好Rust編程語(yǔ)言。而業(yè)界用到Rust編程語(yǔ)言的項(xiàng)目也是比比皆是。

Rust的優(yōu)點(diǎn)

相對(duì)其他編程語(yǔ)言，Rust的整體速度要快許多。這恐怕也是它如此流行的原因之一。
大幅減少了崩潰、測(cè)試和調(diào)試的時(shí)間和頻率。
具有零成本抽象(Zero-cost abstraction)和運(yùn)行時(shí)(runtime)的可預(yù)測(cè)行為。
阻止那些不受保護(hù)的內(nèi)存訪問(wèn)。
Rust擁有廣泛的支持社區(qū)。
Rust可與C、FFI(譯者注：Foreign Function Interface)和許多其他語(yǔ)言進(jìn)行互操作。

由Google于2007年推出的Go語(yǔ)言，旨在從理念上提高程序的“生產(chǎn)力”。Go(也稱為Golang，https://golang.org/)在內(nèi)置并發(fā)數(shù)和垃圾收集方面非常見(jiàn)長(zhǎng)。Go被設(shè)計(jì)為可以橫跨各種組件的邊界，來(lái)管理嚴(yán)苛的依賴性和魯棒性。

Go的優(yōu)點(diǎn)

Go的最大優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)便。
它是一種以高效、簡(jiǎn)潔和順磁性(paramagnetic)而著稱的語(yǔ)言。
開(kāi)發(fā)人員將受益于該語(yǔ)言極大的靈活性。
就代碼的編譯效率而言，它比任何其他編程語(yǔ)言都要迅速。
它與C#語(yǔ)言之間具有極強(qiáng)的互操作性。

上面是我們對(duì)Rust和Go語(yǔ)言基本特征的介紹。下面，讓我們從性能、并發(fā)量、開(kāi)發(fā)速度、以及內(nèi)存管理等方面進(jìn)行比較。

性能

無(wú)論是軟件程序還是應(yīng)用產(chǎn)品，性能總是大家考慮的首要因素。就兩種語(yǔ)言的運(yùn)行速度而言，Rust之于Go，好比C ++之于C。而在開(kāi)發(fā)速度方面，Go會(huì)比Rust來(lái)得快。在性能方面，Go比Rust要慢很多。

并發(fā)量

撇開(kāi)功能不談，各類應(yīng)用程序的基本原則應(yīng)該是：能夠保障在平穩(wěn)運(yùn)行的同時(shí)，避免出現(xiàn)各類數(shù)據(jù)遭受損壞的風(fēng)險(xiǎn)。因此，我們往往需要通過(guò)任務(wù)之間的狀態(tài)共享，來(lái)控制此類風(fēng)險(xiǎn)。那么就并發(fā)而言，Go的語(yǔ)法中會(huì)帶有內(nèi)置的并發(fā)性，而Rust并沒(méi)有。

開(kāi)發(fā)速度

在某些快速試錯(cuò)和迭代的需求場(chǎng)景中，有時(shí)候程序的開(kāi)發(fā)速度比其本身的運(yùn)行速度更為重要。Go語(yǔ)言自帶的簡(jiǎn)單性和直接性，使其比許多其他語(yǔ)言更為迅速和高效。而在另一方面，Rust雖然帶有更多的語(yǔ)言功能，但是這也導(dǎo)致了程序員的開(kāi)發(fā)、甚至是編譯的過(guò)程更需要時(shí)間。因此總的說(shuō)來(lái)，Go語(yǔ)言在開(kāi)發(fā)和編譯上的速度更加占優(yōu)。

內(nèi)存管理

通過(guò)上述提到的零成本抽象，Rust使用編譯策略進(jìn)行內(nèi)存管理(請(qǐng)參見(jiàn)--https://dzone.com/articles/memory-management-net)。如果Rust程序中存在任何安全問(wèn)題，它將在編譯階段無(wú)法被執(zhí)行。Go語(yǔ)言雖然有著與Rust一樣的內(nèi)存安全性。但是由于Go的內(nèi)存管理是在運(yùn)行時(shí)自動(dòng)處理的，因此有時(shí)可能會(huì)引起某些不可預(yù)見(jiàn)的問(wèn)題。可見(jiàn)，Rust在內(nèi)存管理方面比Go要更為可靠。

不過(guò)在Web開(kāi)發(fā)中，雖然兩者都能夠提供出色的Web設(shè)計(jì)支持，但是在普通開(kāi)發(fā)者眼中，Go要比Rust略強(qiáng)一些。

總結(jié)

其實(shí)此類細(xì)枝末節(jié)的討論和比較，可能永遠(yuǎn)也沒(méi)有盡頭。凡事都有優(yōu)缺點(diǎn)，縱然是頂級(jí)的編程語(yǔ)言也是如此。那么我們具體應(yīng)該如何去選擇，則很大程度上取決于手頭的實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目需求。下面，我只是給出一些適合于某種語(yǔ)言的場(chǎng)景與需求的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)：

何時(shí)該選擇Rust：