移動APP開發框架盤點

總體概述

現在比較流行的移動APP開發框架有以下六種：網頁、混合、不僅、原生、橋接、自繪。前三種體驗與Web的體驗相似，后三種與原生APP的體驗相似。這六種框架形式，都有自己適用的范圍。無所謂好壞，適用就是好。

• 網頁應用適用于傳統網站APP化，比如淘寶、京東，有大量WEB頁面嵌入到APP中。
• 混合應用適用于小成本應用開發，全部代碼都基于Web，好處是開發快速、成本低。
• 漸進應用適用于高機會成本的場合，邊下載邊使用，能快速獲取，快速體驗。
• 原生應用適用于大型和高體驗要求的應用，能做出讓人滿意的體驗效果。
• 橋接應用適用于高速迭代的創意類應用，讓體驗與成本都處于可接受的范圍。
• 自繪應用適用于游戲和有特殊效果的應用，最大的好處是沒有平臺約束和表達瓶頸。

一、網頁WebApp

WebApp與傳統Web的主要區別，在于前端框架，特別是V-DOM框架的應用。此類前端框架使得WebApp與NativeApp在機理上已經沒有任何區別了。在眾多的前端框架中， React、Vue和Angular是最有競爭力的選擇。

React

V-Dom技術的開創者，主流框架中的NO.1。React的貢獻都是開創性的，在它基礎上，也有很多兼容框架，比如Anu，Nerv。用以解決React在性能或IE兼容性上的問題。

主流技術方案：

• React + Redux + ReactRouter + Material-UI/AntD/Semantic-UI

Vue

由國人創建，在中國擁有大量使用者，也有很多配套的開源項目。它的主要特點是學習成本低，容易上手。

主流技術方案：

• Vue + Vuex + Vue-Router + Vuetify/Quasar/vux/ Mint-UI

Angular

• 大而全型的框架，為大型項目所推崇，深度整合Typescript和Rxjs。

主流技術方案：

• Angular + Typescript

二、原生NativeApp

由于操作系統的限制，原生應用只有那么幾種。對于原生應用，架構是基礎，框架是核心，加上海量的UI組件。

IOS

• iOS開發已經從OC全面轉向Swift，最新的架構VIPER基本上可以視為MMVPP。

主流技術方案：

• VIPER + RxSwift + Moya + Alamofire + SwiftyJSON/ObjectMapper

Android

• Android開發語言從Java更換為Kotlin。編譯時依賴注入框架Dagger也成為不二法寶。

主流技術方案：

• MVP + Dagger + RxKotlin + Retrofit + OkHttp + Kotson(Gson)

三、混合HybridApp

HybridApp的關鍵不在本身，而在WebApp。好的WebApp改為HybridApp很容易。所以混合應用框架實際是指WebApp的基礎設施庫，有Cordova(PhoneGap)就足夠了。

Cordova

PhoneGap開源而來。

四、橋接BridgeApp

橋接應用的特點在于使用原生界面，但應用邏輯使用腳本語言編寫，通用橋接來控制原生界面。這樣達到使用腳本編寫原生應用的目的，甚至可以網頁與原生應用使用同一套代碼，節省大量開發成本。但是操作手感比網頁應用強不少。

ReactNative與Weex代表了兩種不同的思路。ReactNative提供工具，將平臺差異化開放出來(Learn Once, Write Anywhere);而Weex提供框架，將平臺差異化屏蔽(Write Once, Run Everywhere)。所以ReactNative最大的痛點是使用難度大，必須熟悉所有平臺;Weex則注定功能相對弱小，并且坑比較多。

React Native

React的大熱，實際始于ReactNative的發布。

Weex

小眾的框架，能不能壯大，關鍵在于學習者是否能有效率地編寫應用。所以很多人認為文檔是決定一個開源框架生死的關鍵。其實有幾個使用框架的開源應用，比文檔還要關鍵。因為這些應用活著，間接地證明了框架還有生存的價值和能力，也能成為更好的文檔教材。Weex號稱有一堆知名的應用，但開源項目就乏善可陳了。

Xamarin(C#)

Xamarin在IOS與Android中的實現方式不一致，在IOS中是AOT直接編譯，在Android中是使用橋接技術。

RubyMotion(Ruby)

動態語言編寫移動應用，對語言社區而言是能力問題，必須要證明語言的優越性和無所不能。但除開狂熱愛好者，正確的做法是使用最有效率的平臺和語言。Ruby的長處在于Web后端，所以編寫APP并無多少繼承性，編寫效率也由于太過小眾而存在掉坑的風險。有免費版本，但只支持最新的操作系統版本。

Titanium

這個框架的核心就是使用JavaScript開發應用，與Web開發的在形式上區別很大。所以從根本上，這就是一種腳本語言框架，和RubyMotion如出一轍。

五、自繪OwndrawApp

自繪一直以來都是游戲界面的勢力范圍，事實上除開Flutter，其它的框架都是偏游戲開發的。所以Flutter的橫空出世，吸引了很大的關注，畢竟這是真正跨平臺的唯一可行方案。

Flutter(Dart)

除了使用Dart語言有些爭議外，Flutter是真正值得關注的跨平臺方案，沒有之一。最近它的目標平臺除開iOS 和 Android，Flutter Desktop Embedding項目將Flutter引入到桌面操作系統，Hummingbird項目將 Flutter 應用引入瀏覽器。它利用 Dart 平臺的特性不僅可以編譯原生 ARM 代碼，還可以編譯JavaScript 。這使得 Flutter 代碼可以在基于標準的 Web 上運行而無需任何更改。

CrossApp(C++)

CrossApp是基于Cocos2d-x引擎的，而Cocos2d-x是基于OpenGL的 。9秒社團是由手游社區發展而來的，由此可見CrossApp的背景，使用C++開發也有一些忠實擁躉。

Corona(Lua)

更適合做游戲，不適合做應用程序，主要是因為界面部分，官方提供的UI部分代碼非常不好用，自己實現又很耗時耗力。

Kivy(Python)

又一個動態語言開發框架，和游戲引擎結合起來使得它在特定領域還是很有市場的。而且它還跨windows平臺，可以在windows下直接運行，可以真正實現跨平臺運行。

六、漸進ProgressiveApp

不僅有邊下載邊使用這一層意思，也有下載完成后不依賴網絡這一層意思。從類型上來講，有Google主導的PWA(ProgressiveWebApp)，還有微信主導的小程序。相比PWA一統天下的野心，小程序明顯是實用主義導向，能用就好，沒有長遠的布局。急于與微信競爭的百度、支付寶、中國九大手機廠商聯盟的QuickApp也復制了這種風格。隨著各種跨平臺轉譯工具(如Taro)的興起，各個小程序平臺也隨之變成了一個專有瀏覽器實現，變成了前端千框萬架大戰中的小小注腳了。

PWA

全稱Progressive Web App，即漸進式網頁應用。相對于國內廠商的私有平臺，谷歌主導的PWA從一開始就瞄準下一代瀏覽器標準。與傳統網頁最大的不同，是引入了Service Worker了，相當于本地服務器，能在離線時替代網站服務器繼續工作。除此之外，PWA大致就是一個SPA(single page web app)，開放標準的繼承性還是比較高的。不過由于各平臺廠商(如微軟，蘋果)對PWA的態度不明，PWA的推廣進展緩慢。

MiniProgram

微信小程序，由于微信的體量與使用頻度，使得小程序可以承載足夠的野心。不過從技術上講，也就是個使用人數較多的瀏覽器實現。小程序和大量的跟隨者，促使多端統一框架也發展起來了。

Taro

React兼容的跨平臺多端統一開發框架。一鍵生成可以在微信/百度/支付寶/字節跳動小程序、H5、React Native等端運行的代碼。雖然多端統一框架看似可以在不同類型的平臺運行，但它還是要依賴那些平臺工具，還是寄居之上的小程序而已。

Nanachi

司徒正美開發的React兼容Anu框架的多端轉譯腳手架。但是對比Taro是一堆工具打包而成，nanachi僅是一個腳手架，未免寒酸。不包裝一下?

Chameleon

類Vue的跨平臺多端統一開發框架。專門拜讀了昨天出爐的《Chameleon原理詳解：其它跨多端統一框架都是假的?》。它有神奇的多態組件，就是重新定義了一個組件聲明框架;嚴格全面的檢查，不會不讓你的代碼不能不跨平臺;更多的適配代碼，聽說有后端統一接口，而且還有一個后臺管理系統。好吧，祝您玩得愉快。

趨勢分析

國內由于微信開放了小程序流量主的廣告收入，引爆了小程序的熱潮，進一步催生了多端轉譯框架。但是這些框架所做的事并不多，引擎還是React/Vue，做了一套各平臺統一的UI組件而已。由于個性化的原因，UI組件是大家一直都想統一，而不能如愿的目標。Taro框架也只是推銷了自己的一套UI組件而已。在我看來，還不如提供一套組件“標準”，允許并鼓勵用戶自己實現。