本文轉(zhuǎn)自雷鋒網(wǎng)，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)至雷鋒網(wǎng)官網(wǎng)申請(qǐng)授權(quán)。

被封25天后，YouTube-dl終于得以重新上架！

上月中旬，美國(guó)唱片協(xié)會(huì)（RIAA）向GitHub發(fā)出訴訟通知，以違反《數(shù)字千年版權(quán)法案》（DMCA）為由，要求其下架開(kāi)源項(xiàng)目YouTube-dl。

YouTube-dl是最受開(kāi)發(fā)者歡迎的熱門(mén)開(kāi)源軟件之一，擁有72000+顆Star。收到訴訟郵件后，GitHub被迫下架了該項(xiàng)目。隨后，開(kāi)發(fā)者們對(duì)此舉發(fā)起抗議，他們復(fù)制大量代碼副本并瘋狂傳播，短短幾天，在GitHub平臺(tái)搜索YouTobe-dl項(xiàng)目已有4000多個(gè)。

與此同時(shí)，適得其反的RIAA也一再向GitHub施壓，要求其立即阻止開(kāi)發(fā)者的報(bào)復(fù)行動(dòng)。

一時(shí)間，GitHub左右為難。但迫于DMCA的壓力，還是不得不向開(kāi)發(fā)者發(fā)出警告：如再次創(chuàng)建YouTobe-dl副本，可能面臨封號(hào)的危險(xiǎn)。

該事件僵持了25天之后，GitHub終于等到了如愿的結(jié)果。

昨日，其代理律師公司電子前沿基金會(huì)EFF（Electronic Frontier Foundation）已向GitHub發(fā)出審理通知，通知中明確指出，其開(kāi)源項(xiàng)目YouTube-dl未違反DMCA第1201條款。

RIAA訴訟理由無(wú)效

YouTube-dl是一個(gè)Python庫(kù)，用戶通過(guò)該庫(kù)可以從七百多個(gè)視頻平臺(tái)下載付費(fèi)源文件，包括YouTube、優(yōu)酷、愛(ài)奇藝、B站等主流平臺(tái)。

[[352815]]

RIAA認(rèn)為，該項(xiàng)目“在未經(jīng)授權(quán)下，允許任意用戶復(fù)制和分發(fā)受版權(quán)保護(hù)的作品”，違反了DMCA第1201條法規(guī)。

在訴訟文件中，它具體指出了兩點(diǎn)：

一、反規(guī)避法規(guī)，明確要求任何人都不得規(guī)避對(duì)受版權(quán)保護(hù)作品進(jìn)行有效控制的技術(shù)措施；

二、在YouTube-dl的開(kāi)源文件中，GitHub描述了多款付費(fèi)音樂(lè)作品的盜用流程和方法。

針對(duì)以上兩點(diǎn)，EFF在審查結(jié)果中作出了明確回應(yīng)。EFF是受理GitHub此訴訟案件的代理律師公司，他們聲稱：YouTube-dl項(xiàng)目從未違反過(guò)DMCA。

首先，RIAA在文件中描述的盜用某些歌曲的說(shuō)明只是一個(gè)測(cè)試，通過(guò)流式傳輸幾秒鐘的視頻來(lái)證明軟件在合理使用范圍內(nèi)運(yùn)行良好。

其次，RIAA誤解了YouTube和YouTube-dl的代碼工作方式。他們認(rèn)為包括YouTube在內(nèi)的視頻網(wǎng)站上的源代碼是加密的，YouTube-dl非法規(guī)避了該代碼，并因此違反了DMCA第1201條。

但事實(shí)上并非如此。EFF解釋稱，該代碼沒(méi)有任何作用，使用YouTube-dl的用戶“觀看”視頻的方式與普通用戶沒(méi)有什么不同，一切都是在透明情況下進(jìn)行的，并不使用加密密碼。因此，在美國(guó)現(xiàn)有法律中，該訴訟并不成立。

YouTobe-dl重新開(kāi)源

案件得以澄清后，GitHub立即恢復(fù)了YouTube-dl開(kāi)源項(xiàng)目，并發(fā)布官方博客進(jìn)行了說(shuō)明。隨后GitHub首席執(zhí)行官Nat Friedman也在第一時(shí)間進(jìn)行了轉(zhuǎn)推。他說(shuō)，

我們站在開(kāi)發(fā)者的立場(chǎng)上恢復(fù)了Youtube-dl回購(gòu)協(xié)議。DMCA第1201項(xiàng)條款已不適用需要重新調(diào)整，而開(kāi)發(fā)者有對(duì)其進(jìn)行調(diào)整的自由。這樣我們才能得到像YouTube-dl這樣的好工具。

之前GitHub一直因“開(kāi)源態(tài)度”一事備受爭(zhēng)議，尤其是在下架YouTube-dl之后，不少網(wǎng)友吐槽其違背開(kāi)源初衷，甚至有報(bào)道稱，前段時(shí)間不明人士冒充GitHub CEO泄露其源代碼一事也與此相關(guān)。

此次，F(xiàn)riedman重新開(kāi)源YouTube-dl，并強(qiáng)調(diào)對(duì)DMCA相關(guān)條款進(jìn)行修改，以維護(hù)開(kāi)發(fā)者們的利益，其態(tài)度博得了不少網(wǎng)友們的認(rèn)可。

有網(wǎng)友稱，這意味著開(kāi)源社區(qū)的巨大勝利。

還有網(wǎng)友提醒Friedman，除了YouTube-dl這樣的熱門(mén)項(xiàng)目外，還有很多小眾項(xiàng)目也遭遇了下架，權(quán)利下放或許是終結(jié)此類事件的最好方法。

另外，該事件的持續(xù)發(fā)酵也為YouTube-dl狠狠地打了一波廣告。

GitHub成立百萬(wàn)美元基金會(huì)

需要說(shuō)明是，以上只是GitHub律師團(tuán)單方面給出的結(jié)論。

相信RIAA方面并不認(rèn)可。如果RIAA進(jìn)一步將此案件提交至法院，最終審判結(jié)果還不得而知。

不過(guò)，在網(wǎng)友的支持和EFF非侵權(quán)的認(rèn)證下，GitHub似乎已經(jīng)有了足夠的底氣。

[[352816]]

其平臺(tái)政策主管Abby Volmer在博客中稱，

“最初我們將其下架，僅僅是因?yàn)樗郧謾?quán)的方式訪問(wèn)了受版權(quán)保護(hù)的音頻作品，但現(xiàn)在事實(shí)并非如此。與此同時(shí)，我們還了解到，該項(xiàng)目存在多種合理用途，比如改變播放速度以便于用戶訪問(wèn)；幫助記者保存證據(jù)，核查事實(shí)；以及下載知識(shí)共享許可或公共領(lǐng)域的視頻等”。

因此，在重新上架YouTube-dl項(xiàng)目的同時(shí)，GitHub為了應(yīng)對(duì)未來(lái)可能出現(xiàn)的訴訟采取了多項(xiàng)準(zhǔn)備措施，其中包括下架之前，對(duì)第1201條款索賠流程進(jìn)行重新審查。

GitHub認(rèn)為，1201條款提出的所有版權(quán)主張基本是可疑的，他們會(huì)接受技術(shù)和法律的審查，但同時(shí)自己也會(huì)進(jìn)行獨(dú)立審查，以評(píng)估其各條款的真實(shí)性。如果調(diào)查結(jié)果是非決定性的，那么，在繼續(xù)訴訟的過(guò)程中，該項(xiàng)目會(huì)被擱淺，而不是直接下架。

此外，如果該項(xiàng)目確實(shí)違反了條款，我們也有機(jī)會(huì)對(duì)其進(jìn)行調(diào)整和修改。若是發(fā)生故障，開(kāi)發(fā)人員仍然可以訪問(wèn)重要數(shù)據(jù)，比如拉取請(qǐng)求和提交bug。

更重要的是，GitHub為了應(yīng)對(duì)未來(lái)可能出現(xiàn)的訴訟，還撥款100萬(wàn)美元設(shè)立了專項(xiàng)基金會(huì)。該基金會(huì)主要目的是幫助保護(hù)平臺(tái)上的開(kāi)發(fā)者免受第1201條款的不利指控，并防止此類事件的再次發(fā)生。

最后，GitHub也強(qiáng)調(diào)，他們將繼續(xù)游說(shuō)工作，以期能夠修改DMCA，尤其是1201條款。