選擇正確的物聯(lián)網協(xié)議對您企業(yè)的物聯(lián)網項目可能意味著一切。

自1982年第一臺非官方的物聯(lián)網(IoT)設備——卡內基梅隆汽水機問世以來，已有超過30年的歷史了。該設備被改裝成向一群大學生報告其飲料余量，這些學生希望得到冰涼的可樂，但是他們往往到了汽水機后發(fā)現飲料沒有了。幾十年后，物聯(lián)網還沒有走出發(fā)展階段，也沒有實現我們所期待的大規(guī)模潛力。但這即將改變。

[[358941]]

在過去的10年中，物聯(lián)網技術變得更加經濟有效。設備本身成本更低、更節(jié)能、體積更小、并且越來越優(yōu)化，以填補物聯(lián)網架構中的特定角色，從而創(chuàng)造新的業(yè)務成果。在接下來的20年里，我們可以將多達一萬億臺設備連接到互聯(lián)網。我們連接的設備數量越多，我們能夠通過物聯(lián)網發(fā)現和實現業(yè)務改進的機會就越多。

現在，所需的技術已接近成熟，功能性物聯(lián)網實施正在逐漸增加。物聯(lián)網服務和系統(tǒng)的浪潮已經開始涌入市場，并充斥著各種各樣的架構、功能集和應用程序。雖然在投資物聯(lián)網硬件或完整的物聯(lián)網解決方案時需要考慮許多因素，但要了解物聯(lián)網傳感器可用的協(xié)議，以及具有前瞻性思維的商業(yè)決策者如何做出最佳的協(xié)議選擇，無論是現在還是以后，都是至關重要的。

如何選擇物聯(lián)網(IoT)協(xié)議

物聯(lián)網協(xié)議是物聯(lián)網系統(tǒng)節(jié)點所使用的網絡語言，對部署的整體可行性至關重要。該協(xié)議規(guī)定了物聯(lián)網解決方案通信的范圍、格式和復雜性，并在確定成本和功能方面發(fā)揮了主要作用。

因此，如果您對部署自己的物聯(lián)網感興趣，那么如何選擇合適的協(xié)議—— 一個符合您需求和規(guī)模的協(xié)議?這里有兩個主要因素需要考慮：

• 電源：傳感器是否需要電池電源支持工作數天、數月或數年?它們需要多久報告一次?是否考慮使用一次性設備、或者是否可以使用可更換電池或可充電電池?
• 連接性：通信需要覆蓋的范圍，以及每條消息需要發(fā)送多少數據?網絡提供商是否能夠保證您的連接需求?

如果物聯(lián)網部署的需求隨著實際應用場景而下降，通常會表明他們應該考慮哪些協(xié)議以及預期的成本。最小且要求最低的物聯(lián)網設置——用于連網的家庭或辦公室——可以在普通的Wi-Fi網絡上運行，所有組件都可以持續(xù)供電。近距離網絡連接的其他選擇是Zigbee、Z-Wave和藍牙。

在功耗、范圍和成本方面，每種方法都有不同的優(yōu)點和缺點。

對于需要少量數據傳輸的農場、校園或城市等較大的區(qū)域來說，獨立的低功耗廣域網(LPWAN)是完美的解決方案——LoRaWAN和SigFox是兩種最受歡迎的LPWAN。當談到覆蓋區(qū)域和跨越邊界時，像NB-IoT或Cat-M這樣的蜂窩協(xié)議可能看起來更實用。

讓我們來看看LPWAN的具體實例，以及蜂窩物聯(lián)網部署，以幫助了解哪些選項有助于未來的物聯(lián)網優(yōu)勢和成長。

使用LPWAN運行優(yōu)化區(qū)域網絡

如果您管理大型項目，如建筑項目、煉油廠、或任何需要在廣闊的區(qū)域上跟蹤人員、設備和危險條件的類似操作，您可能已經考慮過啟動自己的物聯(lián)網部署。也許您經營著一家工廠或倉庫;也許您負責監(jiān)管牧場或其他農業(yè)區(qū);也許您維護一個大型學校或政府園區(qū)。所有這些都是物聯(lián)網似乎有望產生持久業(yè)務影響的行業(yè)——創(chuàng)造更高效的流程、節(jié)省資金并創(chuàng)造新的收入。對于連接面積大于單個小型建筑物的網絡，LPWAN通常是最有意義的。

如果您部署像LoRaWAN這樣的LPWAN而不是連接到蜂窩式物聯(lián)網，那么您很可能會支付相同或更少的費用，并且您將在部署中擁有更多元素。雖然成本效益模型會根據您的業(yè)務模式而有所不同，但LPWAN通常會為您提供所需覆蓋區(qū)域的專有區(qū)域網絡：您擁有所有設備、網絡和通過網絡傳輸的數據。

如果您搭建自己的LPWAN，您將負責監(jiān)控、支持、維護和維修所出現的故障，您還必須確定如何防護您的網絡安全。出于這些原因，強烈建議您部署包含整個解決方案的LPWAN。這意味著由一家公司創(chuàng)建傳感器、網關、云和應用程序，而不是零散地組裝在一起。其優(yōu)點在于，一切都是預先集成的，旨在安全地協(xié)同工作，而且當您需要支持和維護時，您將始終知道該打電話給誰。

另一個顯著的區(qū)別是，與蜂窩數據包不同，LPWAN傳輸并不總是等待接收確認。這可能是一種好處，也是一種負擔：您可以在沒有確認的情況下在系統(tǒng)上獲得更多流量，但有時您會因網絡擁塞而丟失數據。

兩種最流行的LPWAN協(xié)議是LoRaWAN和SigFox。其中，LoRaWAN和LoRa技術近年來增長最快，并且未來五年的增長潛力巨大。但這并不能低估SigFox，它主要在歐洲啟動和運行，而且每臺設備的功耗比要LoRaWAN低。SigFox的數據有效負載也比LoRaWAN小，使得更低的功耗成為可能，但也限制了SigFox用戶使用LoRa技術所提供的某些行業(yè)和關鍵功能，如支持執(zhí)行器和現場更新。

對于LoRa和LoRaWAN來說，最簡單的例證是它們的廣泛支持、多功能性和前景。超過500家領先的科技公司加入了LoRa聯(lián)盟。LoRa技術不斷發(fā)展，以滿足不斷變化的物聯(lián)網方法和新應用實例。

利用蜂窩協(xié)議駕馭遠程物聯(lián)網

想象一下，您負責為全市或全省范圍的醫(yī)院、零售商、機場或其他企業(yè)提供服務，并且可以從一致的清晰視圖中獲益;或者想象一下，您參與了備災或環(huán)境監(jiān)測，需要分析來自跨區(qū)域傳感器和數據源的信息;也許您經營一家租賃公司，可以使用一種方法在不可預測的廣闊空間內緊密跟蹤您的設備和車輛。對于那些在廣闊地域中經營，或者在他們無法合法地建立網關的領域，蜂窩協(xié)議將是首要選擇。

雖然可能會出現其他技術，并在仍在發(fā)展中的市場中占有一席之地，但似乎占市場份額最大的兩個協(xié)議是CAT-M和NB-IOT。

在這兩者中，窄帶物聯(lián)網(NB-IoT)的電池效率更高，并且可能以較低的訂閱價格提供。它提供了低功耗的通信和與LoRa配置文件更緊密匹配的數據大小，從而簡化了希望涵蓋LPWAN和蜂窩使用案例的物聯(lián)網提供商的跨傳感器的兼容性。

相反，Cat-M將允許更高的數據速率和低延遲通信，如果用戶需要從他或她的物聯(lián)網設備收集大型文件或將大量更新推送到物聯(lián)網端點，這可能是至關重要的。Cat-M將允許低質量語音，并將更多地用于真正的實時應用，如智能車輛。

蜂窩物聯(lián)網協(xié)議提供了一種在區(qū)域、全國甚至跨大陸范圍內利用物聯(lián)網數據的方法，而無需預先建立網關來創(chuàng)建覆蓋區(qū)域。相反，可以利用供應商現有的基站傳輸物聯(lián)網數據。這也意味著您的物聯(lián)網將具有與蜂窩網絡相同的盲點，并且如果網絡連接中斷(出于維護、訂閱限制、緊急情況或其他原因)，您的物聯(lián)網也將中斷。盡管如此，部署的便利性和覆蓋范圍往往超過了依賴蜂窩網提供商的成本和局限性。

期待

NB-IoT和Cat-M協(xié)議的普及程度還有待觀察。兩者的推出都是相對較新的，而且還在不斷增長，兩者的可用性在很大程度上更依賴于蜂窩供應商的計劃。最終，NB-IoT的低功耗通信將以適當的成本為大多數人所青睞，并最終使其他蜂窩協(xié)議相形見絀。但是，LPWAN和LoRaWAN仍然會存在，特別是那些想要覆蓋大面積或擁有專有網絡的公司。

也許我們會看到更多的物聯(lián)網公司轉向與協(xié)議無關的模式，在這種模式下，您無需選擇某個協(xié)議來部署哪個物聯(lián)網解決方案。您的傳感器可以支持多協(xié)議。當您考慮部署物聯(lián)網并著眼于未來的兼容性時，請注意您可以考慮哪些協(xié)議，并選擇一個對您的規(guī)模、功耗和連接需求以及技術的未來更有意義的協(xié)議。