概覽：

美國銀行涉嫌將用戶信息泄露給當局。

這不是此類機構第一次侵犯用戶的金融隱私權。

區塊鏈是金融服務消費者避免此類違規行為的最簡單途徑。

[[382911]]

雖然區塊鏈主要與加密貨幣和去中心化金融市場有關，但區塊鏈模塊是一個更大、更龐大的項目，在各個領域都有立身之地，尤其是在金融隱私等需要更高效網絡安全選擇的領域。

過去幾年，區塊鏈網絡在金融領域的目的是逐步促進貨幣權力從銀行系統向個人/用戶轉移，這個概念俗稱“去中心化金融”。如果你是一個善于關注區塊鏈和加密貨幣的人，你就會知道，這種轉型雖然在很大程度上取得了成功，但在此過程中傳統的金融機構和當局阻礙了區塊鏈的功能。他們已經做了幾次嘗試，要么直接禁止加密貨幣，要么實施嚴格的政策和法規，這些政策和法規充其量也是有問題的。

盡管這些舉動主要是由于金融資源的損失而引起的，但這也是為了爭奪金融數據控制權，即銀行“不存在”的法律權利——通過與第三方(包括執法部門)共享這些數據來侵犯客戶的金融隱私。

巧合的是，金融隱私一直是區塊鏈發展的一個重要原因。個人和組織希望在沒有任何中央權威機構阻礙的情況下控制其資金的使用方式。雖然區塊鏈網絡比傳統的銀行系統更安全(因為傳統銀行系統很容易受到網絡攻擊)，但區塊鏈還允許用戶控制誰看到他們的信息以及哪些信息被看到。

金融機構是如何侵犯用戶隱私的?

隱私——社交媒 體網絡設計雙向驗證方式來保護賬戶安全的原因;同時也是手機有鎖、借記卡有密碼、手機銀行應用使用OTP的原因。自數字技術和互聯網問世以來，隱私一直是一個重要的話題，因為在一個無限制上網的時代，隱私已成為一種稀有財產。

然而，當互聯網應用開發商一直在想方設法進一步加固防火墻并讓用戶放心使用自己的隱私和數據安全時，傳統金融機構卻一直在開發更有創意的方式——在匿名的情況下，通過與第三方服務共享和出售客戶信息來獲取利潤和聯系，從而侵犯用戶的金融隱私權。

最近美國銀行利用一系列的各種因素向有關部門泄露用戶信息，就是一樁明顯的事件。今年年初，美國國會山淪陷事件發生、并在全國范圍內尋找參與者和組織者之后，美國銀行涉嫌將客戶的金融信息泄露給美國政府。

雖然為政府提供信息以防止可能發生的沖突并不構成犯罪，但用于過濾嫌疑人的分析方法存在缺陷——因此無辜的人被卷入其中。諷刺的是，人們把錢放在銀行，是為了獲得安全感和某種程度的金融隱私;然而，結果有時并不是這樣。人們把錢存在銀行里，并不是因為他們期望自己在可疑的時間段內因租用AirBnB而被逮捕，也不是因為他們期望自己因1月6日在網上買的“讓美國再度崛起(MAKE AMERICA GREAT AGAIN )”T恤被別人認為有抗議意圖而在工作中被拘留。

盡管銀行會為自己的行為承擔大部分責任，但涉及金融機構的《美國憲法》要求銀行和抵押貸款機構在被要求提供信息時必須遵守政府的規定;因此，總會有這樣的案例重演——包括在“錯誤”時間進行交易的倒霉的無辜客戶。

除了與政府機構共享數據外，個別銀行已被證實會與第三方服務機構共享客戶數據，特別是用于營銷和銷售推廣。然而，這使得客戶處于欺詐實體的擺布之下，這些實體可能有足夠的技術或力量來獲取人們的交易記錄或生物數據。這正是區塊鏈和加密貨幣所要糾正的問題。

區塊鏈：金融隱私和安全

如果說區塊鏈有一個重大缺陷，那就是多任務處理。這使得外行人有時會覺得不可思議，一個模塊怎么會有幾十種功能，而且都是世界標準。

雖然加密貨幣是導致區塊鏈興起的原因，但了解這個模塊的人都知道，它的作用不僅僅是保障數字貨幣的安全和持有。它還允許用戶控制和決定他們放在上面的信息是如何被使用/共享的。與銀行不同，區塊鏈是去中心化的;因此用戶是唯一的權威，并負責他們的金融隱私。

作為一個點對點的網絡，它消除了對“中央代理”的需求，僅允許用戶之間進行交易。“人群越小，隱私越安全”——區塊鏈的去中心化系統不需要政府的監督，雖然它要求相關操作不得違反用戶所在國的法律。

允許用戶控制他們的個人數據和交易并不是區塊鏈唯一的優點。區塊鏈可能是保護金融資產免受網絡竊賊侵害的最安全手段。其模塊利用密碼學為用戶創建個人私鑰，以用于訪問用戶的賬戶。這有效地保證了平臺上每個用戶的金融隱私。

微軟、亞馬遜等科技公司也紛紛買入該技術以進一步拓展業務，這進一步證明了區塊鏈的可行性。

這些都表明，為了避免類似美國銀行事件的日后重演，區塊鏈及其眾多的使用案例將在保護用戶金融隱私方面發揮越來越關鍵的作用。