擔心被禁?那么你比你想象的更需要比特幣

懷疑者經常認為，當比特幣變得過于重要并威脅到美國主權時，政府會禁止它。至少這些批評者明白比特幣的重要性，以及美國貨幣壟斷者施加的權力。他們沒有理解的是分布式開源技術的力量和美國在做這些決定時面臨的博弈論。TLDR：禁令是無效的，它們只是把全球技術力量讓給了同行。美國政府更傾向于嘗試倒退的法規。如果你生活在這種類型的政權下，你比你想象的更需要比特幣。

[[397875]]

你不能禁止比特幣，你只能禁止自己使用比特幣

自我調節是像比特幣這樣的分布式開源技術的最重要組成部分。比特幣的供應量預先設定了2100萬個單位的硬性限制，區塊平均每10分鐘被開采一次，礦工會得到新比特幣的獎勵，供應量的增長每4年減半，任何人都可以通過運行一個節點來查看和驗證交易，如果有互聯網接入并遵守共識規則，任何人都不能被審查出網絡。無論你、我或美國監管機構怎么想，這些原則都不會改變。美國政府可以試圖禁止其公民使用網絡，但比特幣將繼續在互聯網上運行。證券交易委員會的Hester Peirce最近提出了這一點，她的結論是："政府禁止比特幣是愚蠢的"。

禁令是無效的，而且可能是不可能的

即使美國要禁止比特幣，它也是無效的。美國政府在禁酒令時期禁酒，但酒在那會依舊廣泛存在。比特幣甚至不是一個物理實體，那么政府打算如何扣押它呢?要禁止人們在互聯網上使用代碼是非常困難的。在美國，任何潛在的比特幣禁令的合法性甚至是個問號，因為比特幣最終是代碼，根據第一修正案，這可能是一個受保護的自由言論類別。

全球監管競爭提高了賭注

禁止比特幣將是愚蠢和無效的，但美國肯定可以增加進入的門檻。監管機構可以實施 KYC和反洗錢的要求，或者提高稅收，這可能會減緩比特幣的采用。然而，很難相信美國政府會對比特幣執行比其他金融資產更嚴格的政策。雖然美國政府以前對比特幣有過越界行為，但沒有先例可以這樣做，也沒有動機可以這樣做。此外，如果他們這樣做，他們愿意承擔后果嗎?當其他國家擁抱這項強大的技術時，世界上的主要大國是否想拒絕它呢?共和黨政策制定者凱文·麥卡錫在最近的一次采訪中評論了這種地緣政治的權衡：

美國政策制定者對將主動權讓給中國的可能性表示擔憂。這種類型的監管競爭推動了邁阿密市長弗朗西斯·蘇亞雷斯擁抱比特幣，因為他鼓勵精通技術的資本進入他的城市。

也許積極的比特幣監管和消極的監管一樣有可能?

在一個多極世界中，協調是不可能的

如果所有國家都能協調并同時執行一項禁令，其影響會更大。但是在紛爭的地緣政治世界中，全球協調的可能性有多大?英國忙著和歐盟爭論，美國忙著和中國爭吵，他們都不可能同時取締比特幣。馬爾科·帕皮奇在他最近的書《地緣政治阿爾法》中概述的多極世界觀加強了我的信念，全球協調打擊比特幣所需的地緣政治條件并不存在。

監管機構對該技術持歡迎態度

從宏觀因素轉向微觀因素，美國是否愿意在自己的邊界內摧毀比特幣公司?如果我們想想Coinbase、Gemini和其他公司，我們就會意識到，比特幣正在變得根深蒂固，尤其是在世界最大的經濟體——美國。世界上大多數國家都有交易所，企業在其資產負債表上持有比特幣，芝加哥商品交易所提供比特幣期貨，美國國會的人是BTC的直接支持者。最近幾周，前美國監管機構已經加入了Binance和BlockFi，這凸顯了比特幣相關企業和政府之間日益增長的關系。很有可能許多政治家自己也持有比特幣。

我懷疑比特幣持有者比他們的反對者擁有更強大、更有組織、更有發言權的游說團體。

千禧一代可能要求金融賦權

大多數國家都采取了觀望的態度，因為他們不知道到底該如何對待比特幣技術。他們希望創新、就業和經濟增長會出現，他們認為這個行業太小，不會帶來真正的威脅。他們等待的時間越長，這個行業就會變得更加根深蒂固，負面監管的可能性也就越小。如果考慮到千禧一代在經濟和政治上的崛起，這個因素就變得更有意義。

2020年秋季BlockChain Capital的調查顯示，55%的千禧一代可能會在未來5年內購買比特幣，而55-64歲年齡段的人只有19%。千禧一代持有加密貨幣的可能性是他們父母的三倍，因為他們更熟悉新技術，并且對無形資產感到舒服，可能把這種資產視為他們創造更健全的財務未來的機會。隨著時間的推移，這一代人越來越接近政治權力的席位。至少他們會成為渴望選票的政治家的考慮對象。

也許你比你想象的更需要比特幣?

無效?是的;不可能?是的;然而，比特幣禁令仍然是可能的。

但是，禁止新技術的政府往往具有某種特征。這樣的政府往往更加專制，不支持個人自由，就像委內瑞拉。正是在這些國家，人們最需要比特幣。委內瑞拉人不在乎政府怎么說--他們需要比特幣來保護自己免受惡性通貨膨脹的影響。阿富汗和白俄羅斯人需要獲得數字銀行賬戶，為他們從政府管制中解放出來。土耳其和尼日利亞都是最近的好例子，在這些地方，比特幣成為一種需要和必須。在過去的一個月里，埃爾多安的土耳其政府宣布了阻止商家接受比特幣的措施，而尼日利亞則對交易所進行了取締。作為回應，這兩個國家對比特幣的興趣已經飆升到歷史新高。

土耳其和尼日利亞已經是比特幣的熱點，因為這些國家的人們知道他們的政府不保護貨幣的價值(自2010年以來，美元對土耳其里拉和尼日利亞奈拉分別上漲了450%和170%)。說明這些政府控制比特幣的措施并沒有打消人們對它的興趣。

這個故事的寓意是，如果你認為美國政府會禁止比特幣，那么你比你想象的更需要它。

在某些時候，美國政府可能會受到比特幣生態系統的威脅。可以理解的是，迫在眉睫的監管的可能性是潛在投資者的一個障礙。如果我們挖掘潛在的場景，我們會發現，美國政府和你對比特幣最有效的反應是一樣的：擁抱它。在這種情況下，美國政府至少可以嘗試從這個蓬勃發展的行業中盡可能多地提取稅收。除非美國政府能夠重新進行全球協調，否則禁令是愚蠢的。只有最落后的政府才會阻止他們的公民與這種強大的技術互動，而在這些國家，人們對比特幣的需求是最強烈的。每個人都需要決定他們在這個光譜上的位置，但不要花太長時間來做決定。賭注太高，機會太大，不能讓監管威脅完全阻止行動。