預計到 2021 年將見證大規模機器對機器通信的興起，而低功耗廣域網 (LPWAN) 無疑是無線社區的中心話題。盡管如此，不熟悉這種無線技術的工業和商業用戶可能很難理解當前的形勢以及不同技術之間的區別。為了幫助您進一步了解LPWAN，我們將揭示物聯網 (IoT) 中有關低功耗廣域網(LPWAN)的 5 個常見誤區。

[[427450]]

1. 所有的LPWAN 技術都同樣低功耗

術語低功耗廣域網是不言自明的。即使您沒有聽說過LPWAN(低功耗廣域網)，您可能仍然會發現它是為低功耗物聯網應用而設計的。但是，不要陷入這樣的誤區：LPWAN解決方案的能耗是一致的。雖然所有這些技術都承諾了長達數年的電池壽命，但在相同條件下，不同技術之間的能效差距很大。通常，這種差距歸結為兩個主要因素：每條消息的廣播時間;以及所需的數據包開銷量。為了冗余而多次發送相同消息的技術會分別增加總的廣播時間和功耗。此外，花費在握手上的額外能量會很快耗盡電池。

2. LPWAN 和其他無線解決方案是相互排斥的

當涉及到不同的物聯網用例時，LPWAN 和傳統無線技術之間有很多區別。盡管如此，重要的是要知道 LPWAN 網絡不是生活在泡沫中。恰恰相反，許多場景受益于混合無線架構帶來的增強靈活性和功能性。LPWAN和5G，尤其是CBRS頻段的私有5G，實際上可以協同打造強大的物聯網架構。在具有挑戰性的環境中尤其如此，在這些環境中，遠距離通常意味著地面回程會增加額外的成本和復雜性，以便將 LPWAN 生成的數據從網關獲取到邊緣計算資源或云。私有5G為海量物聯網數據提供經濟高效、可靠的空中服務質量。同樣，LPWAN 擴展了藍牙低功耗設備等短距離技術的節能和高數據速率能力，為復雜的室內環境和遠程位置的遠程通信提供可靠而強大的回程。

3. 大多數LPWAN解決方案都是基于標準的

隨著“標準”一詞在物聯網時代獲得了極大的吸引力，供應商正在尋求將其解決方案變成一種標準。您可以通過發布第三方開發的技術規范輕松地將專有技術稱為標準，但是，這并不能證明該技術的質量和長期可行性。更不用說，在某些情況下，比如 LoRa 網絡，只有部分協議棧是真正開放的。雖然 MAC 層 (LoRaWAN) 是公開的，但 PHY 層 (LoRa) 是完全專有的，并與單個芯片組供應商綁定。

另一方面，很少有LPWAN技術已經被標準化，并得到公正的、成熟的標準開發組織的認可。一種是實施 3GPP 標準的蜂窩 LPWAN 解決方案，另一種是低吞吐量網絡上ETSI標準規定的電報電報拆分——TS 103 357。通過一個正式、嚴格的評估過程，這些技術在各種網絡標準中被驗證具有令人信服的、經得起未來考驗的性能，同時還提供了一個透明、強健的技術框架來促進垂直和水平互操作性。

4. 公共 LPWAN 無所不在，無國界

公共 LPWAN 提供的無處不在的覆蓋的吸引力可能好得令人難以置信。對于像LoRa和NB-IoT這樣的技術來說，跨境漫游仍然是一個主要挑戰，這些技術依賴于不同電信提供商之間的漫游協議。此外，即使漫游不是許多用例的先決條件，公共LPWAN在國界內的覆蓋仍然遠非無處不在。城市地區通常不那么令人擔憂，但偏遠的工業區則需要格外小心。您需要查看網絡運營商的覆蓋范圍地圖，以確保您的設施不會與“盲點”重疊。

此外，當涉及到NB-IoT時，缺乏對小區切換的支持是另一個需要考慮的因素。如果設備從其分配的單元中移出，則必須再次執行整個注冊過程，這可能需要長達 30 秒的時間。由于這既麻煩又耗電，因此NB-IoT 更適合于固定的用例。

5. 未經許可的LPWAN 不可靠

長期以來，由于共享頻段中的高干擾，未經許可的頻譜與降低的無線電性能和有限的可擴展性相關。由于低成本和高靈活性的優勢，未經許可的頻譜現在是許多無線電開發人員的首選;但這種惡名不會輕易消失。當涉及到LPWAN及其簡化的MAC層設計時，可靠性問題進一步加劇。出于這個原因，許多人會主張在要求苛刻的工業應用中越來越多地使用蜂窩 LPWAN。事實是，使用從頭開始設計的抗干擾技術，您可以兩全其美。這種解決方案提供了強大、可擴展且經濟高效的連接，同時消除了對網絡運營商的依賴。

預計到 2025 年，LPWAN將產生 650 億美元的市場價值，它正在迅速確立其在物聯網領域的地位。隨著對這一無線類別的大量關注，了解現有解決方案背后的真相非常重要。