大家好，我是煎魚。

在各種寫業務代碼的時候，大家會常常要處理字符串的內容。常見的像是用郵箱登陸賬號，如果是：eddycjy@gmail.com，那就得根據 @ 來切割，分別取出前和后，來識別用戶名和郵箱地址。

這種需求，在 Go 里寫起來方便嗎?今天就由煎魚帶大家了解。

背景

重復代碼

無獨有偶，Ainar Garipov 在許多項目中遇到了前面我們所提的切割需求。

例如：

idx = strings.Index(username, "@")
if idx != -1 {
  name = username[:idx]
} else {
  name = username
}  

又或是：

idx = strings.LastIndex(address, "@")
if idx != -1 {
  host = address[idx+1:]
} else {
  host = address
}

經常要反復寫一些繁瑣的代碼，提案提出者表示不愉快。

新提案

實施內容

建議新增 Cut 方法到 strings 標準庫：

func Cut(s, sep string) (before, after string, found bool) {
 if i := Index(s, sep); i >= 0 {
  return s[:i], s[i+len(sep):], true
 }
 return s, "", false
}

同步也要在 bytes 標準庫：

func Cut(s, sep []byte) (before, after []byte, found bool)

這樣一來，就可以從原本的：

 eq := strings.IndexByte(rec, '=')
 if eq == -1 {
  return "", "", s, ErrHeader
 }
 k, v = rec[:eq], rec[eq+1:]

變成：

 k, v, ok = strings.Cut(rec, "=")
 if !ok {
  return "", "", s, ErrHeader
 }

寫法上會更優雅，在復雜的場景下會更具可讀性和抽象級別。

接受原因

可能就有小伙伴會吐槽了，Go 居然只為了節省 1 行代碼，就搞了個新函數，這還是大道至簡嗎?

實際上，在官方團隊(Russ Cox)介入后，他對 Go 主倉庫進行了分析，搜索了相關類似函數的使用：

• strings.Index。
• strings.IndexByte。
• strings.IndexRune。

統計后，轉換為了可以使用 strings.Cut 的用法，在例子和測試數據之外有 311 個索引調用。

排除了一些確實不需要的，剩下 285 個調用。在這些調用中，有 221 次是最好寫成 Cut 方法的，能更優雅。

也就是說，有現有的 Go 代碼中，有 77% 可以用新增的 Cut 函數寫得更清楚，可讀性和抽象可以做得更好。

Go 主倉庫確實存在如此重復的代碼，他認為這也是非常不可思議的!

總結

Go1.18 的新特性中，Cut 雖然只是新增了一個方法，看上去無傷大雅。

但類似 Cut 方法的用法，在 Go 的主版本中其實已經被發明了兩次。

該新方法的出現，可以同時取代并簡化四個不同的標準庫函數：Index、IndexByte、IndexRune 和 SplitN 中的絕大部分用法。

由于這些原因，最終將 Cut 添加到標準庫中。

你覺得怎么樣?：)

參考

bytes, strings: add Cut