前言

因個人興趣，想著開發(fā)一個桌面應用軟件，其具體定位是：RPA，相關的商業(yè)軟件有很多，我了解使用過的幾個：UiPath、UiBot、影刀 RPA。

什么是 RPA?其全稱為 Robotic Process Automation(機器人流程自動化)，簡單而言就是讓計算機幫助我們執(zhí)行各種重復性高的工作，對于行政、金融、政府等人力密集型部門，RPA 是很好的助力。

最近幾年，RPA 相關賽道的公司融資都很猛，通常都是億級的融資，因為我之前在公司負責過自動化工具相關的工作，所以一直有關注自動化相關的各種技術，其中 RPA 是我關注的重點，觀察下來，各種 RPA 商業(yè)應用其技術實現(xiàn)難度不算特別大，雖然其功能很多，但感覺慢慢從基礎功能搞，還可以夠得著，所以一直有打算開發(fā)一個的想法。

這篇文章是第一步，對比一下目前桌面端技術棧，做技術選型。

PS: 熟悉我的朋友知道我之前使用 Electron+Vue 開發(fā)過抖直播這個應用，但 RPA 軟件需要更多系統(tǒng)層的支持，我在調研前，會疑惑 Electron 對系統(tǒng) API 的兼容情況以及是否有更好的方案，所以還是花時間調研了一下。

當然，做事情前先明確目標：

• 我希望可以構建出一個跨平臺的 RPA 桌面應用，目前多數(shù)商業(yè) RPA 軟件都局限在 Windows 平臺(即只有 exe 安裝包)。
• 因為 RPA 需要很多系統(tǒng)級的功能，所以我希望可以比較輕松的試驗系統(tǒng) API。
• 因為時間、精力和能力的問題，我希望可以基于自己已有技術棧之上來開發(fā)。

常見桌面端開發(fā)技術棧

通過微信、QQ 等各種桌面端應用，可以了解目前開發(fā)桌面端的主流技術棧，簡單總結一下：

1.使用 C#+WPF 依舊是開發(fā) Windows 桌面應用的主流選擇，其優(yōu)點是：比較成熟，參考資料比較多，其缺點是：性能一般，需要用戶主動安裝 net 庫，雖然很多軟件會直接提供下載，然后讓用戶安裝，但依舊是一個坎，此外 WPF 只支持 Windows 平臺，與目標不符。

2.C+++QT 也是很多人的選擇，QT 是否成熟，但比較重，適合開發(fā)大型應用，對于個人開發(fā)者而言，效率不高，此外我除了大學時用 C++ 參加過算法比賽外，很少再使用過。

3.在 Windows 平臺下，國內多個大眾應用，如微信、QQ、百度網盤都使用了 C+++ 類duilib 的形式進行開發(fā)(類 duilib 的意思是，基于開源的 duilib 這個 Windows GUI 進行了二開)，這種方式出的桌面應用，性能較高而且包的體積下，是專業(yè)團隊比較好的選擇，但不適合我這個項目，因為 RPA 并不要求太高的性能，而且我希望一份代碼可以跨平臺使用。

4.影刀等商業(yè) RPA 軟件使用了 C+++CEF 的形式開發(fā)，CEF(Chromium Embedde FrameWork)與 Electron 定位類似，基于 Chromium，讓開發(fā)者可以使用前端技術棧來構建桌面應用，跨平臺，就是 CEF 資料比較少，還需要 C++ 等知識，因為是對標軟件使用的技術，所以加入候選技術棧。

5.VScode、Github 桌面端等使用 Electron 開發(fā)，與 CEF 類似，Electron 讓我們使用前端技術便可以開發(fā)桌面應用，其優(yōu)點是：資料很多、開發(fā)效果比較 OK，缺點是慢，而且對于需要比較多系統(tǒng) API 的兼容因沒有對標軟件，所以不太好確定。

6.Flutter 是 Google 推出了全平臺開發(fā)框架，支持 windows、macos、android、ios 甚至是汽車中的系統(tǒng)，調研下來的結論是，F(xiàn)lutter 對跨平臺的支持還非常早期，很多系統(tǒng)層的 API 并不支持，生態(tài)也剛起步，與 npm 比不了，很多東西可能要自己造，所以也不考慮。

CEF 與 Electron 的比較

CEF github: https://github.com/chromiumembedded/cef (1.6k star) Electron github: https://github.com/electron/electron (101k star)。

從 Github 上看，Electron 的活躍度遠高于 CEF，包括：版本更新頻率(解決 issue 的速度、新功能的開發(fā)速度)、社群活躍度(資料豐富度)。

那為啥有些商業(yè)產品要選擇 CEF 呢?其優(yōu)勢在哪?對目前想開發(fā)的項目來說，是否重要?

相比于 Electron，CEF 支持 Windows XP 系統(tǒng)，提供的很多比較底層的 C++ API 方便你使用系統(tǒng)級能力，而且也很方便與 Native UI 框架融合使用，實現(xiàn)更近似本地應用的應用。

簡單而言，使用 CEF，相比于 Electron 可以更輕松的做的更像原生軟件，除了不支持 Windows XP 這個硬傷，Electron 其實可以通過 C++ 的方式調用更多系統(tǒng)級的原生能力，但這要求你對 Electron 框架源碼比較熟悉，當然也要會寫 C++ 代碼。

那 Windows XP 系統(tǒng)目前占用量大嗎?查閱了一下，Windows XP 在 2020 年，市場占有率已經低于 1%，所以我還是偏向于選擇 Electron 進行 RPA 桌面應用的開發(fā)。

所以剩余的問題，便是加強對 Electron 的把控感。

Electron 開發(fā)需要考慮的問題

1.因為 Electron 本身架構的原因，Electron 打出來的包會比較大，但就目前個人電腦的性能而言，也不算什么特別大的問題，就像現(xiàn)在手機游戲一樣，反正手機性能過剩，一些比較難搞的優(yōu)化直接就放棄了，但在開發(fā)時，還是盡量精簡 require，從而讓 Electron 打出的包小一點。

2.Electron 對源碼是沒有保護的，即你開發(fā)的軟件，很容易別人逆向分析，有幾個解決方案，除了方案 c，都可以逆向破解，這些操作只是讓可破解的人少一點而已(當然，最安全的方式是你的軟件沒有任何價值，放到 Github 都沒人 fork)。

• a. 使用 C++ 編寫核心邏輯，發(fā)布時，C++ 是編譯后的二進制文件
• b. 使用 wasm 編寫核心邏輯，發(fā)布時，也是二進制內容
• c. 核心邏輯放在后端
• d. 使用 bytenode 將代碼轉成字節(jié)碼

3.Electron 對系統(tǒng)層能力的使用可能比較弱，此時需要求助 Python、C++、C# 等語言，通過 ffi-napi 庫可以讓 Node.js 使用 C++ dll，通過 electron-edge-js 庫可以讓 Node.js 使用 C# dll。

參考

• 開發(fā)桌面應用是用 flutter 還是用 electron

https://www.zhihu.com/question/390186321

• macOS 上 Flutter Desktop 與 Electron 的性能對比

https://juejin.cn/post/7018450473292136456

• 對比跨平臺客戶端方案：Electron 和 CEF

https://blog.csdn.net/caperxi/article/details/115901659

• 桌面端框架 Electron 使用問題整理和總結

https://juejin.cn/post/6844904072743501831