唱功和音色是衡量歌手能力的重要標(biāo)準(zhǔn)，但觀眾對(duì)演唱技巧的評(píng)價(jià)見仁見智，既會(huì)因?yàn)橄埠貌粔蚩陀^，又不時(shí)會(huì)遇到調(diào)音與假唱。所以很長(zhǎng)一段時(shí)間里說到比較不同歌手唱歌水平，總是會(huì)造成巨大的爭(zhēng)議。

在演唱會(huì) Live 時(shí)，由于脫離了錄音室里的完美環(huán)境，所以沒有人能唱得「完美」，不過隨著科技的進(jìn)步，在一些場(chǎng)合上歌手會(huì)選擇調(diào)音和假唱，自此也有了百萬(wàn)調(diào)音師對(duì)比人肉 CD 機(jī)的調(diào)侃。

既然調(diào)音用到了越來(lái)越先進(jìn)的技術(shù)手段，那么演唱水平其實(shí)也應(yīng)該能用技術(shù)手段量化和比較。那些業(yè)余耳朵聽不出來(lái)的「?jìng)窝b」，在數(shù)據(jù)面前都是蒼白無(wú)力的。

昨天，有關(guān)鑒別跨年演唱會(huì)假唱的話題上登了知乎熱搜的第一名，有人就用這種思路透徹地研究了一番。

1 月 7 日，B 站 Up 主「碼農(nóng)高天」，一位在微軟工作的程序員通過程序分析了跨年演唱會(huì)上歌手的音準(zhǔn)，看看誰(shuí)在跑調(diào)，順便還發(fā)現(xiàn)了有些疑似假唱的人。

鏈接：https://www.bilibili.com/video/BV123411m77L/

作為技術(shù) Up 主，碼農(nóng)高天主要并沒有評(píng)價(jià)歌手水平，而是介紹了分析的方法。

誰(shuí)在假唱？

我們來(lái)看一下 UP 主的「假唱」鑒別方法。

首先，截取一小段歌手演唱的原音。此處 UP 主以張杰的《逆戰(zhàn)》為例，利用軟件將人聲分離出來(lái)避免樂器聲的干擾，這里使用的是 spleeter，背后是 TensorFlow 框架搭建的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。

項(xiàng)目地址：https://github.com/deezer/spleeter

然后使用 Python 語(yǔ)音庫(kù) Parselmouth 對(duì)人聲進(jìn)行音準(zhǔn)分析。

音頻被可視化成為一副散點(diǎn)圖：

UP 主根據(jù)調(diào)性，將歌曲的自然音階劃線加到圖上，線對(duì)應(yīng)的頻率就是所謂的準(zhǔn)確發(fā)音。大多數(shù)沒有經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練的人其實(shí)對(duì)音準(zhǔn)是沒有那么敏感的（周杰倫、王力宏這樣的才有絕對(duì)音感），這意味著如果不用數(shù)字方式解讀的話，是很難聽出歌手唱得準(zhǔn)不準(zhǔn)的。在可視化之后，結(jié)論就一目了然了。

張杰的音準(zhǔn)還是非常不錯(cuò)的

但另一方面，人不是機(jī)器，總有狀態(tài)的起伏，現(xiàn)場(chǎng)版演唱是難以做到完美的（即使有些歌手被評(píng)價(jià)為「吃了 CD」）。張杰已經(jīng)可以認(rèn)為是華語(yǔ)樂壇的頂級(jí)水準(zhǔn)了，同樣高水平的還有鄧紫棋、孫楠（大佬就不必分析了）、譚維維、周深等。

鄧紫棋《倒數(shù)》

孫楠《不見不散》

譚維維《山海》

周深《光亮》

聽到這些名字、看過他們的音準(zhǔn)分析圖，你或許也能明白，為什么這些人能夠代表華語(yǔ)樂壇的頂級(jí)水準(zhǔn)。

按照同樣的方法，UP 主分析了薛之謙的現(xiàn)場(chǎng)，呈現(xiàn)出一幅「散點(diǎn)圖」：

這是薛之謙今年演唱的《孤勇者》，被各種吐槽……

為什么在這么多場(chǎng)跨年演唱會(huì)中，他的演唱屬于聽感最差的呢？

原因倒也簡(jiǎn)單，因?yàn)槌帽人畹娜耍磥?lái)都在「假唱」……

這就好比一場(chǎng)班級(jí)考試，薛之謙同學(xué)的水平本來(lái)是中游偏上，但由于真學(xué)霸以外的所有同學(xué)都「作弊」了，他只能獲得「倒數(shù)第一」的名次。

當(dāng)然，這個(gè)結(jié)論并不是空穴來(lái)風(fēng)，UP 主也給出了證據(jù)。

假唱這件事，是完全可以從聲音上去分辨的。首先，如果一個(gè)人不以唱歌為生，但現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)卻堪比職業(yè)歌手，甚至優(yōu)于職業(yè)歌手，那么很有可能是假唱。比如這樣：

同樣是《孤勇者》，某藝人的每一個(gè)音都完美準(zhǔn)確地落在線上。

那么一個(gè)有趣的問題就出現(xiàn)了，一個(gè)不以唱歌為生的人，真唱到底是什么效果？

這樣的素材應(yīng)該是很寶貴的，好在還能找到一些，比如這樣：

引發(fā)爭(zhēng)議

分析演唱會(huì)上粉絲眾多的歌手，自然會(huì)引起爭(zhēng)議。1 月 11 日，碼農(nóng)高天在第二期視頻里就表示自己又收到了抗議的律師函。

視頻：https://www.bilibili.com/video/BV12Y411y7Hr/

作者表示，音準(zhǔn)完美確實(shí)無(wú)法準(zhǔn)確反映現(xiàn)場(chǎng)是假唱，因?yàn)榉侵辈サ默F(xiàn)場(chǎng)和人們看到視頻之間還有修音空間，雖然有的人修音了，有的人沒修。

這個(gè)音可能是在錄音室錄完修的，現(xiàn)場(chǎng)對(duì)的嘴型，就是假唱；也有可能現(xiàn)場(chǎng)確實(shí)是真唱，唱完再修。

這也意味著其中存在不公平，修音甚至假唱把歌手的門檻拉低，讓普通聽眾難以對(duì)比。對(duì)于我們來(lái)說，雖然每個(gè)人對(duì)于歌手風(fēng)格的喜好不同，但至少對(duì)于真唱的追求是一致的，從這次的分析中看到了唱功的差異。

無(wú)論是什么樣的歌手、什么難度的歌曲，都基本不可能在大型體育館保持 5 分鐘的完美音準(zhǔn)。當(dāng)「完美音準(zhǔn)」的現(xiàn)象變得越來(lái)越普遍，我們是否也失去了更多領(lǐng)略 live 魅力的機(jī)會(huì)呢？