RAG常見13種分塊策略大總結（一覽表）
分塊策略在RAG中至關重要，目的是提高效率、相關性和上下文保持。分塊能減少計算開銷，增加檢索相關信息的可能性，同時保持信息完整性。但也存在風險，如上下文丟失、冗余和不一致性。選擇策略需考慮文檔類型（結構化 vs 非結構化）、查詢復雜性、資源可用性和期望結果（速度 vs 準確性 vs 上下文）。
以下是13種獨特分塊策略的詳細描述，按策略名稱、描述、優點、缺點和實施建議。僅供參考。
策略名稱 | 描述 | 優點 | 缺點 | 實施建議 |
固定長度分塊 | 將文本按預定義長度（如基于令牌或字符）分割，適合簡單文檔或快速處理。 | 簡單性、統一性、效率 | 上下文丟失、相關性問題、潛在信息丟失 | 選擇合適大小，考慮使用重疊窗口以保持上下文 |
基于句子的分塊 | 按句子邊界分割，確保每個塊是完整的思想，適合短響應如客戶查詢。 | 保持上下文、易于實現、更好的可讀性 | 塊大小不一致、不適合長句、控制力弱 | 使用NLP庫檢測句子，必要時合并短句 |
段落分塊 | 將文檔按段落分割，每個段落通常包含完整想法或主題，適合結構化文檔。 | 更豐富的上下文、邏輯分割 | 大小不一致、可能超出行牌限制 | 監控塊大小，必要時分割大段落以保持上下文 |
文檔分塊 | 將整個文檔視為一個塊或最小分割，保持完整結構和上下文，適合法律或醫學文檔。 | 保持完整上下文、適合結構化文本、簡單 | 可擴展性問題、效率低、缺乏細節提取 | 適用于不希望分割影響流程的場景 |
滑動窗口分塊 | 通過滑動窗口創建重疊塊，確保相鄰塊共享內容，適合需保持跨部分上下文的文檔。 | 上下文連續性、提高檢索效果 | 冗余、計算成本高 | 優化窗口大小和重疊，使用去重技術處理冗余 |
語義分塊 | 使用嵌入或機器學習模型按語義意義分割，確保每個塊主題連貫。 | 上下文相關性、靈活性、提高檢索準確性 | 復雜性、處理時間長、計算成本高、閾值調整 | 利用預訓練模型，平衡成本和粒度 |
遞歸分塊 | 使用層次分隔符或多個分隔符逐步分割為小塊，適合大型結構化文檔。 | 層次上下文、可擴展性、意義塊、細粒度控制 | 實現復雜、可能丟失上下文、復雜性高、計算開銷大 | 使用文檔結構標識層次，存儲塊位置元數據 |
上下文增強分塊 | 為每個塊添加周圍塊的摘要或元數據，保持序列間的上下文，適合長文檔。 | 增強上下文、提高連貫性 | 復雜性、存儲開銷大 | 生成簡潔摘要，考慮用關鍵術語或概念作為元數據 |
模式特定分塊 | 按內容類型（如文本、表格、圖像）分別處理，每個類型按其性質分塊。 | 定制方法、提高準確性 | 實現復雜、集成困難 | 使用OCR處理圖像，將表格轉為結構化數據，保持索引一致 |
代理分塊 | 使用AI（如大型語言模型）按內容結構和語義建議塊邊界，或按代理角色任務組織。 | 任務導向效率、聚焦相關數據、靈活性、智能分割 | 復雜設置、計算密集、成本高、可能過分專業化、丟失全局上下文 | 選擇性使用，優化LLM提示，明確代理角色和任務規則 |
子文檔分塊 | 總結整個文檔或大節并將摘要作為元數據附加到單個塊，適合大型文檔集。 | 層次檢索、上下文深度 | 額外處理、元數據管理復雜 | 自動化摘要生成，高效存儲摘要 |
混合分塊 | 結合多種分塊策略，動態適應不同查詢類型或文檔結構，適合多用途系統。 | 靈活性、優化性能 | 邏輯復雜、維護難度大 | 制定選擇策略的標準，廣泛測試以確?？煽啃?/span> |
基于令牌的分塊 | 按預定義令牌數（如單詞或子詞）分割，確保塊在模型令牌限制內。 | 優化語言模型、精確控制塊大小、一致性 | 上下文碎片化、忽略語義結構、靈活性有限 | 確保塊在模型令牌限制內 |
選擇策略時需考慮以下因素：
- 文檔類型：結構化（如報告）適合段落分塊，非結構化（如聊天記錄）適合語義分塊。
- 查詢復雜性：復雜查詢需語義或代理分塊，簡單查詢可用固定長度分塊。
- 資源可用性：計算資源有限時，優先固定長度或基于句子的分塊。
- 期望結果：速度優先選固定長度，準確性優先選語義分塊，上下文優先選滑動窗口。
