世界上最流行的軟件，拋棄了Git！
世界上使用最流行的軟件是什么？
Windows ? Android? Office ?
都不對！
答案是 SQLite ！一個嵌入式數據庫。
你可能沒聽說過它，但是它就在你身邊的：
每一臺智能手機中（Android 和iOS），Mac電腦，Windows 10電腦。
每一個主要的瀏覽器中（Chrome, Firefox, Safari）
大部分的機頂盒當中
每個PHP和Python安裝目錄中
很多流行的桌面應用(微信、QQ、 DropBox、 Skype、 iMessage、WhatsApp、 Adobe Acrobat Reader....)
......
不信的話可以在電腦中搜索一下 “*.db”，看看能發現多少個。
SQLite的發明人是Richard Hipp。
圖片
Richard不但寫了SQLite，他還寫了另外一個版本控制軟件Fossil。
圖片
有趣的是SQLite項目使用Fossil來做版本控制。
而Fossil又使用SQLite來存儲內容。
有點兒雞生蛋，蛋生雞的感覺。
我們不僅要問：現在Git已經是源碼管理系統中最流行的軟件，SQLite為什么不使用Git，而要另起爐灶呢？
Richard寫了一篇文章《Why SQLite Does Not Use Git》，解釋了其中的原因，幾個要點如下：
1. Git的思維模型過于復雜
Git的復雜性分散了人們對于正在開發軟件的注意力，Git用戶需要牢記一下所有內容
（1）The working directory
（2）The "index" or staging area
（3）The local head
（4）The local copy of the remote head
（5）The actual remote head
Git提供了很多命令和選項在所有這些位置之間進行文件移動和比較。
相比而言，Fossil只需要考慮他們的工作目錄和正在處理的check-in，干擾減少了60%，每個開發人員的大腦周期是有限的，Fossil需要的大腦周期更少，從而可以釋放智力資源來專注正在開發的軟件。
正如一個使用過Git和Fossil的用戶在HackerNews上縮寫的：
Fossil讓我安心，因為我擁有一切......通過一個命令同步到服務器...... 我從來沒有通過Git獲得過這種安心。
2. Git沒有提供良好的態勢感知能力
當Richard想看看SQLite最近發生了什么情況時，他可以使用Fossil的Timeline功能，在一個屏幕上看到所有更改的摘要，只需幾下點擊，就可以看到細節信息，甚至用手機也可以，非常方便。
GitHub和GitLab沒有提供類似的功能，最接近的是“Network graph”，但是它渲染起來很慢（除非事先有緩存），并且不提供那么多的細節，移動設備上效果更不好。
GitHub的commit視圖不錯，有詳細信息，速度快，可是每次只能提供顯示一個分支，無法輕松知道所有最近的更改。
很多Git用戶會使用第三方的Git圖形查看器，它們需要單獨安裝和管理，并且很多是特定平臺的（例如僅適用于Mac的GitUp），想用這些圖形查看器，首先還得同步本地存儲庫，很麻煩。
3. Git 不跟蹤歷史分支名稱
Git保留了commit序列完整的DAG，但branch tag是本地信息，它不會同步，不會保留，這使得查看歷史分支變得非常乏味。
Richard用一個分支的例子對比了Git和Fossil，Fossil可以清楚地顯示Branch開始的位置，什么時候合并回主干，GitHub則不行，除非使用第三方的工具。
圖片
4. Git需要更多的管理支持
Git是個復雜的軟件，建立Git服務器并不容易，所以大多數開發人員使用第三方服務如GitHub和GitLab，從而引入額外的依賴項。
相比之下，Fossil是個獨立的二進制軟件，包含GitHub,GitLab的核心功能，建立一個服務器非常高效，只需幾分鐘時間就擁有一個帶有wiki、錯誤跟蹤和論壇的社區服務器，為用戶提供打包下載，登錄管理等功能。
Fossil對硬件要求很低，可以在 5 美元/月的 VPS 或 Raspberry Pi 上正常運行。
5.Git提供了糟糕的用戶體驗
下面這個xkcd 的漫畫雖然夸張，但是卻切中要害。
圖片
說實話，很少人質疑Git提供的用戶界面不理想，很多底層的實現都展示在了和用戶交互的接口中，交互接口設計很糟糕，有個網站甚至專門生成假的Git幫助手冊：https://git-man-page-generator.lokaltog.net/#ZWR1Y2F0ZSQkaGVhZA==
Richard的吐槽挺犀利的，但我能感同身受的只有第一點和最后一點：模型復雜，用戶體驗差。
我剛開始接觸Git時也有很強的抵觸情緒：項目組就這么幾個人，為什么要用分布式的系統？搞什么本地倉庫，遠程倉庫，還得記住各種各樣煩人的命令......
集中式管理SVN它不香嗎？
用得多了，發現有兩個好處：
(1) 在本地有個副本，可以自由地修改，并且能提交到本地的代碼倉庫中，先把版本管理起來，這是很爽的一件事情。等到合適的時候再push，什么事情都不耽誤。
(2) Git的分支實在是強，創建分支不像SVN那樣得復制目錄，很輕量級，新特性開發都可以用分支來搞。
當然，代價就是記住，用熟那些復雜的命令。
Richard是個挺有意思的人，他很喜歡造自己的小工具，喜歡自給自足。
除了SQLite和Fossil之外，他還開發了一個Web服務器althttpd，這是個小巧，簡單，安全，低資源占用的Web服務器，現在sqlite.org網站就架在它之上，每天處理50萬個Http請求，傳輸200G的數據。
Richard還開發過一個叫CVSTrac的Bug跟蹤系統，也是使用SQLite來存儲相關數據。
所以，Richard對Git的吐槽有為自己產品宣傳的成分（至少這篇文章在HackerNews中引發了三次大討論，賺足了眼球，吸盡了流量），但也真的是自己使用覺得覺得不爽的地方。
SQLite選擇了Fossil，那是因為對Richard來說，Fossil足夠了，并且在某些功能上更好，更能滿足自己的需求。
就像他使用自家的Althttpd，而不是Apache一樣。
但是對于更多的程序員來說，Git和GitHub的生態系統更有效。
這個世界應該是百花齊放的。
