焦慮也是要分階級的。當然，我們說的是硅谷。

過去兩年，關于AI搶飯碗的討論大多集中在程序員的屏幕前和工廠的流水線上。

但在最近，一種更「凡爾賽」的論調開始在科技圈頂層蔓延：那些坐在辦公室、握著最高權力的CEO們，開始競相預言自己的「死期」。

谷歌CEO桑達爾·皮查伊最近接受BBC采訪時，拋出了一個觀點：CEO的工作，也許是AI最容易勝任的事情之一。

這更像是一場關于「未來定義權」的軍備競賽。

在當下的硅谷，僅僅宣稱AI能改變世界已經不夠有趣了，現在的時尚是比誰的預言更激進、更反直覺。

擁有一群AI員工不算什么，擁有一個AI老板才是真正的潮流。

奧特曼顯然深諳此道。

就在皮查伊發(fā)聲的幾周前，他就在一場會議上立下了Flag：「如果OpenAI不是第一家由AI掌管的大公司，那將是我的恥辱?！?/span>

在他的構想中，這是即將發(fā)生的現實：從接管具體部門的決策，到最終運營整個龐大的商業(yè)機器。

在他看來，唯一的阻礙是人類社會還沒準備好接受這一劇變。

3萬億豪賭ASI

然而，資本市場的宏大敘事與技術的冷峻現實之間，往往隔著巨大的鴻溝。

今年2月，AI研究機構Andon Labs的一項測試揭開了這層遮羞布。

雖然大模型在寫代碼或生成周報上表現出色，但一旦面對需要長期邏輯連貫性的任務，它們往往會「斷片」。

馬斯克在xAI的演示中曾拿檢驗長邏輯連貫性的Vending-Bench測試開玩笑，說只要有一百萬臺自動售貨機，就能賺回那些昂貴的GPU成本了。

笑話歸笑話，賬單是真的。

摩根士丹利估算，到2028年，科技巨頭們在AI上的軍備競賽將燒掉近3萬億美元。

要填補這個天文數字般的窟窿，靠管理自動售貨機顯然是不夠的。

投資人依然在狂歡，他們愿意相信那些關于重塑產業(yè)、甚至將數據中心建到外太空的宏偉藍圖。

而科技公司的老板們也樂于助長這種情緒，哪怕這意味著要鼓吹「人類管理者終將退場」。

皇帝的新裝

在一片狂熱中，納德拉扮演了那個掃興的角色。

這位將微軟市值推向了新高的CEO，在被問及AI是否會掌管公司時，給出了一個極其務實的回答：「太牽強了。」

在他看來，無論五年還是十年后，自動化程度會令人咋舌，但那個做最終決定的人，依然會是人類。

納德拉的邏輯很簡單：AI是工具，不是神。

但如果納德拉錯了呢？

如果AI真的進化到不再需要人類的指導，那些失去權柄的商業(yè)領袖們還能做什么？

馬斯克給出的答案是：去種地。

馬斯克描繪了一個「科幻社會主義」的未來：當AI的智力總和遠超人類，工作將不再是必需的生存手段，而變成了一種復古的消遣。

馬斯克說：「就像種菜，你去超市買菜更方便，但你依然可以在后院自己種，只因為你喜歡?！?/span>

在他的愿景里，未來人類運營公司，大概就和現在我們在陽臺上種番茄一樣，沒有任何經濟效率，純粹是為了陶冶情操。

這就是硅谷當下最荒謬的圖景：一群全世界最崇尚效率、最渴望掌控一切的人，正在花費數萬億美元，試圖建立一個讓自己徹底失業(yè)、最后只能回家種菜的世界。