剛拉響OpenAI「紅色警報」（Red Code）的奧特曼，昨天上了電視。

還是有名的肥倫「今夜秀」。

但是，他看起來很開心，還和肥倫大談特談育兒經。

也許很多人不知道，奧特曼是有孩子的，雖然他的另一半也是男性。

當時這個小嬰兒還被稱為是：人類首個AGI男孩。

如果忘掉最近Gemini 3發布后OpenAI如臨大敵的狀態，在《今夜秀》的聚光燈下，奧特曼其實就是一個溫和、風趣的「奶爸」。

尤其是談到「撫養孩子時會用到ChatGPT嗎？」

當AI比你更懂你的孩子

先聊聊好玩的那部分。

最近奧特曼在脫口秀上講了個段子，特別扎心。

他說自己在派對上遇到個朋友，人家的寶寶才6個月大，已經滿地亂爬了。

奧特曼一聽就慌了：「我家那個怎么還沒動靜？」

這種「同輩壓力」是不是很熟悉？

換做以前，大部分可能會去查谷歌等搜索引擎，然后被嚇得半死；或者去問爸媽，被嘮叨一通。

但奧特曼怎么做？他躲進洗手間，偷偷問ChatGPT：「我明天要帶孩子去看醫生嗎？這正常嗎？」

ChatGPT的回答簡直神了！

它沒有冷冰冰地甩出一堆醫學數據，而是說：

這很正常。而且，鑒于你是OpenAI的CEO，周圍都是卷王，你可能把這種壓力投射到孩子身上了。

放輕松，他很好。

奧特曼說到這里的那一刻，第一次感覺到AI似乎真的有點「神性」。

有種頭皮發麻的感覺。

AI它不光懂醫學，最重要的是更懂人類。

ChatGPT知道奧特曼的身份，將問題上升到了獨屬于奧特曼的心理體驗層次，甚至還能給他做心理按摩。

對于2025年的新手父母（或者說未來有AI陪伴下的父母）來說，AI不再是那個只會寫代碼的冷血機器，它成了家里那個隨叫隨到、情緒穩定、全知全能的「賽博保姆」、心靈伙伴。

奧特曼在節目里笑著說：「未來的孩子，將永遠不知道一個沒有AI的世界長什么樣。」

這話聽著很溫馨，但細想一下：當我們的下一代從爬行開始就是由AI「看著」長大的，人類的經驗還重要嗎？

我的孩子永遠不可能在智力成長上超越人工智能，未來的孩童將只知與人工智能共存的世界。

人類的「退位」與AI的「加冕」

奧特曼在節目中還分享了另一個細節：他問AI，「為什么我的兒子不再把披薩扔在地上并大笑了？」

這聽起來是個好玩的段子，但仔細想想，這背后是家庭解釋權的轉移。

在過去，父母是孩子世界的解釋者。

「爸爸，天為什么是藍的？」「媽媽，我為什么不開心？」父母通過回答這些問題，構建了在孩子心中的權威。

但現在，連奧特曼這樣的頂級人類，在面對孩子行為的困惑時，第一反應不是觀察、思考或與孩子共情，而是問AI。

他自己說他下意識需要AI來告訴他：「孩子在想什么。」

在節目一開始，肥倫問奧特曼大家都怎么用ChatGPT。

奧特曼給出的例子是：

人們開始用ChatGPT來給自己看病，而且還要間接的指導醫生，我要做哪些檢查。

最后，用AI自己給自己看病，還痊愈了。

不得不承認，對事物的解釋權開始轉移。

對于奧特曼的兒子，這一代「AI原住民」來說，「全知全能」的AI將不僅僅是一個工具，它就是環境本身，像空氣和水一樣自然。

他們不用學習如何搜索，因為AI會直接給答案。

他們不用學習如何忍受未知的焦慮，因為AI總是「知道」最優解。

想象一下2035年的場景：當奧特曼的孩子遇到人生難題時，他會去問那個只會寫舊時代代碼、還會犯錯、還會焦慮的爸爸嗎？

不。他會去問那個從他出生第一天起就看著他、分析他、比他自己更了解他的AI。

那時候，誰才是真正的「父輩」？

是提供了基因的那個人？還是那個提供了所有智慧、指引和情感撫慰的「全知全能」者？

硅谷深夜的「紅色警報」

當然，奧特曼亮相節目并不是單純的來說脫口秀的。

就在奧特曼在電視上談笑風生的同一個星期，OpenAI總部卻是一片肅殺。

內部宣布進入「紅色代碼」（CodeRed）狀態。

為什么？因為對手殺瘋了。

谷歌發布的Gemini 3，在推理能力和多模態體驗上，反超了ChatGPT。

那個曾經被嘲笑反應慢半拍的谷歌，直接把刺刀捅到了OpenAI的家門口。

Gemini的用戶量在狂飆，而ChatGPT的日活增長開始疲軟。

為了贏，奧特曼不得不做出一系列激進的決定：推遲賺錢的廣告計劃，全員停下手頭的實驗性項目，集中所有算力和人力，死磕代號為「Garlic」的新模型。

AI已經變成一場軍備競賽。

奧特曼的脫口秀亮相更多的可能還是公關的需要。

近乎全能的超凡智慧

奧特曼形容ChatGPT時說的：我們擁有這種近乎全能的超凡智慧。

仔細看他的表情，你也能夠體會那種激動，即使現在已經是ChatGPT發布三周年了。

更關鍵的是，這種近乎全能的超凡智慧，隨時待命。

當OpenAI的CEO不僅是技術的創造者，更成為了技術的「信徒」時，這個故事才真正變得有趣且令人深思。

奧特曼在節目中的觀點指向一個詞：「All-knowing」（全知全能）。

這暗示了一種權利的讓渡。

不分男女老幼，不分皇親貴胄，不分高低貴賤，不分你我，任何人，都能享受到同樣的智慧服務。

你需要付出的代價或許僅僅是每月20美元，或者150塊人民幣。

如果你無法使用ChatGPT、Gemini、Claude，國內還有DeepSeek、豆包、Qwen，幾乎全世界任何地方的任何人都有隨時鏈接「全知全能」智慧的可能性。

此前，奧特曼在《財富》雜志的采訪中流露出的焦慮，不是演的。

他擔心的不是AI太強，而是變得太快。

在AI進化的速度面前，哪怕是OpenAI的CEO，也感到了一種深不見底的「眩暈」。

不過回顧一下此前采訪，奧特曼傳遞的態度確實沒有改變過。

在多篇外媒采訪的報道里，奧特曼形容即將到來的工作變化是一個間斷平衡「punctuated equilibria moment」。

意思是：原本需要好幾代人才能完成的就業結構變化，會被壓縮到很短的時間里完成。

同樣的說法還出現在其他二手報道中，比如面向廣告/商業人士的Storyboard18對這次訪談的整理。

AI取代CEO后，我想去當農民

作為父母，奧特曼覺得在一個全知全能面前總是問點小問題，有點愧疚。

作為CEO，他的理想是成為一個農民。

奧特曼在與Axel Springer的對話中則更具哲學高度。

他不僅回顧了OpenAI豪賭「Scaling Laws」的決勝時刻，更直言了超級智能可能帶來的人類滅絕風險（約2%）。

面對技術飛速演進至「上帝般」的當下，他卻透露了自己「被AI取代后想當農場主」的質樸愿望。

奧特曼坦言，這十年來一直承受著巨大的壓力，工作量也極其繁重。

他還擁有一塊農場，時常前往——他真心喜歡那里的慢節奏與截然不同的生活方式。

這或許是所有技術狂熱最終極的隱喻：

人類拼命用AI造神，但當那個全知全能的真的降臨時，人類內心深處最渴望的，也許依然是回歸泥土，去觸摸那些真實的事物。