自適應(yīng)推理模型的核心就是讓模型自己根據(jù)用戶問題的來判斷是否進(jìn)行推理預(yù)測。

Arm存在三種格式：直接回答、短CoT或代碼、長CoT，同時引入Ada-GRPO解決傳統(tǒng) GRPO 中的格式崩潰問題。

除了自適應(yīng)模式，Arm還支持另外兩種模式；

• 指令引導(dǎo)模式，用戶明確強(qiáng)制選擇某一種指定推理格式
• 共識引導(dǎo)模式，聚合直接回答、短CoT或代碼三種格式的輸出，當(dāng)答案一致時，直接返回，否則認(rèn)為任務(wù)較復(fù)雜，切換到Long CoT推理模式。

模型的訓(xùn)練分為兩個階段，SFT和Ada-GRPO。

第一階段：SFT 推理格式理解

SFT作為冷啟動，讓模型可以用各種推理格式解決問題。

• 直接答案：直接給出答案，不進(jìn)行任何推理鏈

<ANSWER>answer</ANSWER>

• 短CoT：先進(jìn)行簡短的推理，然后給出答案

<COT>cot</COT><ANSWER>answer</ANSWER>

• 代碼：采用基于代碼的推理方式，格式：

<CODE>code</CODE><ANSWER>answer</ANSWER>

• 長CoT：涉及更詳細(xì)、迭代的推理過程，例如自我反思和替代方案生成等

<LONG_COT>cot</LONG_COT><ANSWER>answer</ANSWER>

模型訓(xùn)練采用LlamaFactory框架，lora訓(xùn)練，批次為128，學(xué)習(xí)率為 2e-4，采用余弦學(xué)習(xí)率調(diào)度器，6個epoch，10%步數(shù)預(yù)熱，訓(xùn)練策略 ZeRO-3。

第二階段：Ada-GRPO訓(xùn)練格式選擇

SFT 之后，模型會了使用多種推理格式進(jìn)行回復(fù)，但無法根據(jù)任務(wù)自適應(yīng)切換的能力，因此提出了自適應(yīng) GRPO，通過格式多樣性獎勵機(jī)制，讓模型能夠根據(jù)任務(wù)難度動態(tài)地選擇合適的推理格式。

最后，通過最大化以下目標(biāo)函數(shù)來優(yōu)化模型：

結(jié)果

基座模型采用Qwen2.5-Base-3B、7B、14B模型。

SFT數(shù)據(jù)集，使用AQuA-Rat，由于僅存在直接答案和簡短CoT回答，利用GPT-4o和 DeepSeek-R1分別補(bǔ)充代碼和長CoT格式，過濾錯誤答案后，保留 3K 個多選題和 7.8K 個開放問題。

GPT-4o補(bǔ)充代碼

DeepSeek-R1補(bǔ)充長CoT

RL數(shù)據(jù)集，從簡單的常識推理到復(fù)雜的數(shù)學(xué)推理，包括 CommonsenseQA、GSM8K 和 MATH，總共包含 19.8K 條。

如下表所示，ARM的平均效果下降不到1%，但節(jié)省了超過30%的token。

同時，SFT只能讓模型學(xué)會格式，但沒辦法根據(jù)任務(wù)選擇合適的格式，而GRPO 確實提高了推理能力，但傾向于依賴長CoT來解決所有任務(wù)，如下圖所示。

比較自適應(yīng)模式、指令引導(dǎo)模式、共識引導(dǎo)模式如下表所示，共識引導(dǎo)可以提高整體效果，但消耗token也更多。

驗證，自適應(yīng)模式中格式的選擇不是隨機(jī)選擇，與指令引導(dǎo)模式上每種單獨(dú)模式比較，效果均好。

比較Ada-GRPO和GRPO，如下圖所示，在早期訓(xùn)練步驟中Ada-GRPO由于選擇了次優(yōu)的推理格式，最初在準(zhǔn)確率上落后于GRPO，但最終都收斂到相似的最終準(zhǔn)確率。而Ada-GRPO最終將平均響應(yīng)長度減少到大約GRPO的一半。

最后，想說，自適應(yīng)推理應(yīng)該推理模型的必經(jīng)之路，同時支持強(qiáng)制選擇推理模式也要支持，應(yīng)用上，可以前置的就選擇強(qiáng)制指令，無法判斷的再讓大模型自己自適應(yīng)。

本文轉(zhuǎn)載自??NLP工作站??，作者：NLP工作站