Windows 7測試性能精良 Safari 4不兼容Vista
上周，筆者在英特爾***的64位Core i7雙核處理器上安裝了微軟公司Windows 7 Beta 64位版，并進行了一些測試。可以這么說，微軟的Windows 7技術成就雖然沒有達到“杜比立體聲”（Dolby Stereo）那樣的高度，但它確實精良。在此，筆者要為這樣的類推向杜比實驗室說聲抱歉。
一些讀者和網絡評論家稱筆者有些莫名其妙，有些人甚至稱，“即使現在Safari 4已經有Windows版本，但在Windows 電腦上首先使用Safari 4有些像傻瓜”。
但也有一些客觀的評論家：這個專欄的主要目的——并不全是——專門評論計算機硬件和軟件，這必然會招徠偏執狂們的不滿。但是，大家要注意，現在是2009年，不是1989年。我們已經經歷了四分之一世紀的個人電腦革命，或許還有人還認為我們已經超過了30年。無論如何，作為一名用戶，我們應該相信我們自己，我們應該知道自己正處在一個極為便捷的時代，特別是如果我們是一家市值約為1710億美元（截至4月8日）公司的用戶，而這家公司就是微軟。
關于Safari 4大家可能還有些異議，但試想一下：Safari 4可以在其他版Windows系統下運行良好，并且可以運行在Windows 7 32位和64位版下，為什么唯獨Vista不行？筆者打一個簡單的比方：如果某件產品的技術成本超過10美元，而且它可以運行良好，那么你會愿意出20美元購買。如果產品性能不穩定，它就需要修復。如果確實無法修復，你就應該收回你付的錢。
筆者要指出的是，Safari 4的測試機器并不是廉價的舊電腦，這臺惠普測試電腦價值1,500美元。
讓我們回到Windows 7的話題上，Windows 7的64位版的性能非常好，運行Safari 4非常順利，而且OpenOffice.org的第3版Office套件也可以在上面正常運行。公平地說，Windows 7上64位IE8 Beta版同樣用良好的運行證明著自己的價值。
筆者其他的測試程序還包括E-Sword圣經閱讀程序，它同樣運行良好。這些軟件可以充分支持筆者的觀點：蘋果的大型軟件（Safari 4），小型軟件E-Sword，及OpenOffice.org的組合程序。這完全可以說明——Windows 7是一款精良的操作系統，Vista則不是。
這不是筆者的個人看法。4月2日，德克薩斯州參議院初步批準了一項州財政預算方案，其中包括一項規定，在沒有獲得法制機關的書面批準的情況下，禁止政府機構升級到微軟的Windows Vista。來自該州的財政委員會副主席Juan Hinojosa稱，提出該規定是因為許多報道稱Vista存在問題。
據Computerworld報道，德克薩斯州的一些機構已經在Vista升級上花費了約610萬美元，所以這項規定的實施程度還有待觀察。
【編輯推薦】
