四理由不看好微軟虛擬化
日前，微軟高調宣布進軍虛擬化市場，矛頭直指虛擬化市場***VMware。但是，寄居蟹終究難敵裸金屬，以下分析一下不看好微軟虛擬化的四大理由：
***、虛擬化是大勢所趨，雖然微軟有個好的開始，卻跑錯了路線，超越VMware只能是一廂情愿。Hyper-V嚴格來說應該屬類似于VI3一類的產品，卻沒有VMware的技術架構那般獨立。一個明擺著的事實是，VMware的產品屬于裸金屬架構，不依賴于具體的硬件，而微軟虛擬機依然沿用寄居蟹架構，對于硬件存在著依賴。有依賴，便有局限，由此，微軟已經棋輸一招。
第二、跨平臺屬于微軟另一大隱患。不能否認微軟的Windows依然是目前桌面操作系統的絕對主流，但問題是，企業的虛擬化不會去虛擬那些桌面，而是要去做服務器的虛擬化，要在單硬件上實現多應用分離，多任務分離，風險分離。可是微軟的Windows Server System目前市場占有率呢?
且不論微軟是否有準備推出for linux/Unix版本的Virtual產品，單就它將Hyper-V綁定于自家的Windows Server 2008中便可看出，微軟在跨平臺與兼容性上再輸一招：要是有本事，有自信，哪還需要捆綁?難道又想玩IE策略?可惜VMware不是NetScape。
第三、市場先機已失。這話怎么說?其實很簡單，VMware目前的勢頭任***都看得出來，人家的產品、案例都明晃晃地擺著。雖然Virtual Server和Virtual PC也早就做了免費的策略，但就實現的效率而言，打死我也不會再選擇VS，理由很簡單：執行效率偏低。
不要說微軟的虛擬產品免費這樣的話，VMware Server也早已做了免費的決定，只需要注冊一個賬號即可得到以往需要花費不菲價格才能夠買到的Key，且執行效率、資源分配遠比微軟產品來得精準，這么好的東西，用戶憑啥不用?
第四、技術實現未知。又敗一招，或者換一個說法，微軟又落后一步。人家的VMware已經風風火火地推出了這么久，微軟的虛擬化宣傳在哪里?微軟真的有在認真做嗎?難不成還是喜歡先跟在人家后面跑，然后慢慢捅刀子?
如前所述，VMware不是Netscape。VMware技術的先進性早已有目共睹，且一直在領導著虛擬化市場的發展。此外，與存儲、安全廠商的合作也使得VMware左右逢源。反觀微軟，難道我們還要相信他的ForeFront?抑或OneCare?饒了我吧英雄，公司上上下下幾百號人，幾十臺服務器，數十種應用，且不說病毒與黑客，單是一個應用崩潰就要恢復好久，難道你要讓我用shadow copy慢慢悠悠來恢復?也許等到我恢復的時候，老板就已經炒好了魷魚在等我。
我只看到有太多的存儲廠商在不斷地發布與VMware的合作進展，可卻未見有針對Virtual Server的，他們在哪里?交給他們我放心嗎?放心，打死我也不會用這種東西的。我只相信一句話：做IT，保守一點總是有好處的。
微軟一直在尋找企業級市場的新增長點，可惜近幾年來卻是喜憂參半。先是認準了安全將是一塊大蛋糕，準備進去攪點渾水好摸魚，沒準"一不小心"又成老大，可惜先是Onecare不被用戶買賬，去年發布的ForeFront也被測試人員罵了個狗血淋頭：這么爛的安全產品甚為罕見，且為微軟出品，***收藏價值。
虛擬化又是微軟的另一個賭注。也許他們取得市場份額，但高不成低不就的狀態，注定了微軟在這個市場里僅僅只成為一個配角。微軟唯一的優勢在于他們的捆綁，否則，一無是處。
據不可靠小道消息稱：微軟Hyper-V僅支持64位版本，(Windows Server 2008 DataCenter Edition, Enterprise Edition)，那豈不是說，它又要自斷一臂?!
微軟，你這不是變著法地讓我不看好你的虛擬化嘛!
【編輯推薦】
